ZAMP kao takav ne pokriva nikakvu 'konzumaciju', vec je on perfidan nacin kako uzeti novce za jedno veliko nista.
Ili ti/vi stvarno vjerujes da ZAMP kao takav nadoknadi gubitke koji nastanu ilegalnim koristenjem filmova i glazbe kod nas ?!?!
...
Inace, RTV porez je porez na tv prijemnik i nema nikakve veze sa sadrzajem na njemu, odnosno radiu.
...
Uglavnom, uhvatili ste se toga ZAMP-a koji u biti pokusava nadoknaditi gubitke uslijed piratluka, ali on ne 'amenuje' isti...
Ne razumijemo se, po obicaju :)
Slazem se sa tobom da je zamp u sadasnjem obliku ono sto se nekad nazivalo "porez na promet" iliti legalni harac bez pravednog sistema nameta. Isto tako ne podrzavam piratstvo ni u kojem obliku. I nismo se uhvatili zampa, nego samo citirali trenutno stanje na trzistu zakona, autorskih prava i slicno. Za forum je ipak korisnija koliko-toliko tocna interpretacija zakona i primjera iz prakse nego kvotanje i citiranje novinara koji nemaju pojma o materiji o kojoj pisu (procitaj clanak u Slobodnoj...).
RTV "porez", koji se placa za prijamnik, ti dozvoljava konzumaciju sadrzaja koji primas pomocu prijamnika (na papiru i kod zakonodavca), a od njega se placa danak koji distributer (HTV, a dio ide i ostalim kucama, na papiru) placa "vlasniku" sadrzaja, tj. vlasniku autorskih prava (i opet, na papiru). ZAMP pokriva dio gdje "legalno kupljeni" radio signal snimas na praznu kazetu koju si kupio u ducanu.
Ali slazem se sa postom iznad, otisli smo svi u offtopic, i vrtimo se oko jedne te iste stvari, ja sam off.









