Korak naprijed u istraživanjima fuzijske energije

Nije direktno vezano za informatiku ali je za tehnologiju - novi korak naprijed u stvaranju kontrolirane fuzijske reakcije

Od samih početaka uporabe nuklearne energije traži se način za zamjenu konvencionalne fisijske tehnologije (cijepanje atoma kako bi se dobila enerija) sa puno sigurnijom i "čišćom" fuzijskom koja se bazira na spajanju jezgri dvaju atoma umjesto cijepanja. Prednosti su višestruke - nema nuklearnog otpada, sam proces ne može krenuti u krivom smjeru (nema mogućnosti nuklearne eksplozije), zalihe goriva potrebnih za reakciju su vrlo velike (veće od zaliha nuklearnog - deuterij dobivamo iz morske vode a tricij iz litija koji je poprilično čest element na zemlji) a jedini nusproizvod je helij.

1997. je počela izgradnja "reaktora" koji koristi lasere velike snage da bi stvorio visoku temperaturu. Visoka temperatura (3,3 mil stupnjeva Celzijevih) spaja jezgre deuterija (izotop vodika) i tricija. Još nije postignuta fuzijska reakcija ali znanstvenici su iznimno zadovoljni rezultatima te se nadaju da bi do 2012. godine mogli pokrenuti samostalnu i održivu fuzijsku reakciju. Treba spomenuti da se umjetna fuzija već postignuta ali u hidrogenskoj bombi. Do 2020. bi trebao biti gotov prvi fuzijski reaktor. Taj reaktor će u osnovi biti minijaturna "zvijezda" na površini Zemlje - temperatura u jezgri će biti preko 37 milijuna Celzija (4 puta viša od one u središtu sunca) i pritisak 100 milijuna puta veći od atomsferskog tlaka na površini zemlje.

Do 2050. se očekuje da će 1/4 SADa biti napajano fuzijskom energijom.

Izvor - Index.hr

Korak naprijed za sprečavanje katastrofa poput one u Fukushimi i korak bliže jeftinijoj energiji...

Da se u razvoj istraživanja fuzijskih elektrana ulažu jednaka sredstva kakva se ulažu u tzv. "obnovljive" izvore energije (koji su zapravo samo paravan za pranje novca i umirivanje zelenih), odavno bi već imali komercijalne fuzijske elektrane.

To je i jedan od razloga zašto se išlo na uranske reaktore, a ne na 100 puta efikasnije i sigurnije torijske reaktore.

http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_power

The leading designs for controlled fusion research use magnetic (tokamak design) or inertial (laser) confinement of a plasma, with heat from the fusion reactions used to operate a steam turbine which in turn drives electrical generators, similar to the process used in fossil fuel and nuclear fission power stations.

Sigurno je.

rustweaver kaže...

microman kaže...

Ovo mi baš i ne zvuci previše sigurno

A kako ti zvuci termoelektrana koja u okolis izbacuje radioaktivne izotope ugljika u vidu ugljene prasine, ili hidroelektrana kojoj pukne brana pa dode do ispiranja okolnih naselja?

ISto mi ne zvuci sigurno. U cem je problem?

U tome sto se ljudi nepotrebno boje nekih stvari. Automobili uzimaju vise zivota godisnje od svih svjetskih elektrana zajedno, pa to svejedno ne sprijecava ljude da sjedaju u njih...

Tko je reko da se bojim? Ja sam rekao da mi minijaturna "zvijezda" ne zvuci sigurno. To što mi ne zvuci sigurno neznaci da se toga bojim. Uostalom mogucnost dobivanja raka zbog mobaca ne zvuci sigurno, al opet ga se ne bojim svakodnevno koristiti.

Da ti pojasnim: Ne postoji nešto što je 100% sigurno, a posebice kad se radi o mini "Zvijezdi" na površini zemlje. I nuklearka je relativno sigurna sa malom mogucnoscu da ode kvragu, al eto događa se.

Fuzijski reaktori su daleko sigurniji od fisijskih (običnih nuklearnih) zbog načina rada. Reaktori poput onog u Černobilu su još opasniji jer je riječ o kombiniranim koji služe i za davanje energije i za proizvodnju urana za nuklearno naoružanje. Fuzijski reaktor ugasi sam sebe ako dođe do najmanje promjene uvjeta u njemu. Fuzijska reakcija je samoodrživa i namanja promjena dovodi to zaustavljanja fuzijskog procesa i brzog hlađenja jezgre.

U slučaju konvencionalnog fisijskog reaktora temperatura se neprestano mora kontrolirati spuštanjem kontrolnih šipki, hlađenjem istih te hlađenjem samog reaktora. Reakcija se nastavlja još brže i zbog toga dolazi do katastrofe tipa Černobil. U fuzijskom reaktoru, reakcija bi jednostavno stala.

http://www-fusion-magnetique.cea.fr/gb/fusion/surete01.htm

Ti si neš krivo pročitao.

Fuzija - spajanje atoma, sigurnija reakcija (još nema fuzijskog reaktora, umjetna nekontrolirana fuzija stvorena u hidrogenskoj bombi, Sunce je primjer fuzijskog reaktora)

Fisija (fizija) - cijepanje atoma uz otpuštanje radioaktivnog zračenja, nesigurnija reakcija, konvencionalni reaktori (Krško, Fukushima....)

Prije nekoliko milijuna cigli, sa daljnjom tendencijom rasta...

Fukushima je zastarjeli dizajn, i meni je jednostavno nevjerojatno da se Japanci nisu sjetili zastititi generatore pumpi od tsunamija. Zbog toga su im kasnije i ameri srali. A Cernobil nije bio slucajka nego namjerno izazvan test koji je otisao kvragu (nitko se nije sjetio da se pumpe nece moci upaliti kada se jednom ugase). Naravno postoji i torij, ali vec je receno zasto se ne koristi...

Upravo te tri nesrece vise govore u prilog nuklearki, nego protiv...

Mediji to sve napusu da zvuci strasno, bombasticne izjave su ono sto narod guta.

"Radijacija u vodi 1000 puta veca od dopustene" zvuci zanimljivo i privlaci pozornost, ali objasniti ljudima sto to zapravo znaci, te iste medije bas i ne zanima. A problem je i u tome sto vecina ljudi radijaciju dozivljava kao nekakvu mitsku silu, ciji je utjecaj totalna enigma i znaju samo da ubija i izaziva tumore. Neki cak i misle da je to nesto sto se moze prenjeti kontaktom xD

Pa naravno da bi. I nije baš bezopasno jer wikipedija navodi da može doc do explozije, no naravno ta explozija bi uništila samo zgradu, dok nuklearka ima daleko ozbiljnije posljedice, al da je bezopasno, nije sigurno.