LibreOffice sada ima preko 1000 developera

Update: It's been pointed out to us that 1,000 developers worked over the course of project, but right now there are about 100. It's an important distinction to make. 

Morao bi proširiti vidike i na sve to gledati kao na i bilo koji drugi proizvod-tvrtku-bitku.

Da bi nešto uspjelo na dugi niz godina,da bi postalo kvalitetan i upotrebljiv proizvod , te da bi na kraju krajeva

i donosilo dobit svojim tvorcima ( jer bez dobiti nema daljnjeg razvoja i  unaprijeđivanja kvalitete ) potrebna

je kvalitetna,čvrsta,prepoznatljiva i predvidljiva infrastruktura koja stoji iza svega toga. Bitna je i tradicija jer samim time kaj

se neki proizvod uspješno bori na tržištu nekih par desetljeća govori isto tako o tome proizvodu.

Bez prodora u poslovni segment , isto tako nijedan proizvod nemože opstati na duge staze , jer poslovna upotreba garantira visoke prinose,

a za poslovnu upotrebu predvidljivost,pouzdanost i čvrsti rokovi su preduvjet.  Usporedi libreoffice sa bilo kojim uspješnim artiklom

( golf, adidas, glock, pvc-prozor ) i zapitaj se kaj npr jednog golfa čini uspješnim već par desetljeća na tržištu i zašto je omiljen

kako u poslovnom svijetu tako i u privatne svrhe.  Zasigurno nebi bio tako prodavan da mjenja vlasnike i razvojne ekipe svako malo

i da ti kao potencijalni kupac nemaš sigurnost da buš i za 10 godina imao di kupiti neki rezervni dio.  Isti obrazac vrijedi za uspješan automobil, loptu, trenirku,

žarulju, kavu, pištolj , skije, televizor, perilicu ...

Ja već dvadeset godina gledam-slušam-čitam o slobodama-kvalitetama-prednostima raznih proizvoda , a povijest me uči koji artikli su sve to preživjeli

i kaj sve stoji iza tih uspješnih artikala...

Ako misliš biti profesionalac u IT-u stvarno moraš zatomiti osjećaje i na sve to gledati kao što pekar gleda na vrste kruha ili autolimar na razne dezene auto laka.

To su sve samo nijanse a pobjeđuje i preživljava onaj koji donosi najviše love svojim tvorcima čime onda oni dobijaju mogućnost da u raznim smjerovima

modificiraju i popravljaju svoj proizvod.    Čak ni neka univerzalna kvaliteta-pouzdanost-sigurnost nije garant uspjeha već je to cjeli niz faktora

koji se moraju uzeti u obzir ako gledamo dugoročno.   Vidi samo koliko se spike diže oko teškog narušavanja privatnosti u windowsima 10,

no usprkos toga to su najbrže rastući windowsi ikada, i u par mjeseci su se približili 150 miliona aktivnih home  korisnika , a npr linux u 20 godina nije dosegnuo možda ni pola toga

u home desktop igralištu.   Znači, plan, vizija, strategija, pogođenost onoga kaj se trenutno traži...mogu biti jači parametri od nekakve univerzalne kvalitete ili sigurnosti...

A kad još u to uključiš sposoban management koji putuje svijetom i sklapa ugovore sa vladama , te svoje proizvode dijeli npr akademskim-školskim-studentskim-humanitarnim

segmentima onda shvatiš da pet dobrih managera mogu više doprinijeti nekom proizvodu nego 10 000 developera koji razvijaju npr libreoffice ...

E ali manager hoće 20 000 usd mjesečno , a ako nemaš para da platiš takvu ergelu , onda se okrećeš igranju na spiku o slobodama-privatnosti-cionizmu i nadaš se da bu ta spikica

nevela mase da se okrenu tvom proizvodu. A povijest nas opet uči koja ekipa je dosad bolje prolazila...   Masa hoće pleyer, kodeke, browser, igrice, upotrebljiv poslovni i multimedijalni softver,

i onaj tko im to nudi uz čim manje uloženog truda i znanja ( da bi to sve delalo čim jednostavnije i brže ) taj dobija tekmu ... Najveći dio te mase neželi razmišljati kaj sad napraviti i koji repo dodati da bi imal najnoviji libreoffice te kako i otkud naguziti kodeke u sistem da bi vrtil neki mkv ili mp4 file. Jednostavno masa razmišlja na način da to sve netko unaprijed odradi za njih i da im sve dela odprve bez obzira kaj kliknuli i pokrenuli.   Kakvo krvavo pokretanje iz konzole da bi dobio ispis grešaka i onda po forumskim bespućima tragati za odgovorom. Ak nedela odprve i bez grešaka, onda to nije to prema današnjim standardima. Ako windows vodi brigu o nadogradnjama onda neka to dela ,  a ne da npr kod svake nadogradnje moraš razmotriti koji kernel imaš, na koji bu se nadogradio, da li novi kernel podržava više uopće tvoj hardver, koje video drajvere koristiš, slaže li se uopće novi kernel sa video drajverom...itd itd itd..

Malo se raspisah, ali tek tolko da se shvati da 1000 LO develpera neznači baš nikaj kad se meni rušio LO na kubuntu 15.10 ( beta ) i nije bilo načina da to popravim niti sam imao koga

zvanično to pitati a forumska rekla-kazala i metode pokušaja-pogreški nisu nikako preporučljiva za rad u npr nekom ozbiljnom uredu.  Bolje 20 vrhunski plaćenih i motiviranih nego 1000 raštrkanih nepredvidljivih danas jesu-sutra nisu developera ...

Zlobnici bi rekli više developera nego korisnika.... 

Mas sveti pater, koje usporedbe. Ambroz Gubec, Don Quijote i prištavci iz LO-a u jednoj rečenici...

 ma gdje to OpenSource zatire sam sebe? Pa linuxa ne bi bilo da je tako.

Upravo to. Da ima jedan kernel i dvi tri distre puno bi više korisnika koristilo Linux a sigurno bi bio i puno funkcionalniji. Ovako novi korisnik koji želi koristit Linux zapne odma na prvom pitanju, koju distru instalirat.

Nije mantra nego statistika. Ne govorim izvan desktopa, nego baš desktop, kućni korisnici. Tu je udio mizeran. Ili možda imaš neki dokaz da nije? A ta open source zajednica je glavni krivac zašto Linux nema bolji udio. Ne mogu se dogovorit oko ničeg.

BTW, za servere se koriste samo dvije ili tri distre. Kad bi tako bilo na desktopu, bilo bi puno bolje. Samo mi nemojte reć da se za servere koristi 10 različitih....

Istina, ali sad u ovom obliku ga zatire jer svaka šuša može napraviti svoju distru, dobru ili lošu.

puno babica, kilavo dijete. 

Ajar lipo kaže - puno babica, kilavo dite.

1. Izbor je dobar ako će to rezultirati nečim dobrim. Stihijski razvoj OSa i Vlada RH su primjer lošeg "open sourcea" i demokracije.

2. Idiot nikad ne bi dobio priliku raditi na ubuntu/mintu/čemu već da postoji neka kontrola kvalitete, šef projekta, glavni designer i ostali.

Što se tiče da open source nije za biznis, to je točno samo iz ovog razloga koji si naveo - support, tj. nedostatak istog. Dok npr. RHEL ima support i koriste ga firme naveliko. Kad netko uzme LO pod svoj "brand", naplati support i malo ga popegla, možda nešto i bude. Do tada... Na desktopu im je 1% zagarantiran. "Dečko koji obećava"....

 Imaš izbor programa koji dolaze predinstalirani na distri,izbor podrške pa makar samo i izbor izgleda. Zašto bi npr. ti bio prisiljen koristiti Ubuntu u slučaju da oni donesu neku lošu odluku (dio softvera koji će te pratiti npr?),zašto da tu ne postoji još xyz (pa makar i na kvadrat) distri od kojih ti možeš izabrati onu koja tebi paše. Distre nisu samo izbor programa koji su predinstalirani nego i driveri koji rade "out of the box" i drugi moduli koji surađuju s kernelom a nisu uključeni u neke druge distre. I da, kernel je jedan ali kernel nije sve, ko da kažeš što svaki gradi svoju kuću kad svi imaju isto temelje...

Glavno pitanje je kakva je šteta od postojanja npr. "Red star linuxa" i kako on to smeta u razvoju npr. Ubuntua ili neke druge veće distre? To nije distra koju će izabrat korisnik laika pa da mu je prekomplicirana (ustvari prva distra koja se pojavi samim guglanjem pojma linux je Ubuntu i to mislim da je negdje 4. ili 5. izbor na listi), to je distra koju će izabrati osoba koja je npr. zaljubljenik u marxa (tu distru sam izabrao jer sam se sjetio vjesti na temu "komunističkog linuxa" (lol),mogla je biti odabrana bilo koja manja distra) i koji će je ciljano tražiti. 

Glavni razlog nekorištenja linuxa na kućnim računalima je to kaj se "forsiraju" windowsi (forsiraju pod navodnim znacima jer ne smatarm to punokrvnim forsiranjem), na način da kad perica ode u školu on mora koristiti windose, koristi ih na informatici pa čak i na ostalim predmetima di se koristi računalo, kad perica ode na faks svi službeni dokumenti su mu u .doc formatu (znaimljivo,pdf se rijetko koristi,barem na mom faksu),kad se perica zaposli koristit će windows i ms office (zbog razloga iz prethodnog posta), i to je stvar koja se kontinuirano vrti, pericino dijete će koristiti winze jer ih koristi perica itd. itd... Tak da mali postotak linuxa na PC-u nije zbog toga kaj je linux loš,nego iz gore navedenih razloga.

Odn. za one koji do sada nisu shvatili, zašto perica koristi android? Ne zato kaj mu je android bolji od svih ostalih oseva,nego zato jer su svi njegovi prijatelji na androidu i sve igrice koje oni igraju su napravljene za android, Iphone mu je pre skup a za windows mobile nema tih igrica....

A za linuxaše, pa za nas je bolje da manje ljudi koristi linux, tako izostajemo iz problema koje većina ima poput problema sa virusima i slično,kad bi desktop linux postao zanimljivji napadačima onda bi i mi nahebali (ne postoji sistem koji se neda razbit).

 Prvo se ispričavam jer sam samo brzinski pročitao ostatak posta jer žurim, no na ovo želim odgovoriti.

Boldano - DA. Ako tebi treba ta aplikacija onda je taj OS bolji za tebe, i ti ne možeš koristiti ni jedan drugi osim tog jer tebi TREBA ta aplikacija (softver,program,nazovi kako želiš).  I vjeruj mi distre su jako važne, isprobaj nekoliko distri i pokušaj ih prilagodit svojim potrebama (postavi ih da ti rade kao Ubuntu npr. , izgledom i funkcionalnošću pa ćeš vidjet o čemu ti pričam). I da, linux nije dobar za npr. gamera, za mene je čist ok... Ustvari kad malo bolje pročitam tvoje postove ne vidim generalna razilaženja u mišljenjima, samo nerazumijevanje što sugovornik priča (il ja tebe ne razumijem,il ti ne razumiješ mene ili se obojica ne razumijemo).

I ne hvalim linux (izaberi distru koju želiš) u svojim postovima ako ovim podcrtanim impliciraš na to. Ustvari baš o tome i govorim, linux nije dobar za gamera,nije dobar za projektanta koji treba točno određene alate. A tih alata nema na linuxu ne zbog toga kaj se oni ne bi mogli napravit za linux, već zbog razloga navedenih u nekom od gornjih postova, dal se to u budućnosti može promijeniti - može,dal se hoće- ne znamo.

A ovaj drugi pasus, govoriš o onome kaj sam već rekao (opet se ne razumijemo valjda). Interes je taj koji natjera određene osobe da rade aplikacije za neki OS, interes je taj koji tjera ljude da koriste taj OS jer na drugom nemaju tih aplikacija, i tako se to vrti u krug dok netko ne izađe iz kruga pa se onda stvari mijenjau - na bolje ili gore? To treba vidjet.

A sad na on-topic, broj ljudi koji rade na nečemu ne znači da je to neš kvalitetno, bolje je imat 10 ljudi koji znaju kaj rade nego 1000 koji ne znaju kaj rade (opet,ne govorim da je LO loš,samo o broju o čemu tema i jest).