Linus:I dalje želim desktop

Neće ga nikad niti biti na desktopu dok se GUI i distribucije ne unificiraju. General public ne želi 200 distribucija linuxa i "mogućnost izbora".

Tako da imamo još jedan win? Ne. Onda linux kao linux gubi smisao.

Nikad, pa ni onda !

Neznam baš, ja volim linux ali trenutna situacija me podsjeća na onu sto babica - kilavo djete 

"Torvalds said he'd love for Linux to shrink in size "We've been bloating the kernel over the last 20 years, but hardware has grown faster," he said."

Pa što je onda odabrao monolitni dizajn?

"Torvalds wants to push the envelope for the embedded market despite some challenges. He noted that some of the small-form-factor device vendors have their own operating system technologies in place already, and those vendors don't always make hardware readily available to Linux kernel developers."

Kada bi se već jednom dogovorili koji projekt će podržati, onda bi možda proizvođači uzeli taj model rada i štancali na taj način.

Ovako je džungla (buildroot, yocto, LTIB, Denx...).

Samo za ARM platformu postoji 4-5 načina kako napraviti kostur sustava (barem onaj minimum - skompajlirani kernel + toolchain koji zapravo radi).
Nešto malo su neki proizvođači sami odlučili napraviti kroz udruživanje (yocto projekt), no to se svede uglavnom na to da se odradi inicijalni OS image, za reklamu se uz to spakuje image sportanog Ubuntua koji je aktualan i u modi je te sezone, pa par mjeseci nakon toga entuzijasti krpaju dalje kako god znaju. Pa nakon godinu-dvije zaglaviš sa kernelom koji nema sve fičre koji ti trebaju, a radiš na razvoju uređaja kojima je minimalni životni vijek barem 5 godina, a ne možeš samo tako portati noviji kernel jer em nemaš resursa kao oni u Minkenu, em u imageu ima binarnih drivera koji se ne mogu s npr. 2.6.35 prebaciti na 3.x.

A što se tiče priče o desktopu, dovoljno sam mator da se sjećam ovoga:

http://linux.slashdot.org/story/04/01/15/1531237/linus-says-2004-is-the-year-for-desktop-linux

Kako bi rekao naš veliki ljubitelj umjetnina I.S. - "Piškili bi, kakili bi".

Elementary OS ,kojem fale neke osnovne funkcije ,poput desnog klika na desktopu?!

Nemojmo gledat samo izgled ,nego i upotrebljivost OS-a ,pogotovo za noobove ,koji se prvi put susreću s Linuxom.

Da ,svakako bi klince već od malih nogu trebalo privikavati na neki Linux ,ali tvrdoglavost i ego Linux geekova su ujedno i najveći neprijatelj Linuxa na desktopu.

Meni uopće nije bitan izgled DE-a i koliko ih ima ,nego da su oni što jednostavniji za upotrebu. Lako za kasnije modificiranje i prilagođavanje.

Mint je na dobrom putu ,nadajmo se samo da mu se ne dogodi neki ''Unity'' kao što je to bilo na Ubuntu-u.

To je do Gnomea 3 cija je filozofija da je desktop izuzet iz file managera, tj. da nije jos jedan obican direktorij i po defaultu je iskljucen. Zasto? Ne znam, pitaj dizajnere u Gnomeu. Svakako da su mogli ostaviti kontekstni meni da se promijeni wallpaper i dr., a opet ne dopustiti koristenje desktopa kao direktorija, ali nisu.

Meni je to ok, posto desktop ionako ne koristim za skladistenje ikona i direktorija jer mi je to nagrdivanje wallpapera koji je tu da bude oku ugodan.

Zasto se ekipa iz elementary-a odlucila slijediti njihov primjer? Ne znam. Mozda jer im tako pase uz njihov "design guidelines". Kako ide ona "it's not a bug, it's a feature!".

Mint ima svoj "Unity", a isti se zove Cinnamon. ;)

Aha, dakle trebaju pratiti i kopirati sve što MS radi. To svakako onda gubi ikakvi smisao linux-a i linux distribucija.

Ne vidim zašto bi sve trebalo biti rađeno na sliku i priliku MS-a? Pa nisu oni ulitmativni autoritet software-a i dizajna (koji su btw toliko puta pokrali od tog omraženog im linuxa odnosno desktop environmenta, primjerice win7-KDE, win8-nešto gnome-a).

Uostalom vi vidite linux i distribucije kao korporativnu mašinu gdje bi svima trebalo nametnuti jedno rješenje, a svijet linuxa je vrlo daleko od čega su windows korisnici naučeni. Linux nije windows, nije korporacija, nema CEO-a, menadžera, zaposlenih programera, goniča robova. Linux je zajednica ljudi u cijelom svijetu koji vole slobodan software (pa čak i ne mora biti slobodan), alternativu itd.

Stavimo na stranu korporacije koje proizvode neke distribucije, tipa Ubuntu, RedHat, jer one nisu autoritet za linux.

Linux distribucije se ne mogu niti ne žele mjeriti i natjecati sa MS-ovo korporacijskom mašinerijom na polju desktop računala. Linusove rječi su ovdje krivo intrepetirane. On ne želi da linux ekosustav sada agresivno napadne desktop segment, zauzimajući što više tržišta, ne, njegova želja je da ljudi prepoznaju i sami odaberu alternativno i kvalitetno rješenje za njihova desktop računala. To je vrlo bitno. Drugačija politika.

Win 8 i linux imaju nesto zajednicko. Oboje su podbacili na desktopu. Na kraju trziste ipak pokaze sta valja a ne neki tamo ballmer ili geek u ubuntuu kojemu se bas svidja novo sucelje. Mint je pokazao u kojem smijeru treba ici, ali daleko je to jos... jako daleko koliko god je nekima na ovom forumu cudno sto vec nije.

Nema zatvaranja koda jer postoji nesto sto se zove GPL licenca. Uostalom, Ubuntu svoje repozitorije vuce iz Debianovih (tj. prije je). Tako da nema brige.

Poanta je da za dobar desktop treba puno finesa koje su u linuxu još nedorečene, nešto što je u vlasničnom softweru ne treba izgjegavati posebno ako je riječ drajverima. Jednostavnost upotrebe je ključ uspjeha jer većina korisnika ne želi znat kako nešto radi već jednostavno želi do rezultata doć na što lakši mogući način. Jedini od linuxa koji je na dobrom putu je linux Mint ostali se traže kao pokušaj Ubuntua s svojim Unitiyom. Popularizacijom linux platforme došle bi i velike firme poput Adobe-a čak ni M$ bi ponudio neke svoje aplikacije, onako dok je linux na 1-2% desktop računala jednostavno je marginaliziran. Linux u toj svojoj otvorenosti sam sebi podmeće nogu, toliko šarenilo paketa za prilagodbu često treba koristit terminal ... krajni korisnik je naučio do rezultata doć s par klikova mišom. Za znalca linux je alat bez premca no ipak je više 'štefica' koje povremeno se koriste kompjuterom, o da zaboravio sam spomenut da ... igre su te koje će isto dako popularizarat platformu. Na kraju zaključak stvar da se danas dosta toga vrti oko novca za ozbiljne igrače dovest na platformu potrebne su dva preduvjeta da je platforma vec sama po sebi popularna i uređena (unificirana) da bi se to desilo linux će morat promjenit filozofiju razmišljanja. Open source kao takav ima potencijal no sve više sam pod dojmom da je to samo pokret pravi polet mogu imat kad se angažiraju te u kojem će postavit standard kako distribucija može izgledat u ovakvom šarenilu DE, pakeketnih menadžmenta.

Linux mora svatit da je ključ uspjeha jednostavnost prije svega.

Vrijeme je da se pomirimo sa tim da linux nikada nece biti kralj desktopa . Vec 10 godina imamo slusamo "ovo je godina linux desktopa!!" i nalazimo se na 1.7%

Mozemo se lagati i sanjariti ali brojke su tu. Na kraju krajeva, microsoft zivi od popularnosti windowsa i to radnicima isplacuje plate, sto je daleko veci motiv nego onaj koji linux zajednica ima. Kad jedne druge nazivaju glupanima po mail listama znamo da od ujedinjenja nema nista.

Yep ,naravno da mogu. Ali problem očito nije u Micro$hitu. 

Jel onda nebi Linux na desktopu još uvijek bio na razini statističke pogreške ,od 1,5-1,7% ,ovisno o tome koga pitaš.

Kapiš?!

Nitko to ne niječe ,dapače ,neka bude golf.

Ali čemu provociranje i trollanje u temi?

@kizo2703

Kolega, oprosti stvarno ako su moji postovi tebi zvučali negativno, jer to mi svakako nije bila namjera.

Nastojao sam , shodno naslovu teme, uklopiti argumente koji vode ili udaljavaju od ideje vodilje da Linus i dalje želi desktop....

Sory još jednom ako si to tako shvatio.