Bug Online

Na britanskim stranicama ZDNeta (http://news.zdnet.co.uk/hardware/0,1000000091,39710081,00.htm) jučer je osvanuo zanimljiv članak koji, pak, prenosi pisanje Wall Street Journala o razvoju situacije u vezi s kaznom koju je Europska komisija odrapila Intelu zbog kršenja pravila tržišnog natjecanja. Članak u WSJ-u na koji se referiraju na ZDNetu je pravi "biser" novinarstva, nešto u stilu onoga što smo na našim prostorima mogli čitati početkom 90-tih kada je sve bilo dopušteno ako se radilo o "ispravnim" ciljevima.

Tako WSJ tvrdi da su vidjeli izviješće stanovitog P. Nikiforosa Diamandourosa, ombudsmana EU-a koje, navodno, kritizira ponašanje administracije Komisije u slučaju istrage protiv Intela. Navodno je Komisija (namjerno?) izostavila napisati izviješće o informativnom razgovoru s neimenovanim Dellovim direktorom koji je u svojoj izjavi, zapravo, podupro Intela.

Naime, Dellov N. N. je navodno rekao da je njegova tvrtka performanse AMD-ovih procesora procijenila kao "vrlo loše". Ova izjava se na stranicama WSJ-a tumači kao tehnička, odnosno stručna, te se stoga može iskoristiti kao potpora Intelu koji je kaznu od 1,06 milijardi eura zaradio time što je, po mišljenju Komisije, direktno i indirektno pritiskao trgovce i proizvođače računala da u dućane i na tržište općenito ne šalju računala bazirana na AMD-ovim komponentama.

Dakle, Komisija tvrdi da se radi o nelegalnom tržišnom natjecanju nelegalnim metodama, WSJ tvrdi da je Dellov neimenovani "diša" (ako taj uopće postoji, kao i njegova izjava) "tehnički" prosudio da su AMD-ove performanse "vrlo loše".

Iako nismo AMD-ov advokat, a u ovoj redakciji smo nekako tradicionalno skloni korištenju Intela u vlastitim računalima, reći da su procesori iz AMD-a "vrlo loši" (a koji na svim realnim testovima pokazuju svega nekoliko postotaka zaostajanja za Inelovim procesorima u  istoj klasi) je jednostavno suludo. Radi se o minimalnim razlikama i unutar procesorske ponude istog proizvođača, bilo Intela ili AMD-a, postoji daleko veći "rasap" performansi među raznim modelima istog procesora, nego među različitima procesorima namijenjenim istom segmentu.

Ovo je, inače, nastavak Intelove borbe, očito svim sredstvima, protiv poprilične kazne, pa je tako prošli mjesec u svojoj žalbi protiv odluke Komisije zbog veličine kazne izjavio da su mu "povrijeđena ljudska prava" (Intel, očito, sebe smatra ljudskim bićem, ali onako - više u stilu Borga), a sada vidimo i asistenciju na desnom krilu od strane WSJ-a.

Prema članku na ZDNetu, sam ombudsman i njegovo glasnogovornik ni na koji način nisu potvrdili ovu priču, Komisija također, a navodnog "izvještaja" nigdje nema za vidjeti.

U svemu je, valjda, bitno da je nepoznati diša ocijenio da su performanse AMD-ovih procesora "vrlo loše". Onako, tehnički...