RX 500 serija

cpu od 36 48 a gpu 40 65 to što vidim bez pokretanja igre koji je original bios za nju ako neko može link poslati,hvala

još jednom, nije stvar u čistom bottlenecku gdje cpu podjednako koči obje grafe, nego u overheadu s kojim nevidija ima daleko manje problema od amda

evo ti još jedan test, ovaj put s podjednakim grafama

link

r9 280 nikako ne bi smjela imati duplo slabiji minimalni fps od gtx 760, što se događa isključivo kad je cpu preslab

na jačim procesorima, u ovom slučaju i7, amd grafa nema tih problema i održava odličan fps

stvar je u tome da kad igra stisne procesor, stisne i onu jednu jezgru koja u dx11 inače komunicira s grafom i tad dolazi do cpu overheada

nevidija nema takvih problema, tonči je svojevremeno objasnio zašto se to događa i koja je razlika u arhitekturi i driverima

imaš ovdje još jedan test podjednakih kartica, na kojima je jasno vidljv problem overheada sa slabijim procesorom

testirali su gtx 970 i r9 390, amd grafa s brzim procesorom se bez problema nosi sa 970 u bilo kojoj situaciju, no čim su je sparili s fx-om, u cpu opterećenim dijelovima igara r9 390 bi drastično potonula i postala neigriva

što slabiji procesor, to je overhead kod amd grafi izraženiji

For many of you, the summary of the above tests will not be anything new: AMD Radeon graphics card drivers are more CPU intensive or less resourceful, which means that the more work they have in a given place in the game and the weaker they are, the worse Radeon falls out to GeForce. Radeon R9 390 OC in conjunction with a very fast Core i7-6700K @ 4.7 GHz processor is able to establish an equivalent battle with the GeForce GTX 970 OC. Unfortunately, in tandem with a weaker CPU, the distance is noticeably lost. The problem in this case is that it applies even to the 4,5 GHz Core i5-4690K, which is still one of the best in terms of performance.

da ne bi bilo kako je riječ samo o starijim testovima, baci oko na ovaj test pentiuma

od sedme minute testiraju gtx 1060 vs rx 480 najprije na i7 i zatim na pentiumu

rx 480 sa i7 je uvijek jača od 1060, no kad je stave na slabiji procesor i čim dođe do cpu intenzivnijeg dijela igre rx 480 drastično tone u odnosu na 1060, čisto radi lošijih drivera s kojima amd do dana današnjeg nije riješio cpu overhead - zato su toliko i gurali mantle i dx12 gdje tog problema nemaju

to je razlog što uvijek upozoravam kolege sa slabijim procesorom da radije idu na nevidiju

nije mi nikakva namjera pljuvati po amd grafama, dapače - često ih preporučam, jednostavno u nekim situacija je za kolege bolje uzeti nevidiju

 pa nije baš svakodnevno, samo kad netko pita za savjet i kad vidim da ima slabiji procesor

nekidan je kolega pitao slično pitanje i u drugoj poruci nadodao da će za mjesec-dva uzimati rajzena - odmah sam promijenio savjet i preporučio mu da slobodno uzme nitro rxicu jer će mu eventualni overhead nestati kad uzme rajzena

jbga, pod prvo svi testovi novih kartica se rade na i7 i sličnim zvijerima i taj problem neće nitko vidjeti na normalnim recenzijama, a vidiš i sam koliko se rijetko radi test sa slabijim procesorom gdje taj overhead dođe do izražaja

da je barem dx12 zaživio u većini igara kako spada, pa da to više nije problem

ovako smatram da ipak treba kolege upozoriti, jer su igre sve zahtjevnije za procesor i s krivim odabirom mogu se naći u situaciji da im grafa radi duplo slabije nego što bi trebala, a zašto za svoju lovu ne bi dobili što bolje

jebeš ti fanbojizam i prepucavanja amd vs nevidija ako čovjeku ta grafa ne bude radila kako spada čim naleti na malo cpu zahtjevniju igru - recimo novi assassins creed origins ili odyssey, pa tu će mu nevidija raditi duplo bolje čim uđe u bilo koje naselje sa više likova na ekranu - meni se ovaj stari i5 guši sa 1070, mogu misliti kako bi bilo sa rx580 ili nekom vegom

Ima picajzla pravo, AMD grafe jako profitiraju od DX12/Vulkan apija evo najsvežiji primjer.

zanimljivi dio počne na 1:00 kada je igra CPU intezivna. Kombo sa Ryzenom 1600, na DX 11 imaš drek u toj kombinaciji. Isprobavao sam ja to intezivno sa G4560 i RX 470, nebo i zemlja da DX 12.

Je li ovo najbolje što se može kupiti za 1600kn ili ima negdje bolja ponuda https://www.svijet-medija.hr/art/graficka-kartica-xfx-rx-570-8gb-gtx-core/85506

EDIT: našao sam sapphire rx 580 8 gb nitro + isto za 1600kn, je li to onda best buy

Ma uzet cu i neki ryzen s tom grafom, se isplati dat 1600kn za rx 580 8gb nitro ili da uzmem ovu 570 za soma

ako ćeš uzimat novi proc, onda slobodno idi na rxice, s rajzenom neće biti problema s overheadom

baci oko na testove da vidiš razliku u perfomansama 570 vs 580 pa sam odluči, po meni se ne isplati jer je razlika u cijeni prevelika

 Pa izgleda da fino radi .

Stigla ASUS RX 580 4GB DUAL

https://www.techpowerup.com/gpuz/details/2pyrm

Danas se malo poigram s njom, memorija je samsung stavio sam je samo na 2000mhz, dici cu to jos gore sigurno, a sa tjuniranjem cipa cemo tek vidjeti 

 To je ona nova za 90 eura...svaka čast kolega

Pozdrav samo da javim da je bilo napajanje, hvala na pomoći.novo napajanje je RM850,

Imam Sapphire RX580 Nitro + 8GB

Nesto sam dirao u ovom Sapphire Trixx, sad ne znam da li je bilo ovako ili sam ja skroz povecao GPU i Memory Clock.

Slika : http://prntscr.com/lv5jj6

Da li je ovo u redu ili bi trebao smanjit/povecat?

Hvala!

ma moj 570 nitro+ ide po defaultu na 2000mhz tako da možeš sigurno još dignut memory clock

To su prelazi scena u heaven benchmarku pa zbog toga ima tu oscilaciju jer na trenutak ti pada GPU usage jer prebacuje na drugu scenu.

 Po grafu se vidi da je to sve ok, ionako ne može nit je moguće da GPU usage bude non stop 100% ili 99% nit je znak nestabilnosti to što se vidi s njegove slike. Gdje ti tamo vidiš da "dosta" ne radi kako treba ??