AMD Navi

Pa cekaj ti spominjes tech "VIRTUAL" super resolution a vamo se spominje samo super rezolucion. Znaci evo mucni glavom nemoj biti tako, jos uvijek si anti navi-sta cccc

Dosad je to bio AA princip da umjetno dignez rezu kako bi bolje izgledalo a imao 10 frejmova na ekranu, sada ce raditi kao princip nvidie da vrti u 1080o npr a ti vidis i lazes si oci na 4K. 

Inace bi se zvalo Virtual super rezolucion, jer je tech ostao isti-i ja ali su ga doradili jer nvi ima AI sposobnosti sto ste svi isto nijekali.

Sve to super zvuči na nepostojećem primjeru :) Vjerovati ću kad vidim da postoji.

 ajmo još jednom pogledati slajd 

piše: 2x performance vs previous generation

 ajmo još jednom pogledati slajd 

piše: 2x performance vs previous generation

Majko mila ti se kraj svih brojki i bencheva hvataš za marketinške trikove...

 ali opet ti raw perfromance mijesas s perfromancama po dollaru..

sta nije graficka duplo jaca ? je...

 gle, na ampere temi se 30+ stranica potrošilo uporno pokušavajući dokazat kako rast perfomansi nije 60% kako se pokazalo da jest, nego barem duplo manje i zato je ampere proglašavana fejlom

da ne spominjemo koliko se pljuvalo po jensenovim lažima o 100% rasta perfomansi u odnosu na prošlu seriju

a sad ako se jednom napiše da je laž o 2x perfomansi u odnosu na prošlu seriju navi, onda je 'mila majko'

 To opet tvoj i5 govori iz tebe. opet ti nudim za 500 kn svoj 3600 da te spasim/razveselim kad domognem se 5000 serije!

 Zasto se 6800xt ne smije usporedivati sa 5700xt?

sta nije 5700xt najjace trenutno dostupna AMD kartica (nove serije)? s kojim cjenovnim rangom da se 6800xt usporeduje?

dakle usporeduju ne najjacu karticu s trenutnom najjacom il se varam?

 bezveze, to što amd prošle serije nije imao grafu skuplju od 5700xt ne znači da je usporedba validna

ako kažeš 2x rast perfomansi u odnosu na prošlu seriju, onda uspoređuješ grafe iste klase

sve ostalo je marketinški trik i muljanje

jedna nezgodna začkoljica, jbga kad sam picajzla pa moram 

hvale se 2x većim perfomansama u odnosu na prošlu seriju (baš kako se i jensen hvalio 2x većim perfomansama pa je lagao kao pas), i stave slajd s prikazom 5700xt vs rdna2, mudro ne stavljajući koja je to rdna2

zašto mudro - vidi se u sljedećem slajdu da se radi o 6800xt (u prvom je rdna2 na malo ispod 120fps u bf5, na drugom je 6800xt na istoj razini - dakle radi se o istoj grafi), a da bi bio 2x performance morala bi i cjenovna klasa biti ista jer nemereš uspoređivat rast perfomansi različitih klasa

obzirom da je launch price 6800xt naveden kao 649usd, a launch price 5700xt je bio 399usd jasno je da je 2x performance marketinški trik, jer ako je cijena skoro duplo veća, onda i performance nije 2x nego tek mrvu iznad prijašnjeg price/performanse odnosa

da da, serem naravno, ali jednostavno se mora to reći obzirom koliko se prije mjesec dana uprlo pljuvati po 3080 perfomansama, uspoređivalo ju se sa 2080ti i 'samo' 30% rasta perfomansi (doduše uz dobar pad cijena)

znači u usporedbi rasta perfomansi u odnosu na prošle serije - 3800xt je 2x jača od 5700xt i skoro 2x skuplja - rast perfomansi je zapravo skoro na nuli, 3080 je bar 50-60% jača od 2080 za istu cijenu - zaključak usporedbe napišite sami 

 ajmo ovako

6800xt ima 72cu, 5700xt ima 40cu - jel su to grafe za usporedbu?

samo zato jer u prošloj generaciji nisu imali grafu od 72cu (a nisu jer bi cuclala 500w) ne znači da je validna usporedba 'najjačih kartica' kao pokazatelj rasta perfomansi u odnosu na prošlu seriju

jel sad jasnije da je tvrdnja od 2x rasta perfomansi veća laž od jensenovih laži da je 2080 duplo brža od prošle generacije, jer je 3080 jača bar 60% od 2080, dok će 6700xt (koja je usporediva) biti tek možda 10% brža od 5700xt