kad se ovakve naprave prodaju pod izvornim nazivom "dell" bitno su kvalitetnije i jeftinije (jebeš dizajn kad moram po čitave dane zuriti u zaslon).
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Točno! Za petstotinjak kuna više može se kupiti AOC Agon AG271QG - 27" 1440p IPS 165 Hz G-Sync monitor
Bome izgleda samo tih 240hz kosta ko cijelo tele, sve ostalo na monitoru ne vrijedi 500kn too much brate mili kao i kolicina fps-a koju moras ispucati u doticni "da radi kak spada" lp
ma govorim o monitorima općenito. meni je podjednako bitan za posao i za igranje. imam dva della 1920x1200: TN i IPS i oba su mrak za sve. ovaj pridjev "igrački" mi je malo ... hm ... nategnut jer i (uvjetno) malo bolje obične konjfigurancije sve ganjaju po ps-u (mislim, meni i više nego ok). a još nisam penzić-profić (silver sniper ili hrđava tandžara). vjerujem da je 240 Hz nešto ali i 60 je čist dost. sjećam se, kao mlađi, frendovi su se natezali je li bolji thorens s ortofonom ili audio-technica sa shure MC zvučnicama, jer je tamo negdje na petoj decimali distorzije bila razlika. i ja sam sudjelovao u tome i danas mi to izgleda glupo. u brojevima se gubila glazba. jedino priznajem da je izvrsne snimke imao revox meg, zvuk - kef kalinda i kazić onkyo (auto bias, 3 motora direct drive, tri glave) ili nakamichi (još bolji). sluške akg. tak mi je i z monitorima danas. ovo kaj imam je mrak mrakova. nije da ne može bolje ali je i ovo mila majka.
Ovo je preskupo prije svega + igraći dizajn za 14 godina mene baca u očaj i hvaliti se tanjinom monitora meni IMHO nije ok. Radije biram industrijski (standardni) dizajn Della ili još deblji od EIZA.. e to su monitori.
ma govorim o monitorima općenito. meni je podjednako bitan za posao i za igranje. imam dva della 1920x1200: TN i IPS i oba su mrak za sve. ovaj pridjev "igrački" mi je malo ... hm ... nategnut jer i (uvjetno) malo bolje obične konjfigurancije sve ganjaju po ps-u (mislim, meni i više nego ok). a još nisam penzić-profić (silver sniper ili hrđava tandžara). vjerujem da je 240 Hz nešto ali i 60 je čist dost. sjećam se, kao mlađi, frendovi su se natezali je li bolji thorens s ortofonom ili audio-technica sa shure MC zvučnicama, jer je tamo negdje na petoj decimali distorzije bila razlika. i ja sam sudjelovao u tome i danas mi to izgleda glupo. u brojevima se gubila glazba. jedino priznajem da je izvrsne snimke imao revox meg, zvuk - kef kalinda i kazić onkyo (auto bias, 3 motora direct drive, tri glave) ili nakamichi (još bolji). sluške akg. tak mi je i z monitorima danas. ovo kaj imam je mrak mrakova. nije da ne može bolje ali je i ovo mila majka.
Zavisi o virsti igre, za FPS definitivno treba 144Hz monitor, za RTS ne treba. Ja sam godinama govorio da je 60Hz idealno i da su ljudi koji bacaju pare na monitore od 500€+ budale i onda sam prije 6 mjeseci probao 144 Hz na 5 min i idući dan sam naručio asus 180Hz G-sync monitor. Razlika je ogromna kada se ide na preko 100 Hz igranje mi se popravilo nevjerojatno a i sam sam u igrama počeo više uživati. Ne bih se volio više vratiti na stari 60 Hz monitor ni pod razno. Po meni je 144Hz >>> 4k ako moram birati.
ma govorim o monitorima općenito. meni je podjednako bitan za posao i za igranje. imam dva della 1920x1200: TN i IPS i oba su mrak za sve. ovaj pridjev "igrački" mi je malo ... hm ... nategnut jer i (uvjetno) malo bolje obične konjfigurancije sve ganjaju po ps-u (mislim, meni i više nego ok). a još nisam penzić-profić (silver sniper ili hrđava tandžara). vjerujem da je 240 Hz nešto ali i 60 je čist dost. sjećam se, kao mlađi, frendovi su se natezali je li bolji thorens s ortofonom ili audio-technica sa shure MC zvučnicama, jer je tamo negdje na petoj decimali distorzije bila razlika. i ja sam sudjelovao u tome i danas mi to izgleda glupo. u brojevima se gubila glazba. jedino priznajem da je izvrsne snimke imao revox meg, zvuk - kef kalinda i kazić onkyo (auto bias, 3 motora direct drive, tri glave) ili nakamichi (još bolji). sluške akg. tak mi je i z monitorima danas. ovo kaj imam je mrak mrakova. nije da ne može bolje ali je i ovo mila majka.
Zavisi o virsti igre, za FPS definitivno treba 144Hz monitor, za RTS ne treba. Ja sam godinama govorio da je 60Hz idealno i da su ljudi koji bacaju pare na monitore od 500€+ budale i onda sam prije 6 mjeseci probao 144 Hz na 5 min i idući dan sam naručio asus 180Hz G-sync monitor. Razlika je ogromna kada se ide na preko 100 Hz igranje mi se popravilo nevjerojatno a i sam sam u igrama počeo više uživati. Ne bih se volio više vratiti na stari 60 Hz monitor ni pod razno. Po meni je 144Hz >>> 4k ako moram birati.
Da, pogotovo u FPS igrama. I meni je prije dosta prijatelja govorilo da nema tu neke razlike. Onda kad su probali 144 kod mene, ovi šta nisu mogli kupit tad uvatila ih muka, a ovi šta su mogli, odmah u nabavku. Naravno, dosta nas igra CS GO.
Ja doslovno na 60Hz nemogu u wordu više radit, a kamoli igrat.
ja sve radim na 60hz, alli vrijeme reakcije je dobro tako da igram cs go i bf1 bez problema, ali to je zato jer nisam probao 144hz :D
Najbolje što može napraviti onaj tko nema mogućnost kupnje 144+ Hz monitora jest da ga ni ne proba. Jer kad se to jednom proba, povratka više nema :)
jbg skupi su, ja msm moze se naci posten 144hz monitor za 200 eura
jbg skupi su, ja msm moze se naci posten 144hz monitor za 200 eura
kako ne, ovaj Acer ED273Awidpx , kod nas je 2100kn! do nedavno za to si mogao dobiti samo isprani TN postanski sanducic od 24".lp
Najbolje što može napraviti onaj tko nema mogućnost kupnje 144+ Hz monitora jest da ga ni ne proba. Jer kad se to jednom proba, povratka više nema :)
Ja probo, nije me se dojmilo. No valjda bih se trebao igrati, to nisam probao :/. Ono na što bih se teže vratio je na njegovih 24" sa sadašnjih 34", vjerojatno i na tn. Potonje nisam siguran, jer možda imaju i dobar kut nakon toliko godina usavršavanja.
Uglavnom, zanimljiva je ta cijena. Vjerujem da dell zna što radi... možda je turnirski model?
240 fps daje samo Lucidiusova konfa, dakle nam smisla proizvest više od jednog ovakog monitora ...