"Zanimljivo je da pikrinska kiselina izaziva žuticu, pa su je vojnici jeli kako bi ih maknuli s fronta."
Zanimljivo je i da je pikrinska kiselina dobila ime po grčkoj riječi "πικρός" što znači "gorak" tako da je ovaj način bijega s fronta bio negdje u rangu samoranjavanja.
Ja rekoh
"Zanimljivo je da pikrinska kiselina izaziva žuticu, pa su je vojnici jeli kako bi ih maknuli s fronta."
Zanimljivo je i da je pikrinska kiselina dobila ime po grčkoj riječi "πικρός" što znači "gorak" tako da je ovaj način bijega s fronta bio negdje u rangu samoranjavanja.
Pojesti gorko i dobit žuticu, samoranjavanje? Ma ne bas! ;)
Ovo se zove samoranjavanje:
i još bi se moglo dodat nekoliko primjerenih naziva.
isprike za off topic.
Iz moga iskustva, dok sam vagao par miligrama pikrinske kiseline, kao i prilikom svakom drugog vaganja, dogodi se da jako male količine (submiligramske mase) završe kao prašina u zraku. To je bilo dosta da sam osjetio njezinu gorčinu. Mogu samo misliti kako je bilo onima koji su se išli trovati njome.
Dakle, nije to samo "pojesti gorko", radi se o nečemu što je gorko do nezamislivih razmjera.
I što će sad biti s našom Petrokemijom?
U članku nije navedeno da li je spomenuti način tehnički izvediv i primnjenjiv u dogledno vrijeme.
Upotreba urana malo zakomplicirava postupak.
čemu petljati s kemijom te tlacima i temperaturama (pa makar i kuhinjsko-sobnim) kad je većina saborskih zastupnika i mojih bivših šefova upravo ono što je bilju neophodno za rast i razvoj - (turc.) gübre? 
U članku nije navedeno da li je spomenuti način tehnički izvediv i primnjenjiv u dogledno vrijeme.
Upotreba urana malo zakomplicirava postupak.
Koliko sam vidio u daljnjem tekstu, spominju se atomi željeza i molibdena umjesto urana, vjerovatno će se ići u tom smjeru, da se uran zamijeni željezom, što bi bilo puno jednostavnije i bolje, bez radioaktivnosti.
Koliko sam vidio u daljnjem tekstu, spominju se atomi željeza i molibdena umjesto urana, vjerovatno će se ići u tom smjeru, da se uran zamijeni željezom, što bi bilo puno jednostavnije i bolje, bez radioaktivnosti.
Možda i ne.
Kao što piše, molibden i željezo koriste bakterije, u uranu je puno više energije pa vjerojatno cijeli proces čini, ako ne efikasnijim, bržim.
Koliko sam vidio u daljnjem tekstu, spominju se atomi željeza i molibdena umjesto urana, vjerovatno će se ići u tom smjeru, da se uran zamijeni željezom, što bi bilo puno jednostavnije i bolje, bez radioaktivnosti.
Možda i ne.
Kao što piše, molibden i željezo koriste bakterije, u uranu je puno više energije pa vjerojatno cijeli proces čini, ako ne efikasnijim, bržim.
Ne vjerujem da bude se Uran koristio, preskup i teško dobavljiv, ovo su vjerojatno u labosu na maloj skali napravili.
Nekoliko promišljanja... (na ono što sam pročitao na ovom forumu).
Uranij nije nužno radioaktivan. Ako se ukloni radioaktivni izotop, ostaje onaj neradioaktivni.
A što se tiče gorkosti pikrinske kiseline, ima valjda i za to lijeka. Umota se u komadić kruha, pa se proguta.
U svakom slučaju, bolje i to nego si pucati kroz šaku ili dati da ti zdravu otpile nogu (to je, čujem, napravio jedan Nijemac da ne bi morao ići na istočni front).
..
Uranij nije nužno radioaktivan. Ako se ukloni radioaktivni izotop, ostaje onaj neradioaktivni.
...
Njega je toliko malo u prirodnom uranu da ga ne treba ni uklanjat.
Bas zanimljiv clanak. Hvala!!!
Članak nekako naprasno završava.
Zašto nisu izvedeni neki zaključci i prespektive, nego se otvorila praktički nova tema o bakterijama, kao da
smo svi bili zabrinuti da zbog prakse kremiranja ne ostanemo bez dušika?
Ovo može biti važno i za moguću proizvodnju goriva.
Koliko sam vidio u daljnjem tekstu, spominju se atomi željeza i molibdena umjesto urana, vjerovatno će se ići u tom smjeru, da se uran zamijeni željezom, što bi bilo puno jednostavnije i bolje, bez radioaktivnosti.
Možda i ne.
Kao što piše, molibden i željezo koriste bakterije, u uranu je puno više energije pa vjerojatno cijeli proces čini, ako ne efikasnijim, bržim.
U uranu ima više energije, ali pošto je ovdje uran u funkciji katalizatora, sadržaj energije je nebitan, pošto katalizator ne dodaje energiju u reakciju, nego je samo ubrzava. Dakle, zbog radioaktivnosti je bolje, ako je moguće, zamijeniti uran željezom ili molibdenom koji su puno jeftiniji i manje opasni jer nemaju radioaktivnosti.
..
Uranij nije nužno radioaktivan. Ako se ukloni radioaktivni izotop, ostaje onaj neradioaktivni.
...
Njega je toliko malo u prirodnom uranu da ga ne treba ni uklanjat.
Ne postoji neradioaktivan izoptop urana, samo što su neki izotopi radioaktivniji (kraće vrijeme poluraspada) od drugih - U235 ima vrijeme poluraspada oko 700 milijuna godina, a U238 oko 4,47 milijardi godina, pa je samim tim manje radioaktivan.
