Apple uklanja aplikacije s App Storea zbog GDPR-a

sad me je ovo da li, podsjetilo na ovo, dali...

O Ajare, ti si vječita inspiracija

 -imaš riječ viška.. čekout, .. a to je problem, pravni-tumačenje. Mi smo odavno usvojili zakon, sad i EU, no kako će se tumačiti? Za usporedbu garancija, zaštita potrošača, neki u to ne uključuju pravne, samo fizičke osobe.. itd.

-ne kontaš.. ako se zakon naziva 'zakon o zaštiti osobnih podataka' .. i ako se na njega pozoveš, tad druga strana odbaci.. jer nije osobni.. (isto rade s garancijom, potrošač, mada je i firma potrošač, no tumače samo kao kućni korisnik-osoba..). Na koji zakon se pozivaš je važno... to je pravna terminologija, to su zakoni a ne razgovor na placu-bircu.. i formalnost je tad važna.

-ovo može biti još bolje, jer ne sužava (samo) na osobne podatke.. no tad je opet problem, tj. to mora zakonodavac protumačiti, jasno izreči u zakonu/Saboru/sudu.. inače je moguće svašta.

..

-sad bi npr Sabor trebao promijeniti-prilagoditi zakon-naziv zakona izbaciti riječ osobnih, tad bi taj zakon mogao nastaviti vrijediti dalje.. i sve u njemu bi se odnosilo na (osobne) podatke. Svugdje navesti da je vlasnik podataka, vlasnik i da je njegova dozvola ili zabrana korištenja podataka jedino relevantna, fizička ili pravna osoba je tad sporedno-jednako. Javno dostupni podaci su javni, ovo su privatni i tako ih se u textu koristi (problem korektnog prevođenja...) ne u smislu kapitala-oblika uređenja kao kapitalizam+privatno vlasništvo (neovisno firma-osoba, oboje je privatno), dok se kod nas to pretvorilo u osobno i istovremeno se pravne osobe tumače drugačije od fizičkih, mada bi u riječi osoba bile oboje jedanke.. Naši zakoni uvjek imaju neku riječ više, time jednu pravnu rupu više za tumačenje..

-ako su pravna i fizička osoba pravno jednake, tad je i odnos s podacima jednak-usporediv-isti. Tad nema potrošača-osobe-građana vs firma-institucija-ustanova razlike, ali to naši tumači zakona moraju rastumačiti tj ne dati drugoj strani tu rupu za tumačenje, nego ih natjerati na provedbu-poštivanje zakona.. To država mora, ako želi biti pravna država, tumačiti zakone nedvosmisleno. Ne prepuštati onima koji se zakona moraju prdržavati pravo tumačenja koje je do sad prolazilo. (ova riječ viška im to opet omogućava).

Iskreno, ne znam što te muči ni kod uredbe ni kod termina osobno.

I ne znam što si i gdje čitao (npr. u uredbi ne vidim nijedan "da li").

A ti to na ovoj stranici?

Ja gledam u uredbi.

Potpuno ispravno!!!

Hrvatski jezik ne poznaje "dadakanje", isto tako u Hrvatskom jeziku je "je li", a ne "da li" tj. "jesi li", a ne "dali si".....

Ako Vam je to sve isto, a sve u duhu "bratstva i jedinstva", odite na Beogradski GŽK, probajte tamo kupiti kruh, i vidjeti ćete kako će Vas umilno pogledati, a hoćete li i što dobiti, to ćete tek vidjeti!

Možete i na Mašinski faklutet u Beogradu, koji imah prilike posjetiti te si malo pogledajte što je to "prava, a što "kriva" u zadatcima.

Ma sve je to isto, jel' tako?!

Je, je, baš.....

Ako ništa, a biti će bar "grammar nazi"