Appleov virtualni WWDC: pratite uživo od 19 sati

velike "lightning" jezgre, male ili štedljive "thunder" jezgre, sa svojim L1 L2 međuspremnicima,  razni instrukcijski cjevovodi i još gomila toga, ovisno što ti treba custom,  a što se sve definira u mikroarhitekturi. 

dakle CPU komponente A13 npr vs CPU dio Exynosa 9611, snapdragona 865 itd nisu ista stvar unutar Soc-a.

a jel se zna šta je lightning i thunder jezgra?

zašto bi itko pomislio da je CPU komponenta ista u A13,Exynosu i sd?

 a tko je rekao da su svi ARM procesori isti?

neki koriste kompletnu (off the shelf) arm arhitekturu i mikroarhitekturu za svoje jezgre, neki ne. Samsung npr radi i jedno i drugo. Činjenica je da se do sad Apple pokazao najuspješniji u implementaciji i optimizaciji svojih arm dizajna jezgri i kompletnog soc-a što je vidljivo iz performance per watt-a.

za laptop i pogotovo za desktop su termalna ograničenja drugačija, a ni potrošnja više nije ključna pa možemo očekivati malu revoluciju ili barem ponovni opipljiviji skok performansi procesora. Možda ne kao devedesetih, ali nekakve bitnije pomake sigurno. Također i lakše i tanje laptope sa baterijom koja bi mogla trajati bitno duže.

 znači apple ima svoju mikroarhitekturu Lightning i Tunder za jezgre koje im TSMC napravi?

 MSFT je po meni to prerano iznio sto se tice performansi. Ako se dobro sjecam tada se tek prelazilo na 64-bita na ARMovima. Danas iPad Pro moze bez problema progutat vecinu onoga sta mu se stavi na PS i Lightroom

 Ma, oni su to više prezentirali kao demonstraciju onoga kaj nas čega u budućnosti.

Em su koristili SOC koji nije emulirao većinu instrukcija kak spada ili uopće, em im kernel uopće nije bio prilagođen, ali svejedno je već i tad koncept jako dobro funkcionirao, premda je bio praktički u "pre alpha" fazi.

A najveći problem i je zadržavanje bacward kompatibilnosti, makar uz gadni udarac na performanse, pa onda postepeno optimizacija softwarea za novu arhitekturu, a ionak proizvođači SOC-ova budu konstantno dotjerivali instrukcije da ih kompletno prilagode Windowsima.

Apple je tu u puno boljem položaju jer je kod njih manje više unificirano, a i rade sve sami i nemaju toliko opuštenu politiku backward kompatibilnosti ko MS, pa onda je to njima onda puno manji zalogaj.

Ali ide se brzo u tom smjeru, tak da budu oba tabora to brzo dotjerala do savršenstva, a onda dolaze na vidjelo i dodatne prednosti ARM-a, poput ogromnog broja proizvođača, a tu onda više ne prolazi politika koju trenutno guraju Intel i Qualcomm.

Ako odneseš svoje slike razviti u fotoradnju, da li su to tvoje slike ili slike od fotoradnje?

Ako napišeš knjigu i odneseš izdavaču da je napravi u fizičkom obliku, da li je to i dalje tvoja knjiga?

Isto tako je Apple dizajnirao svoj procesor, a TSMC ga je napravio u fizičkom obliku.

U istoj tvornici se rade i AMD procesori. Za tebe oni nisu AMD procesori nego TSMC procesori?

Ma, sigurno se uskoro i Intel i AMD vraćaju na ARM (nakon skoro 30 godina), x86 jednostavno više ničemu ne bude konkurentan, i tu je kraj priče.

 To je jako kompleksno pitanje, jer svaka arhitektura sama po sebi ima ograničenja i prednosti, i na kraju se sve svede na pojednostavljenje instrukcija, a tu je RISC u znatnoj prednosti, i od tud bolje performanse po wattu.

Inače, Intel već odavno (a valjda i AMD) vrši internu pretvorbu CISC u RISC, ali to nije idealno rješenje jer se ne dobije na performansama onoliko koliko bi se dobilo da je RISC u startu.

Dobro štivo za pročitati (napomena: jako puno teksta, ali isplati se):

http://www.lighterra.com/papers/modernmicroprocessors/

Mislim da ima smisla, čisto po tome kaj je energetski efikasnije, ipak bi bilo super imati moćni uređaj koji malo troši i ne grije se, a Apple već dugo cilja na to, i pogledaj recimo Macbook Air, elegantan i tanak uređaj, ali je TDP procesora prepreka da bude još tanji i ljepši, i jači.

A i sama kontrola svega, budu sami sebi proizvođač SOC-a , ne ovise o drugima, pa onda i financijski im puno isplativije, itd.

Meni je zapravo jedino i zanimljivo kod procesora kad netko napravi dobar performance/wattu, tu se vidi tehnološki napredak, a x86 je zaglavio u jednoj točki, i nema dalje, ARM još par godina može napredovati, ali isključivo na račun bolje arhitekture, sam tehnološki napredak je gotov kad se dođe do cca. 1 nm, a kaj dalje pitanje je.

Ali, ionak bude čovječanstvo moralo uskoro (tipa do sljedećeg stoljeća) napustiti električnu energiju u mnogim stvarima, a kaj dalje pitanje je...

A nitko ovo da komentariše:
"Na streaming usluzi AppleTV+ od 2021. godine će biti moguće gledati i Foundation, originalnu SF seriju nastalu prema romanima Isaaca Asimova, oca robotike. Redatelj će biti proslavljeni Christopher Nolan."

Damn, ali ovo će biti najbolji Appleov proizvod sledeće godine.

I ne, ne mora se imati pretplata na Apple TV+ da se serija gleda kao što to stoji na Teaser Traileru. Hvala zelenoj ikoni.

Radi ok dok radi 

Još jako puno posla ima MS da softverski dotjera sve, a i SOC-ove treba optimizirati za rad s Windowsima, jer se ovak gubi previše snage na pretvorbu mikrokoda, a još je tu i sami Windows kernel koji treba još jako puno prilagođavati, ali došlo se bude do toga.

Naravno, mnoge instrukcije budu emulirane znatno sporije nego nativno na x86 (kaj je i očekivano), ali je to samo tu zbog backward compatibilitya, kad se počnu pojavljivati takvi strojevi na tržištu, onda budu programeri već imali smjernice kako optimizirati za ARM, pa budu tek onda prednosti došle na vidjelo.