BLIND FOTO TEST: Apple iPhone XS Max vs. Huawei P3

digitall kaže...

samsung se koprca i apdejta po hitnom postupku ubacuje night mode, ali je to i dalje za klasu losije od p30p

 

dok ovi razvikani poboljšavaju kameru svake godine 2%, huawei radi stvaran napredak

 Da samo "za klasu"... Huawei ih šije u svakom segmentu a pogotovo u "low light" uvjetima!!!

 Ko ti kriv što nisi snimio Huawei-em 

Evo što sam ja snimio odmah nakon tebe Huaweijem kroz zatvorenu futrolu...

BTW: da si maknuo poklopac, fotoshooting bi ti izgledao vako...

postoje serijski auti koji mogu ici 300km/h, ali ga ipak možeš voziti 150 bez problema, s tim da ce to odraditi kao od šale, uz manji napor i potrošnju u odnosu na onoga koji može najviše 170.. a ti bi rekao; neću ja to kupit, gdje ću vozit 300, to je nerealno i suludo

sta si se uhvatio jedne fotke, malo pogledaj dalje od tog

koje su realnije ovdje noćne? od boje, oštrine, kontrasta pa na dalje

da malo proucis okolo vidio da bi da ta koja se ovdje "favorizira" ima riješene sve druge modove manje više bolje od drugih

Uspoređuješ kruške i jabuke, a to ne ide.

digitall kaže...

sta si se uhvatio jedne fotke, malo pogledaj dalje od tog

koje su realnije ovdje noćne? od boje, oštrine, kontrasta pa na dalje

Upravo zbog toga što je ovo prvi po redu od članaka i sadrži jedan kadar koji se u istom članku ocjecnjuje. Nema smisla odlaziti na svaki kadar i tamo za svaku sliku posebno opisati što ne valja.

Nikada, ama baš nikada ne uspoređuješ fotografije unutar videozapisa pohranjenog na neki video servis. Da li, isto tako, preko video recenzija slušaš kakav zvuk ima zvučnik koji bi htio kupiti?

Prvo, fotografije koje osoba koristi u videu mogu biti uređivane ili čak fotografirane drugim uređajem bez tvog znanja.

Drugo, prilikom izrade videa radi se kompresija (nitko neće datoteku od 50, 60 GB jer bi se to prenosilo na internet jako, jako dugo).

Treće, prilikom prijenosa na YouTube, radi se još dodatna kompresija kako bi Google ušparao na prostoru.

Upravo iz tih razloga fotografije se ne mogu tek tako uspoređivati. Fotografije se uspoređuju tako da iste iz mobitela preseliš na računalo (bez ikakve kompresije), originalne veličine i s EXIF podacima jer se preko istih može provjeriti autentičnost fotografija. Neki recenzenti objave fotografije u punom formatu sa svim podacima u arhivi, te ti omogućuju skidanje istih da se sam uvjeriš u kvalitetu fotografija.

Kako ćeš ti preko videa znati da li je ta slika uopće slikana tim uređajem i kolika je kompresija izvršena nad sadržajem? Nikako. 

Ja sam siguran da većina ljudi nije ni pročitala članak i samo glasala za najsvjetlije fotografije koje su pronašli. I ja nisam jedan od tih koji uređuju slike; kada nešto slikam ne palim Photoshop ili što već nego ostavljam sliku kakva je. Zato se prilikom slikanja trudim da slika ispadne što bolje...

Blic ne 'pali' uvjek (ali pali kod predmeta koji su bliže kameri), no oko fontane imaš uličnu rasvjetu. Ne radi se o mrklom mraku i zar misliš da druge kamere na mobitelima ne mogu vidjeti fontanu po noći? Drugi dio citata me podsjeća na onaj beautygate kod iPhonea.

Anketa nije ni ispravan način za procjenjivanje koliko se ljudi koja fotografija sviđa, a koja ne. Evo, upravo sam pokušao glasati više puta u istoj anketi i uspio sam; svaki glas mi se broji. Anketa ne bilježi glasove po IP adresi već po kolačićima tako da bilo tko može otići u anonimnu karticu i glasati za sliku koliko god puta hoće.

Uostalom, zašto se onda ti forumaši ne jave? Ostali su bez riječi kada su vidjeli slike?

De ljudi olabavite malo....

Profi aparat pa cak i crop dslr ili mirrorless su daleko bolji aparati i nema smisla uporedjivate fotke sa moba sa njima iz mnogo razloga..... Ali jedno veliko ali ti aparati nemaju istu svrhu kao aparati na mboitelima.....

Fotke sa mobitela su namijenjene za instagram i fb i sl i niko normalan nece fotkati sa mobitelom pa onda u LR i pokusati nesto vise napraviti sa njom.... Stavite fotke sa mobitela u kontekst i onda se moze reci da su aparati na danasnjim mobitelaima extra. Ali porediti ih sa fotkama sa iole ozbiljnijim aparatom jednostavno nema smisla niti ce ikad imati... 

 Hajde, opet te molim, slikaj lego kockice u mraku s blicem s pola metra i stavi sliku ovdje pa nas uvjeri kako si u pravu. I kakve veze ima studijsko osvjetljenje s usporedbom mobitela? Nosiš sa sobom reflektore, softboxove,kišobrane...? Studijska rasvjetna oprema služi upravo da se ne koristi blic, tj. kako bi se izbjegao odbljesak i sjene koje stvara blic.

 Apsolutno stoji i tu su mobiteli nenadmasni ali rasprava ode toliko u detalje da se potpuno izgubi smisao i kontekst mobitela... U tom kontekstu svaki od spomenutih je odlican....I tu je onda svakakao najvazniji kadar a ne kakav je senzor i ima li suma pri 20x zoomu i sl gluposti.... (karikiram)...

Ali ce biti i dalje losi u poredjenju sa naprednim aparatima...

Ajmo ovako, Vas možda 1% populacije na Bug forumu koji se "navodno" bavite fotografijom, kažete da ovo ne valja i da je ovo smeće i nema veze sa fotografijom, ostatak populacije (99%) obožava što u maraku nema mraka (jer svi smo prije srali kako slike u mraku ništa ne valjaju pa ni sa blicom, ali sada Vam očito i ovo ne valja, zapravo očito Vam ništa ne valja sve dok je Huawei u pitanju), što ima čisti i oštri zum, svijetski mediji ga hvale (naravno za Vas je to sve sponzorirano i plaćeno od prljavih kineza koji samo znadu krast - a jedini rade prave napretke u mobilnoj fotografiji), pa čak i DXOMARK je rekao da je uređaj vrh mobilne fotografije - ali vjerojatno su i oni plaćeni dok prije par godina kada su prvi bili Samsung, Apple i Google onda je sve bilo ok, nisu bili plaćeni i njihov marketing je bio ok i istinit.

Ljudi vrtite se u krug i pričate gluposti, zašto Vas toliko boli što je Huawei napravio dobar posao sa Leicom i dao ljudima da mogu slikati odlične fotografije, da mogu zumirati u beskraj, da mogu slikati širokutno i sve to u jednom uređaju, zašto Vas to smeta.

Zašto Vas smeta boljitak mobilne fotografije na strani običnih korisnika mobitela, mi nismo profesionalci, a da jesmo sigurno se ne bi bavili sa mobitelima niti bi ih smatrali nekim oruđem za poslovnu svrhu, ako smo već profi fotografi, čemu ovaj silni jal prema Huawei-u koji ide na ruku običnim korisnicima, konačno?????

Ajme sta si ti svasta nadrobio :)

Samo nastavi rekreativno koristiti fotic i uzivaj.

Bome sam svašta nadrobio i ništa se ne može poreći, slobodno navedi šta nije istina, a ja ću nastaviti rekreativno koristiti fotić i uživati.

 A na plotu piše "pička". Budi oprezan!

Malo razmisli o ovome što si napisao. Bi li kineska vlada za "tajno špijuniranje" koristila domenu, pazi sad ovo, kineske vlade?

Nema tu nikakvog tajnog špijuniranja. Sve kineske kompanije vladi moraju dostavljati korisničke podatke, to je opće poznato. Prije par mjeseci velika je vijest bila kada su i vlada i WeChat priznali kako međusobno dijele korisničke podatke i chatove, čak i one izbrisane. Takav je zakon tamo i to je jedan od razloga zašto ne koristim nikakve kineske programe, aplikacije i mobitele.

BTW ako netko ima nešto instalirano od Cheetah Mobilea (inače kineske kompanije, čudno, zar ne?) na mobitelu; https://medium.com/melon-pancakes/cheetah-mobile-a-web-of-trash-2f2ee875f6e5