Britanci će brodovima i podvodnim dronovima štiti

 -što je npr novac? .. nevažan komad papira (novčanice) ili samo bankovni zapis računa.. no dio egzistencije, jer plaća račune-režije-hranu.. a hrana je = egzistencija. Karikirano, gdje ljudi umiru od gladi, bogati ili siromašni? ..

-recimo da se slažemo da je novac bitna stavka egzistncije, ne samo pojedinca nego i društva-države-carstva .. jer se npr financira vosjka, industrija.. standard pa i sam optički kabel i brodovi oko njega.

-a što je taj kabel? .. ništa? .. ovako, taj kabel možda nije rzdnik dijamanata ili zlatna žila .. no još je vrijedniji jer gle čuda.. što je npr google, apple, film-glazba, sport.. facebook itd. .. što su to? egzistencijalne stvari kao hrana? .. pa ako se i složimo da su nepotrebni, zarađuju trilijarde i time su = novac tj osnovno egzistencijalno sredstvo u današnjem svijetu. Tako švicaraska nema rudnik dijamanata no prosječni švicarac ima daleko viši standard od afrikanca i nije mu ugoržena egzistencija.. a dio egzistencije je i vojska, koja košta tj tim novcem se financira i time osigura i fizičku egzistenciju itd. ..

-nekad je za egzistenciju trebala plodna livada-šuma, rijeka.. las-vegas je pustinja-kockarnice, nekad je 95% stanovništva bilo u poljoprivredi sad ni 5% .. hrana? baca se kad se ima .. a hrana je osnova egzistencije kao i voda, kao i vojska-oružje i danas to osigurava novac. Time su optički kablovi zapravo vrijedniji resurs nego rudnik dijamanata, jer generiraju neograničenu zaradu, dok dijamanti mogu vrijediti samo onoliko koliko možeš prodati, ostatak je 'kamenje'.. itd itd.

Ne znam čemu čuđenje, to je omiljeni podvodni sport u ovo moderno doba. 


I. INTRODUCTION

States, people, organizations, and economies are becoming increasingly dependent on the Internet to conduct their everyday affairs. Despite this everincreasing cyber dependence, a small number of privately-owned submarine cables—that are remarkably vulnerable to damage—are responsible for the transmission of almost all internet communications.
1 The criticality of these cables, along with advances in submarine military technology, give rise to the possibility that a state may attack the cables providing telecommunications access to another state in order to deny that state, businesses, and people access to the Internet. In the event that a state does conduct such an attack on submarine cables, the victim state and international community at large will need to urgently consider whether such an attack constitutes an armed attack, which would justify the use of force in self-defense, and, if so, what use of force in defense is legal.

Part II of this paper summarizes the criticality of the Internet to modern society,

while Part III describes the international submarine cable network and its vulnerability.

Part IV sets out the modern legal framework for analyzing uses of force under international law.

Part V analyzes whether an attack on submarine cables would constitute an armed attack justifying the use of force in self-defense, considering both attribution and the severity of the consequences of the attack.2

Part VI discusses what uses of force in selfdefense would be appropriate then follows, with regard to necessity, proportionality and the legitimacy of targets.

Part VII concludes that some attacks by states on submarine cables could foreseeably amount to an armed attack that would justify the use of force in self-defense. Such an attack will meet this threshold if it causes a severe reduction in a state’s access to the Internet and other telecommunications for a substantial period of time, which is highly-fact specific. In addition, states exercising their right to self-defense must be cautious of a range of factors that could render their use of force illegal. In particular, they must be able to satisfy requirements of necessity, proportionality and legitimacy of targets.

https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1571&context=djcil

Hm, izlgeda da se svi boje velike Rusije, zašto?

Zašto ne bi gledali na način da Zapad ugrožava Rusiju? Uvijek Rusija opasnost, a ne oni drugi? Zakaj HR se ne bi spojila neku cijev kaj dolazi iz Rusije, nego energente uzimamo sa Zapada, preko cijelog Atlantika kaj dolaze?

Gdje je tu logika?

Kao Rusija opasnost, a oni došli Rusiji u samo dvorište kada su kurili frku u Ukrajini.

 Ja bih rekao da je najveći neprijatelj Rusije sam Putin sa svojom klikom oligarha, kao i svugdje gdje je moć i nezajažljivo bogaćenje samo sebi svrhom. 
Šta će nam ikakva cijev iz Rusije ili Amerike, imamo mi sunca, vjetra, vode i geotermalne dovoljno, a ako i trebamo uvoziti, tu su suncem prebogate bratske afričko-arapske države ko nekada...
Šta i Rusima treba nafta sa Arktika, i radionuklidi od Rosatoma? Američki trumpalisti su fosilne ugljikovodike prozvali molekulom slobode - ima li goreg orvelijanskog simbolizma?

Pazi Ukrajince...
https://www.ebrd.com/news/video/chernobyl-investing-in-solar-power.html

Hmm da.

Evo što na tu temu veli dr.sc. Igor Dekanić u svome zadnjem tekstu o utjecaju koronavirusa na tržište nafte, a on bi nekog vraga trebao znati o tome, između ostaloga, zar ne?!

Pa kaže:

"...Rusija je pragmatično prišla energetsko-geopolitičkom nadigravanju oko cijena nafte, svjesna činjenice kako je politika nerealnog naftnog monopola, koju je i sad pokušala Saudijska Arabija, u prilikama smanjene potražnje i pada cijena nafte još 80-ih godina 20. stoljeća tada pridonijela propasti Sovjetskog Saveza i socijalističkog gospodarskog te političkog sustava. Zato se Rusija sada i odupirala energetsko-geopolitičkoj igri Saudijske Arabije. Pritom je dakako čuvala svoj položaj glavnog europskog opskrbljivača ugljikovodicima (uz bilo koju cijenu) te držala otvorenim komercijalni kanal (ali samo komercijalni) za izvoz ugljikovodika u Kinu. ..."

Iz ovoga se može zdravorazumski vidjeti dosta toga, a ovako na prvu rekao bih kako nema tu ljubavi i simpatija, samo interesi, dakle sni o nekom velikom socijalističkom bratu su daleko prošlo svršeno vrijeme.

Tako da ...

Pozdrav, 

" Zakaj HR se ne bi spojila neku cijev kaj dolazi iz Rusije, nego energente uzimamo sa Zapada, preko cijelog Atlantika kaj dolaze?Gdje je tu logika?"

Nije mi poznat niti jedan cjevovod za distribuciju energenata sa područja S i J Amerike u Europu. Podmorski kabeli postoje. SAD proizvodi LNG i on se prevozi najviše brodovima. Cijevovodi za distribuciju nafte/plina i dr su puno kraći. Obično idu od naftnog polja prema kopnu. Ne znam da li razumiješ problematiku vremenskih prilika,  veličine/dubine oceana i logistiku potrebnu za postavljanje takvog cjevovoda u odnosu na isti projekt na kopnu? 

Lp

"Kao Rusija opasnost, a oni došli Rusiji u samo dvorište kada su kurili frku u Ukrajini"

Kubanska kriza?

Svi igraju igrice, stoga ne vidim razloga da se ikome drži voda.