CERN želi izgraditi 100-kilometarski sudarač česti

Ugasi? Što? Tko? Zašto?

 Gdje sam ja nešto proglasio apsolutnim? Cijelo vrijeme govorim o hipotezama i kako treba razlikovati provjerene od neprovjerenih. Oni koji znaju nešto o znanosti svjesni su da je naše znanje samo aproksimacija prirode zasnovana na opažanjima. Ono što nismo opazili, ili jesmo, ali još ne znamo modelirati, nije uključeno u tu aproksimaciju i za toliko griješimo. No mnoge stvari smo provjerili s velikom točnošću za praktičnu primjenu pod određenim uvjetima (npr. Newtonova mehanika), da od njih imamo ogromnu svakodnevnu korist. Je li potpuno točna? Nije, ali je svejedno ekstremno korisna. I nema tu nikakve istine na pola puta ili lijevo i desno. U znanosti nema svetih krava i ako netko sutra sruši TR bit će heroj, a ne zločinac, ali dok se to ne dogodi mi ćemo uvažavati TR i njome se koristiti. Bilo bi glupo nešto vrlo korisno ne koristiti zato što će se sutra otkriti nešto bolje i preciznije. 

 

Problem s nepotpunim znanjem znanosti imaju samo oni koji ju iz nekog razloga žele omalovažavati, pa onda tjeraju mak na konac oko onoga što ne znamo i rade strawmana kako je znanost dogmatska i inzistira na apsolutnim istinama.

 

 

@PaleRider: ne postoji apsolutno crna boja. Vantablack je došao blizu, ali i dalje to nije to, međutim, obična crna farba koju možeš kupiti u dućanu nije zbog toga siva. Gotovo ništa nije apsolutno, ali je i rijetko kad nešto baš na sredini.

Što se tiče orostorne i vremenske nepromjenjivosti fizikalnih zakona, svi dokazi upućuju da je to tako, ali znanost i dalje aktivno traži dokaze koji bi to opovrgnuli, međutim, njih nema. Dok ih ne bude, hipoteze moraju uzimati pretpostavku da su zakoni konstantni jer bez te pretpostavke ne možeš ni postaviti znanstvenu hipotezu - hipoteza se mora moći provjeriti da bi bila znanstvena.

 Nije ovo priča o beskorisnosti znanstvenih istraživanja ili tehničkih izuma, već o ponavljanju grešaka iz prošlosti.

 

Ovo istraživanje je u rangu pokusa srednjevjekovnih alkemičara i njihove opsesivne potrage za kamenom mudraca.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Ja mislim da zapravo kužim na kaj kolega Memulica aludira.

On zapravo pati za romantičnim vremenima od početka do sredine 20. stoljeća.

Naime, tad su znanstvenici bili prave veličine (po njemu), jer su tadašnje sile puno ulagale u razvoj npr. nuklearnog naoružanja, i npr. ak su naciji otkantali svojih par znanstvenika, juesendej ih je rado uzela pod svoje okrilje i dala im sredstva da dovrše razvoj nuklearnog naoružanja.

Nije bilo kao danas, kad (njegovo viđenje) likovi koji ne udovoljavaju minimalnim uvjetima za prijem u vojne snage, pa postanu znanstvenici, uopće ne rade kaj treba.

Naime, budući da nisu za vojnike, oni bi trebali raditi na razvoju novih oblika naoružanja, jer je to ono kaj čini neku civilizaciju velikom, a oni proučavaju baš sve osim toga...

I normalno da je čovjek onda razočaran u znanost, jer vidi da su sredstva većinom usmjerena u krivom smjeru, i normalno da je bijesan i razočaran, i pljuje po svemu, zato jer ništa ne ide po planu.

Premda, po broju njegovih poruka i vremenu provedenom na forumu, rekao bih da ni on nije ni vojnik, a bome ni znanstvenik koji radi na razvoju novih oblika naoružanja.

Tak da je zapravo - licemjer.

Premda, ja volim takve ljude nazvati nepopravljivim romanticima, jer nije lijepo dijeliti ružne epitete 

(a ima ih puno, vjerovatno imaju i svoje udruge)

Uglavnom, jednostavno se rodio u krivo doba i na krivom mjestu...

 

 Dajte nam novi hladni rat (globalni) !!!!

 

 

Smanji ego trip, jer ti je promakla posljednja rečenica danenovog komentara.

 

Jooooj, kako bi ja htio biti kao Ti pa da i prije nego krenem nekim putem odmah znam da li sam krenuo stranputicom.

Ti si tak opako cool tip.

Pa moram se složit sa njegovim postovima, ta znanost je prešla u nekakvu religiju. Bave se bing bangom i nekakvim bozonima sa kojima niti neznaju kaj bi postigli...umjesto da traže lijek za rak..

Možda otkriju neke korisne stvari, ali "istraživati" nastanak svemira nema smisla jer još niti sunčev sustav nije istražen kako spada (pluto malo je, malo nije planet..)...čak i da znaju kakva korist od toga? A ovi dokumentarci su više manje čisti CGI i photoshop, većina tih slika iz svemira su mutni pixeli...

 Tako kako si ti zamišljaš istraživanje svega je potpuno krivo. Istraživanje nije ravan put od točke A do B. Nekad da bi se malo odmaknuo od A trebaš istraživati ono što se događa točno oko B koje možda ti ne ne vidiš. Drastično je brže ako istražuješ milijun različitih stvari istovremeno i svaka malo nadopuni drugu nego da istražuješ jednu stvar i zapeo si na njoj i trošiš nevjerojatno puno resursa da riješiš taj problem, a njegovo rješenje se može pojaviti sasvim slučajno u istraživanju sasvim desete stvari. To kako si ti zamišljaš da stvari idu u istraživanju je čisti ideal i svijet ne funkcionira tako.

 

Naravno da su CGI. Tko bi gledao dokumentarac da ti se na ekranu počne ispisvati fajl nekog radioteleskopa? Puno je zanimljvije interpretirati te podatke i pokazati na zanimljiv način. Kako bi ti pokazao neki egzoplanet koji je otkriven i kakvu atmosferu ima kad je to samo hrpa brojlanih podataka o frekevncijama svjetlosti koju mi golim okom ni ne vidimo. 

 

Ne treba gledati svijet samo kroz našu malu prizmu oko nas već treba malo i razmišljati o velikoj slici koju ne vidimo ispred nas.

 

Evo tijekom pisanja posta slučajno "otkrio" da CTRL+W u Firefoxu ugasi browser..

 

Normalno da se koristi CGI jer jedino tako mogu prikazati "ništa", problem jer u tome da taj planet postoji samo u mašti, jako je upitno da je tamo gdje misle da je.. Ali ajde ima ipak nekih korisnih stvari u zadnje vrijeme, kao npr. quantum levitation

, šteta da radi jedino na -200°c ali bi možda bilo korisno u svemiru..

Treba imati na umu na velika otkrića, znanstvene revolucije ne nastaju zato što se netko vrlo pametan bavio nekim vrlo velikim problemom, nego što je problem, često sasvim periferan, sagledao na nov način. Fizika, a nedugo zatim i kemija plinova, proizašla je iz jednog sasvim nevažnog problema što ga je postavio Galilejev učenik Torricelli: "Zašto pumpe ne mogu dizati vodu na visinu veću od 10 metara?" To je pitanje tada mučilo samo one koji su isušivali močvare u Toskani, a možda i pokojeg rudara. No iz toga pitanja proizašli su plinski zakoni, jednadžba stanja plina, termodinamika. S praktične strane odgovor na to pitanje vodio je do termometra, barometra (a s njime i do uspostavljanja meteorologije kao znanosti), parnoga stroja. Zanimanje za plinove, koje se prelilo iz fizike u kemiju, dovelo je pak do otkrića novih elemenata (kisik, vodik, dušik, argon, klor...), atomske teorije i Lavoisierove teorije gorenja na kojoj se temelji moderna kemija. Da ste rekli Torricelliju da će o odgovoru na pitanje o pumpi za vodu ovisiti hoće li ljudi moći letjeti rekao bi da ste ludi sto posto. Isto vrijedi i za novija istraživanja. Penicilin je otkriven, a s njime je počela era antibiotika, zato što se Fleming zapitao zašto bakterije ne rastu na hranjivim podlogama koje je zahvatila plijesan. Možda jedno takvo nevezano pitanje dovede i do lijeka protiv raka, svim istraživanjima u tom smjeru usprkos.

Zašto ljudi prije nisu vidjeli ono što je vidio Torricelli? Nisu vidjeli zato što su materiju, tvar, vezali s težinom i proničnšću, što je zraku očito nedostajalo (tj. kod zraka se nije moglo osjetiti). Stoga su plinovi i pare bile svrstane u neku drugu, više duhovnu sferu postojanja (dah = duh, duša; slično za grčku riječ pneuma i latinsku spiritus). To vidimo u svakodnevnom govoru kad kažemo "sve je to magla" iako je daleko od toga da magla bude ništa, jer je riječ o tekućinskom areosolu. Na pamet mi pada Gundulićev stih (Suze sina razmetnoga, Plač drugi, strofa XV), u kojem se vidi fina gradacija: "vjetar, magla, sjen, dim, ništa."

@memulica

 

Jesi li ti fizičar? Eksperimentalni? Ili teoretski? Bio u CERN-u? Radio na CERN-ovim projektima?

Ili je riječ o komentiranju na razini priča sa šanka u birtiji? 

 

Navalili ste na Memulicu, a on samo prezentira ono što su Dunning i Kruger odavno utvrdili. Nemojte ubijati glasnika.