Četiri tipa ljudi koji najčešće dijele dezinformac

 Ma ne znam im ime sekte, ovi što ih predstavlja Markićka i što "mole" pred bolnicama koje rade abortus. Svi imaju naljepnicu kršćanske ribe na autu pa ih zato zovu ribičarima, ovo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ichthys#/media/File:Ichthus.svg

 je, to je univerzalni kršćanski simbol no izgleda da se oni smatraju "najčišćim" kršćanima pa ga eto svojataju

križićar? kao od "križ"? Ako da, gdje si spojio da ja imam ikakve veze s križem?

 Evo, procitao sam te ja do zadnjeg slova, pa i par puta odredene segmente.

Generalno se slazem, ali bih, nadovezujuci se na ovo sto si napisao rekao da je za hrpu toga kriv americki kapitalizam. Kako god da ga okrenes, jedan rat koji je SAD osvojio bez ikakve oporbe danas je kulturni rat. Kakav god kulturni prozivod SAD izbaci gleda se i konzumira vise nego ijedan proizvod iz drugih zemalja. Tim je vise sok sto je Parazit dobio oskara i sto je Squid Game postao takav hit i napravio kaos kod americkih konzervativaca.

Ali dobro, kulturu na stranu, politicki zivimo u vremenima gdje je konzervativna zajednica naucila kako siriti propagandu kroz talking pointove. Isti su razlog zasto je ekipa kao Shapiro i Crowder, koji ne predstavljaju konzervativne stavove i razmisljanja osim kada predstavljaju konzervativne stavove i razmisljanja. Ista ta konzervativna strana nema nikakav problem diskutirati sa neprovjerenim informacijama, sa anegdotalnim "dokazima" i sa stativama koje su konstantno u pokretu. Netko je to lijepo objasnio da u slucaju online debata, uvijek ce kratki komentar koji "samo postavlja pitanja" ili "owna" u tri rijeci, imati veci utjecaj nego necije detaljno objasnjenje. A objasniti nesto kako treba ne mozes u tri rijeci, jer te otvara kontra-argumentu da nisi nista dokazao i tako dovijeka.

E sada, kada povezes te stavke - dostupnost, utjecaj i ucestalost americkih medija na cijeli svijet, pomnozen sa prezenterima kao Rogan, Crowder, Shapiro, koji na prvu mogu zvucati kao da pricaju smisleno, tim gore kada zivis u ovako homogenoj drzavi kao 'Rvacka, bez da si imao doticaja sa drugim kulturama i morao sam sebe preispitati i nauciti ponesto o povijesti, nije tesko vidjeti od kuda dolazi do ovakvih problema. Svi smo kao klinci bili barem donekle transfobicni, od toga da smo bili neupoznati sa time sto to znaci, da pojmovi kao dysmorphia nisu bili poznati ni ljudima koji su nas poducavali, pa do sala o Apache helikopterima. Ali neki su uspjesno odrasli, istrazili problematiku drugacijih seksualnosti, zasto, kako i shvatili smo ono najbitnije - razlika izmedu hetero i LGBTQ+ je samo u tome na sto ti se dize/vlazi. Jednaki smo ljudi i kao takvi zasluzujemo jednaku prezentaciju u medijima, biti sretni i zadovoljni samim sobom. Neki od nas nisu uspjesno odrasli pa sada imaju problema sa LOTRom. U druge boje koze/religije necu ni ulaziti jer je to zaseban shitshow i rasizam, koliko god da je danas tesko ga provuci kroz temu, nije problem ubaciti u SADu ako imas dovoljno ljudi kao Candance Owens, a kamoli tek u zemljama koje su kulturno raznobojne kao M&M bonboni razdvojeni po bojama (luda nova kontroverzija desnicara btw).

Sve u svemu, da bi se ova new-age-desnica porazila, trebala bi daleko bolja edukacija, daleko bolje kriticko razmisljanje i daleko vise humanosti i tolerancije. Ali kada "krscani" slave "krscana" koji je naredio policiji da izbije prosvjednike protiv nasilja, da izbije reportere i sve ih zalije peppersprayevima dok ih hapse u crne kombije bez oznaka, samo da bi se slikao sa naopako preokrenutom biblijom za koju kaze da "je to previse osobno da bi on rekao koja mu je prica najdraza", ali da "voli obje knjige jednako, i obje su super", dok istovremeno priznaje da je jedina knjiga koju je procitao - njegova autobigrafija, dok je dosao do 3. zene i sve tri prevario visestruko dok je istovremeno ulazio u svlacione za miss universe i druzio se sa prvim covjekom prodaje usluga pedofilije, onda mislim da necemo tako skoro doci do promjena. Te promjene nisu nesto sto mozemo provesti kroz zakone vec moraju biti svjesne promjene ljudi koji svojim zadrtim stavovima rade probleme.

Inače, samo jednu stvar moram doživjeti pa da mogu umrijeti sretan: uživo prisustvovati razgovoru teoretičara (tak ih zovem od milja) i scijentologa.

Zamislite ovo:

Teoretičar: ljudi gušteri nas žele kontrolirati prek 5G friendly antivax cjepiva, ugradnjom bilgejc čipa pa da nam smanje populaciju !

Scijentolog: ali ja sam ljud gušter !

Teoretičar: žele nas sve pobiti, pružimo otpor, ZDS i Vatikan, imamo rvačku !

Scijentolog: ali ja sam ljud gušter !

Teoretičar: to su sve paravani za vojnu akciju, iskrcavaju se a nama glume koronu da ih ne skužimo, samo da bi nam benzin poskupili !

Scijentolog: ali ja sam ljud gušter !

Teoretičar: skužili su šeiki da imamo čistu vodu pa nam žele oteti plitvice  jer nafta više ne vrijedi ni blizu ko voda pa nas budu poslali u indiju da budemo robovi u rudnicima i prisilili nas da kupujemo pijesak od njih a našu vodu budu prodavali !

Scijentolog: ali ja sam ljud gušter !

Jadni scijentolog, ne zna s kim se bori, subotari su nula...

BTW, pitao sam lika s teorijom o plitvicama na koju foru budemo kupovali pijesak ako budemo robovi, evo već dva tjedna pokušava dokučiti kak da mi odgovori.

Ja se iskreno čudim kaj još uvijek nisam skroz prolupao od toga, ili možda jesam...

I onda naivno dođem na forum da odmorim mozak i na kraju isti k.

Svi poludjeli...

Ali po kojoj definiciji je to onda robstvo?

 Iako je tema daleko kompleksnija za forumaški format probati ću izolirati nekoliko povijesnih trenutaka zbog kojih jesmo u ovom stanju (svaka nacija ima svoje puteve, no od 90-ih i posebice pojavom interneta USA ima utjecaja i mjenjanja čak i lokalalna društva).

1. Rep i Dem nisu uvijek bili to što jesu danas, situacija je bila obratna prije nekih 110 godina. Lincoln je bio Republikanac, a Republikanci su zaslužni zašto su Jim Crow zakoni (koje je Hitler kopirao) ostali na snazi do 1965.

Theodore Roosevelt 1909. bio je zadnji Republikanski predsjednik koji je imao progresivne ciljeve, nakon njega politička ideologija stranaka se preokreće. Teddy je izlaskom iz Republikanske stranke kreirao Progresivnu stranku, čime je podjelio stranački duopol i time donio pobjedu Demokratima. Može se uzeti da je sukob između njega i Tafta (1909-1913) nekakav začetak konzervatizma u Republikanskoj stranci. Nakon njega i 1. sv. rata dolazi do Depresije, koja mjenja Demokratsku stranku u začetak ovoga što imamo sada.

2. Drugi Roosevelt - FDR - nastupa nakon Depresije 1933. i pokreće do sada neponovljen skup socijalnih programa. FDR je zbog tih programa pobjedio u rekordnih 4 izbora, naravno nakon 1960-ih je ograničeno kandidiranje na samo 2 predjednička mandata.

No, ti programi su imali dovoljno utjecaja da su se efekti osjetili sve do pobjede Nixona. Najveći FDRov doprinos je bilo povećanje poreza na dobit na 91% (danas je 21%).

3. Sindikati, visoki porezi za bogate, kao i gradnja infrastrukture doveli su do procvata srednje klase. To je dijelom bilo i rasistički postignuti jer su prve suburbije bile strogo odvojene, tj. kuće su se prodavale isključivo bjelcima. Današnji ekonomisti se slažu da je vlasništvo kuće temelj bogatstva srednje klase, i bila je osnovni kapital onima koji su uspjeli namaknuti još kapitala.

4. Treba napomenuti da progresivizam Demokrata nije po standardu progresivizama u poslijeratnoj EU, ljevije orijentiranog kandidata Demsa - Huey Longa, ubili su tijekom unutar-Demokratske kampanje za nominaciju protiv FDR-a.

Demsi su i tada imali granice preko kojih nisu prelazili sa svojim programima.

5. Upravo je gospodarska snaga srednje klase (koje ne bi bilo da visoki poreni nisu tjerali korporacije na ulaganja i razvoj) stvorila ono što danas konzervativci nazivaju "zlatnim dobom" - vrijeme od kraja 2. sv . rata do ubojstva JFK-a.

6. Predsjedništvo Nixona bilo je krucijalno za učvršćivanje rasističke ideologije Repsa, koja do danas nije isčezla iz stranke. Nixonov problem je da je Vijetnamski rat uzrokovao prijepore i u njegovoj bazi (nitko nije imun na ratne posljedice, čak i ako zagovaraš rat), te naravno Watergate.

7. Reagan skreće Repse i svijet u ono što imamo danas - neoliberalni kapitalizam koji počiva na rasističkim temeljima. Kapital koji se "oslobodio" za vrijeme Reagana je bio stari rasistički i imperijalistički kapital, dok je iluzija slobnodnog tržišta bila samo to - iluzija. Lako je bio eći da će tržište biti slobodno, kad se znalo da nekiigrači već imaju toliko dobru početnu poziciju da ih se ne može nadmašiti. Jedni su počeli utrku sa ničime, drugi sa svim kapitalom namaknutim od 1600ih godina.

8. Jedan bitan kultoološki i socijalni događaj bila je "Fairness Doktrina" - ona je naredila da se u eteru mora jednako vrijeme dati svim stranama u diskusiji. No ista je ukinuta 1987. za vrijeme Reaganovog predsjedništva.

9. To ukinuće je stvorilo temelje današnjih MSMa, TV kuća ali i internet portala i danas - podcasta. Odmah po ukinuću repulikanski orijentirani kapital masovno financira radio postaje koje su iznjedrile isključivi konzervativni radio i radio voditelje koji postaju nacionalne zvijezde - Mike Pence je od 1988. bio ogromna radio zvijezda u svojoj Indiani. Jedan on najvećih zvijezda je dakako bio Rush Limbaugh.

10. U isto vrijeme - rane 90e - događa se zanimljiv presedan - Sud presuđuje da platforma ne može biti odgovorna za ono što korinik objavi na njoj, dajući platformi pravo da moderira sadržaj bez legalnog statusa editora - taj status bi ih legalno obvezao za odgovornost osadržaju. To je bila osnova zbog kojih Facebook i Twiter uopće postoje. Fun Fact je da je ogromnu ulogu u stvaranju Sectiona 230 imao nitko drugi nego Vuk Sa Wall Streta - https://en.wikipedia.org/wiki/Stratton_Oakmont,_Inc._v._Prodigy_Services_Co.

11. Još jedan bitan element je Telekomunikacijski zakon iz 1996. (jedan od dva bitna zakona koje je potpisao Clinton - drugi je zakon koji je tehnički začetak financijske krize 2008.) koji je deregulirao mnogo stvari, pord spoemnutog Sectiona 230.

80e su bile zadnje godine kada se primjenio anti-trust zakon (one koje je Teddy Roosevelt sa početka priče progresivno zagovarao) kad je AT&T/Bell Systems podjeljen na 6 kompanija koje se nisu smjele natjecati van svojih određenih regija.

https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System

To je ukinuto 1996. ali bitnije, ukinuto je i ograničenje da se telekomunikacijske kompanije ne smiju natjecati na drugim tržištima - posebno TV i radio/internet. Time su stvoreni temelji da danas AT&T i Comcast drže većinu TV etera.

Ako te zanima bilo koja od ovih 11 točaka detaljnije, možemo diskutirati.