Chat je Googleov odgovor na Appleov iMessage

Sviđa mi se ideja da spoje dvije aplikacije u jednu, odnosno da ukinu dvije koje praktički služe istoj stvari i stvore jednu. To je još davno napravio facebook sa messengerom.

Neznam dali sam dobro razumio opis

Aplikacija ne koristi sms kada je dostupan internet, umjesto sms šalje preko interneta a to znači da može i preko wifija.

No pitanje se postavlja, kakve veze imaju operateri sa tom uslugom ??? Trebamo njihovo odobrenje ???  Jer koliko se meni čini operaterima to ne odgovara jer ljudi ne troše onda na poruke tj više se utroši na poruke nego na internetu.

Nije treći nego bar peti :D
Google Chat/Talk, Google+, Huddle, Hangout, Voice/Wave, Allo, Duo, Project Fi... različite verzije i šaranje.
Google super radi kad sinergijski povezuje stvar (apk), ali kad mu glavna apk pukne u planu, sve se ruši kao kula od karata. Međuovisnost G+ sa Hangoutom i Chatom je rezultirala da kad je G+ pukao, utopio je sve ostalo, do danas.

Problem je da je ovo najnemuštiji članak od 4-5 koja sam pročitao na ovu temu. Autor je "zaboravio" spomenuti vjerojatno najbitniji dio: da je Google uspio (prvi put netko u povijesti!) izsinhronizirati oko ovog pitanja preko 50 operatera globalno, 11 OEM proizvođača i stvar koordinira sa - Microsoftom.
https://www.gsma.com/futurenetworks/rcs/universal-profile/
Fora je u tome da Google neće raditi svoju novu apk, već će proslijeđivati uslugu operatera kako se već dogovore.

Ovdje je normalan članak koji to sve objašnjava, a po meni najbolje je pogledati video od Dietera Bohna, koji je nesmiljen prema Googleu ali točno interpretira problem/projekt.
https://www.theverge.com/2018/4/19/17252486/google-android-messages-chat-rcs-anil-sabharwal-imessage-texting

 Ja koga god znam nitko to ne koristi, svi koristimo isto, WhatsApp, Viber i Messenger. Taj iMessage koristim kao najobičniji SMS.

A gle, njima je dovoljno da svaka 100-ta aplikacija uspje i oni su na konju.

 baš ne bi rekao da im ne odgovara, jer mogu kontrolirati promet koji recimo ne mogu preko telegrama aplikacije. Pitanje je koliko se uopće SMS pošalje poprilično sam siguran da je u opadanju te će s vremenom sve prebaciti preko mobilnog interneta kao i pozivi. 

aplikacija ide preko SMS ako druga strana ima istu aplikaciju onda se ništa ne plaća, ako nema onda se šalje kao SMS/MMS. Ja mislim da to androdiu itekako treba samo iz razloga da se maknu ostalo smeće od aplikacija koje moraš imati jer svatko ima neku svoju aplikaciju samo potrošnja baterija ništa pametno. 

da slažem se ali očekivati da će google odmah dobiti cijelu pitu nije realno, ali se može smanjiti broj aplikacija. Povećanje par postotka na tako veliki kolač je sigurno ogroman uspijeh. Iako se govori da google ima problema sa tim specijaliziranim aplikacijama ne bi se složio neke su itekako dobro bile prihvaćenje, a da im je politika pohlepna kao kod Apple ili pak FB nitko se ne bi mogao oduprijeti ponudi koju bi nudili za aplikacije. Tako da stojim iza toga korisna stvar za ljude kao ja kome smetaju 1001 aplikacija, a za ostale nebitna vijest. 

baš to iMessage je uspio jer je bio super praktičan. Google je imao sva vrata otvorena sa google talk problem što se njihova politika možda naivna pa su se orijentirali na poslovne subjekte kao windows sa tisuću glupih ( za većinu ljudi ) idiotarija razdjeljeno, ali zaboravljalo se da je većina budućih korisnika će biti ljudi kojima će biti fora emotki i sl. gluposti. 

Sve aplikacije koja prolaze kroz google je pitanje da li je konkurencija. Problem je Apple te iMessage jer ako andorid pokuša biti više pristupačan dobit će korisinke na kojima trenutno ne zarađuju. Slažem se da je FB priča za sebe te teško da će google ikada konkurirati kroz društene mreže, ali to ne znači kako si napisao da ne može spriječiti širenje ostalih srodnih aplikacija. Problem google je što njihova poslovna politika ne dopušta grupiranje u portfolio aplikacije, jer bi to moglo uzrokovati gubitak korisinka dok recimo Apple sa svojim zatvorenim eko sustavom si to može dopustiti. Zar ti ne misliš da google nije mogao kupiti instagram, snapchat te ostale aplikacije. 

Priča je krivo isprezentirana od početka.

Osnovno pitanje je koliko operateri zarađuju na WhatsApp itd aplikacijama?
0 kuna (dolara, ojra, bilo čega).

Ovako (putem RCS) operateri dobivaju, za početak, kontrolu nad standardom. I uspostavljanje standarda.
Nadalje, tamo gdje u RCS komunikacijskom lancu jedna karika ne podržava RCS, RCS će se pretvoriti u SMS - naplativ kao klasičan SMS. (Apple?)

Googleu to odgovara da se počisti nered koji je sam stvorio, na platformi koju je stvorio i indirektno kontrolira.
Poanta je da, ako svaki korisnik ima RCS, koristit će se globalno, unatoč manama (poput nedostatka enkripcije).
Naprosto zato jer je to siguran način da korisnik A prenese poruku do korisnika B, ne vodeći računa o tome koji od desetak alternativnih standarada korisnik B koristi.

Slijedeći korak je potpuna "digitalizacija" i enkripcija standarda.
Pod digitalizacijom se podrazumijeva prebacivanje "motora" poruka pod "data" promet, (što to i je).
Na ovaj način Google pruža ruku operaterima da uđu u 21. stoljeće i razviju vlastitu infrastrukturu - ili prepuste posao sposobnijima.

Da ponovim, nije riječ o (još jednoj) Googleovoj aplikaciji, već RCS standardu, protokolu, kojeg će Google, kao dogovoreni standardni Android modul, pružiti OEM proizvođačima za daljnju doradu/implementaciju.
Komercijalno ime "Chat" ništa ne znači, tek pojednostavljenje imena za krajnje korisnike.

Standard će, vjerojatno, biti implementiran kao prateći messenger standard u Hangout, Skype, Allo/Duo itd.

Apple se, naravno, pasivno opire jer za sad ima svoje riješenje, no uopće ne sumnjam da će u jednom trenutku pružiti "upgrade" za iMessages apk kako bi korisnik koji ne može primiti poslani iMessage, poruku dobio kao RCS (umjesto SMS).

U biti, vrlo je vjerojatno da većina messengera (koji žele preživjeti) dobije podršku za RCS kao zajednički "podstandard".

Koliko će i u kojem smjeru se RCS tad razviti, kad se uspostavi zajednički standard, teško je za predvidjeti.
Moja je pretpostavka da će Google i Microsoft u suradnji sa ostalim (operaterima i OEMima) pružiti nadogradnju kao zajednički standard, no enkriptiran i full data "odblokiran" (a ne više kao poseban, prateći servis uz voice komunikaciju).

Voice komunikacija je uteg 20. stoljeća, jer je djelomično vezana za "zemaljsku" infrastrukturu (fiksnu telefoniju), gdje čak ni arhaični SMS nije uspio zaživjeti. Stoga i otpor spram mobile > RCS, jer je (analogno) nemoguće tu infrastrukturu komunikacije monopolistički kontrolirati/naplaćivati na stari, ugodan način.
Zato je i toliko nevjerojatno da im je Google (Microsoft, Samsung...) ovoliko uspio nametnuti "ponudu koju ne mogu odbiti".
VOIP je naprosto budućnost/sadašnjost, koliko god se tome, globalno, operateri (monopolisti) opirali. Instant messaging je prirodan produžetak istog.

To bi bilo svejedno da je SMS besplatan.

U mom mobilnom ugovoru stoji da slanje jedne SMS poruke kosta 20 euro centi, pa mi nije svejedno tko i kako salje moju poruku.. Nemam Flatrate.

SMS je deracina, mislim, za 162 znaka operateri naplacuju po 10-20 centi... pa nije niti cudo da je WhatsApp (i njemu slicni) uspio.

 Kontrola je globalna, kerum bi htio to moći za pojedini kontakt. Bez obzira na to, uvijek je jasno indicirano po kojem protokolu će poruka biti prvo poslana.

Vidim da si proučio temu i sve ok što je napisano. Međutim, što se tiče namjere operatera mislim upravo suprotno. Operateri su poludjeli na apple (sjećaš se da facetime tj videopozivi su u prvo vrijeme bili mogući isključivo preko wifija), a šize i sada na sve oblike IM-a. Kada bi sav promet bio data, a da oni nemaju utjecaja na protokole, onda je njihova funkcija reducirana na održavanje pipe od nekog skladišta podataka do korisnika, otprilike kao električna energija - imaš firmu koja se bavi distribucijom, razvlači kablove i ubire postotak na količinu prenesenih kilovatsati. To je zadnje što oni žele. NJIMA treba voice, njima treba sms, njima treba standard za video pozive koji će oni kontrolirati itd itb. VoIP je i sada već iza 99% komunikacije, ali oni imaju kontrolu nad protokolom i samim time moć posebno, čitaj dodatno, naplaćivati tu beznačajnu količinu data prometa po enormno visokim cijenama u odnosu na http. Zgodna stvar kod facebooka je da isti ima relativno malu količinu prometa koja se sasvim fino skupo naplaćuje narodnim masama tipa gigabajtić mjesečno samo 20 kuna. Netflix je nešto sasvim drugo, u pozadini se vode krvave borbe da bi stream stigao do korisnika. I netflix to masno plaća. 5G je prilika za dobivanje milijarda malih korisnika s vrlo malo data prometa koji će se moći, relativno gledano, izuzetno masno platiti. Ni ti ni ja još dugo nećemo stvarno trebati gigabajtne brzine; one su irelevantne, posebno u sadašnjoj strukturi tarifa. Sa 100 megabita istovremeno gledam desetak video streamova, nekoliko od njih u UHD rezoluciji. Cilj su novi, mali korisnici koji će masno plaćati po kilobajtu da bi im frižider, karikiram, stalno bio online.