#whataboutism
Istina.. previse "progresa" moze biti kontraproduktivno. Vrijeme je da netko povuce rucnu i ubaci u rikverc.
Da vidis samo sprdnju u sportu: muskarci se identificiraju zenama, pređu u zensku ekipu i pokupe sve medalje.. zamisli lika od 130 kg misica u zenskom dizanju utega, ragbiju, odbojci.. hhahahahahhaa.
U zatvorima se identificiraju zenama, uprava ih mora prebaciti u zenski odjel a tamo onda sa svojim pimpekom ti isti- siluju zene.
U korporacijama/ na sveucilistima: osoba rođena sa vaginom, od kolega trazi da je se oslovljava NE SA "ON", NE SA "ONA" NEGO SA "ONI"!!! Kad bude izignorirana, tuzi kolege sudu i dobije milju dolara odstete!
Nadalje, pedofilija se gura ispod tepiha. Provjereno. Malo po malo. Malo mediji, malo drustvene mreze, malo film.. Uskoro ocekujem da sljedeci scenarij: vidjeti cemo 'umjerene' pedofile kako kritiziraju hardcore pedofilcine i naravno, kako dobijaju siroku podrsku 'tolerantne' i 'liberalne' javnosti zbog otvorenosti i progresivnosti.. slijedeca stvar koju cemo gledati kroz koju godinu, hardcore pedofilcine/ silovatelji postaju negativci, umjerena pedofilija postaje 'drustveno prihvacena seksualna orijentacija'..
Sto ide iza toga, strah me pomisliti..
svaka cast! svaka ti je na mjestu! ovi "progresivni" ispali najveci klauni, malo mi ih je zao :/
za mene ljevica je sinonim progresa,slobode,sekularnost,ravnopravnost i ne mogu prihvatiti ovo u šta se danas pretvorila;žene sa kitama i jajima,muškarce sa pizdom i jajnicima,neradnike,lijenčine,kriminalce,huligane,promotori totalitarizma i cenzure
Istina.. previse "progresa" moze biti kontraproduktivno. Vrijeme je da netko povuce rucnu i ubaci u rikverc.
Da vidis samo sprdnju u sportu: muskarci se identificiraju zenama, pređu u zensku ekipu i pokupe sve medalje.. zamisli lika od 130 kg misica u zenskom dizanju utega, ragbiju, odbojci.. hhahahahahhaa.
U zatvorima se identificiraju zenama, uprava ih mora prebaciti u zenski odjel a tamo onda sa svojim pimpekom ti isti- siluju zene.
U korporacijama/ na sveucilistima: osoba rođena sa vaginom, od kolega trazi da je se oslovljava NE SA "ON", NE SA "ONA" NEGO SA "ONI"!!! Kad bude izignorirana, tuzi kolege sudu i dobije milju dolara odstete!
Nadalje, pedofilija se gura ispod tepiha. Provjereno. Malo po malo. Malo mediji, malo drustvene mreze, malo film.. Uskoro ocekujem da sljedeci scenarij: vidjeti cemo 'umjerene' pedofile kako kritiziraju hardcore pedofilcine i naravno, kako dobijaju siroku podrsku 'tolerantne' i 'liberalne' javnosti zbog otvorenosti i progresivnosti.. slijedeca stvar koju cemo gledati kroz koju godinu, hardcore pedofilcine/ silovatelji postaju negativci, umjerena pedofilija postaje 'drustveno prihvacena seksualna orijentacija'..
Sto ide iza toga, strah me pomisliti..
Nadalje, pedofilija se gura ispod tepiha. Provjereno. Malo po malo. Malo mediji, malo drustvene mreze, malo film.. Uskoro ocekujem da sljedeci scenarij: vidjeti cemo 'umjerene' pedofile kako kritiziraju hardcore pedofilcine i naravno, kako dobijaju siroku podrsku 'tolerantne' i 'liberalne' javnosti zbog otvorenosti i progresivnosti.. slijedeca stvar koju cemo gledati kroz koju godinu, hardcore pedofilcine/ silovatelji postaju negativci, umjerena pedofilija postaje 'drustveno prihvacena seksualna orijentacija'..
Ne znam što ti smatraš pedofilijom, ali jedini koji ju stoljećima organizirano gura pod tepih je Katolička crkva.
I upravo konzervativci uporno brane tu instituciju i šalju joj svoju dječicu.
Ikona desnice upitan o optužbama protiv organizatorice pedofilskog lanca, s kojom je bio dobar odgovara: 'I just wish her well, frankly'
https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/21/donald-trump-ghislaine-maxwell-i-wish-her-well
Tako da nemojte pedofiliju pripisivati ljevici, to je vaš mezimac.
Sažaljevaš fašiste koji su pokušali puč, a ostale, koji nisu nužno ljevičari (većina republikanaca u Kongresu je osudila puč i Trumpa) optužuješ jer se bore protiv takvih.
Treba ih pustiti još pet-šest puta da pokušaju, pa tek onda nešto poduzeti?
'De mi reci gdje sam to ja podrzao puc?
Sve sto kazem, da u USA na debilizam odgovaraju jos vecim i to povijesno dokazano iznimno opasnim debilizmom.
Ako to ne vidis, a ocito je da ne vidis, da zivis u USA bio bi dio problema, i to onog ozbiljnijeg dijela.
Sažaljevaš fašiste koji su pokušali puč, a ostale, koji nisu nužno ljevičari (većina republikanaca u Kongresu je osudila puč i Trumpa) optužuješ jer se bore protiv takvih.
Treba ih pustiti još pet-šest puta da pokušaju, pa tek onda nešto poduzeti?
'De mi reci gdje sam to ja podrzao puc?
Sve sto kazem, da u USA na debilizam odgovaraju jos vecim i to povijesno dokazano iznimno opasnim debilizmom.
A di sam ja rekao da si ti podržao puč. Rekao sam da sažalijevaš fašiste i banaliziraš borbu protiv njih.
Povijesno je dokazano da se fašiste ne smije pustiti da nekažnjeno ruše pravni poredak. Šutiti četiri godine na sranja koja su radili, a sada kokodakati oko mjera za suzbijanje opasnosti znači biti dio problema. I to ne u SAD, nego ovdje gdje ih također ne fali.
Treba biti svjestan da je ovo u Americi bila pokazna vježba za sve fašiste po svijetu što se sve može postići upornim laganjem. 30-40% ljudi tamo (a mnogi i ovdje) je duboko uvjereno da su izbori bili pokradeni, bez ikakvog dokaza, isključivo zato što tip koji pet godina uporno i očito laže o svemu tako tvrdi.
To je presedan koji pokazuje koliko je demokracija ranjiva na širenje laži i neka nova pravila će se morati postaviti.
Treba biti svjestan da je ovo u Americi bila pokazna vježba za sve fašiste po svijetu što se sve može postići upornim laganjem. 30-40% ljudi tamo (a mnogi i ovdje) je duboko uvjereno da su izbori bili pokradeni, bez ikakvog dokaza, isključivo zato što tip koji pet godina uporno i očito laže o svemu tako tvrdi.
To je presedan koji pokazuje koliko je demokracija ranjiva na širenje laži i neka nova pravila će se morati postaviti.
Vjeru u izbore su poljuljali sami demokrati cvileci 3 godine kako su rusi namjestili izbore bez da su prezentirali i jedan vjerodostojan dokaz.
Elem, u USA vise nitko nije normalan, kao sto sam i rekao u mom prvom upisu.
Ako to ne vidis, a ocito je da ne vidis, da zivis u USA bio bi dio problema, i to onog ozbiljnijeg dijela.
Ali, uporno lajes na krivo stablo.
Jer postoje vec i provjereni mehanizmi kojima se radi upravo ovo u cemu ti trubis. Ali ocito je da ne znas, pa zato je i krivo stablo olajano.
(Patriot Act ti je upravo uspostava proto-fasizma, koji nije nastao iz "umova radikalne ljevice" nego bas iz Republikanskih umova koji su iskoristili nacionalnu tragediju uzrokovanu vanjiskim neprijateljem kako bi ojačali državnu moć za unutarnje poslove - prema građanima, proširili si ovlasti i dali prava koja dotada nisu imali. S razlogom postoji jasna barijera izmedju unutarnjih i vanjskih poslova kao i vojskei policije, dok je Bush preko uspostavljanja DHS tu barijeru razblažio ili u nekim slučajevima razbio.
Smiješan si jer posljedice Patriot acta osjećaš ako si ikad putovao u USA (ili igdje, ali najjače na tlu USA) ponajprije na novčaniku jer još uvijek moraš dati 1060kn da bi dobio vizu.
Smiješan si i jer je upravo iz Demokratske stranke dolaze dvije poruke:
1. Osuditi po važećim zakonima - iako se baš Trump zalagao za jače provođenje zakona kažnjavanja vandalizma spomenika i federalnih zgrada
2. Da su upravo Demokrati i ljevičari prvi rekli da, iako je napad bio ozbiljan, da NE SMIJE postati razlog dodatnog proširenja i postroženja zakona i odmah su javno osudili one koji su preko Tvitera i medija zagvarali neki novi "zakon o unutarnjem terorizmu".
Ali ti imas neki imaginarni stav "prosvjecenog centrista" koji se temlji na nekoj imaginarnoj sredini, i onda za provođenje zakona koji su donijeli republikanci i za čije se proširenje i postrožavanje aktvino bore republikanci prozivaš sve samo ne republikance.
Iako trpiš posljedice tih zakona.
Muller je, na iskazu u kojem može dobiti ozbiljnu kaznu ako laže (za to su osudjeni i Flynn i Cohen i Stone) jasno kazao da postoje osnove da se Trumpa optuži nakon što mu se skine imunitet, po osnovi utjecaja na izbore - za što su osuđeni i Cohen i Stone.
Ako to ne vidis, a ocito je da ne vidis, da zivis u USA bio bi dio problema, i to onog ozbiljnijeg dijela.
Ali, uporno lajes na krivo stablo.
Jer postoje vec i provjereni mehanizmi kojima se radi upravo ovo u cemu ti trubis. Ali ocito je da ne znas, pa zato je i krivo stablo olajano.
(Patriot Act ti je upravo uspostava proto-fasizma, koji nije nastao iz "umova radikalne ljevice" nego bas iz Republikanskih umova koji su iskoristili nacionalnu tragediju uzrokovanu vanjiskim neprijateljem kako bi ojačali državnu moć za unutarnje poslove - prema građanima, proširili si ovlasti i dali prava koja dotada nisu imali. S razlogom postoji jasna barijera izmedju unutarnjih i vanjskih poslova kao i vojskei policije, dok je Bush preko uspostavljanja DHS tu barijeru razblažio ili u nekim slučajevima razbio.
Smiješan si jer posljedice Patriot acta osjećaš ako si ikad putovao u USA (ili igdje, ali najjače na tlu USA) ponajprije na novčaniku jer još uvijek moraš dati 1060kn da bi dobio vizu.
Smiješan si i jer je upravo iz Demokratske stranke dolaze dvije poruke:
1. Osuditi po važećim zakonima - iako se baš Trump zalagao za jače provođenje zakona kažnjavanja vandalizma spomenika i federalnih zgrada
2. Da su upravo Demokrati i ljevičari prvi rekli da, iako je napad bio ozbiljan, da NE SMIJE postati razlog dodatnog proširenja i postroženja zakona i odmah su javno osudili one koji su preko Tvitera i medija zagvarali neki novi "zakon o unutarnjem terorizmu".
Ali ti imas neki imaginarni stav "prosvjecenog centrista" koji se temlji na nekoj imaginarnoj sredini, i onda za provođenje zakona koji su donijeli republikanci i za čije se proširenje i postrožavanje aktvino bore republikanci prozivaš sve samo ne republikance.
Iako trpiš posljedice tih zakona.
Demokrati su imali 8 godina da ukinu Patriot Act ili bar da ga revidiraju sa manjim ovlastima, a nisu.
Vjeru u izbore su poljuljali sami demokrati cvileci 3 godine kako su rusi namjestili izbore bez da su prezentirali i jedan vjerodostojan dokaz.
Nakon ovoga se postavlja pitanje jesi li neinformiran ili maliciozan, a danas je oboje podjednako opasno.
Miješanje Rusije je dokazano, a demokrati nisu osporavali rezultate nego tražili odgovornost za dokazano kršenje zakona.
Na kongres nisu jurišali oni koji vjeruju u miješanje Rusije, nego isključivo Trumpu i zbog njegovih laži.
Imali su 2. jer je nakon 2010. GOP kontrolirao Senat.
Upravo to kaže i Bernie, da ukoliko sada uprskaju većinu, da su niškoristi gamad.
No tvoj odgovor je ovakav:
1. Osoba A donese zakon
2. Osoba B ne iskoristi jedinu priliku to promjeniti, ali promjeni neke druge nazadne zakone
Zakljucak?
Vratiti osobu A?
Bilo bi divno da je sve tako jednostavno, pa da i u medju Demokratima nema senatora poput Pelosi, Schumera, Feinstein i sl. (koji su sami blizi repubilakanskom centru nego progresivnoj ljevici)
No, eto, imas danas 15-ak demokrata koji su glasali protiv odluke da se u DHS postavi vojno lice, jer je praksa da mora ici civilno.
Ali ti o tome nemas pojma jelda?
Sto mislis da ce se dogoditi ako ne das podrsku bas tima 15 koji zagovaraju to sto u biti zelis - jer sa druge strane ne postoji nijedna osoba?
Hoe li se ikad ista promjeniti?
Pa zasto onda i ovih 15 trpas u isti kos? Ili mislis da nakon 20 godina platforme irackog rata mislis preko noci promjeniti umove 400 kongresnika?
Nije li to naivno?
Imas dva nova trend politike:
1. Lajanje na ljevicarsku oporbu iako je desnica na vlasti - i iako ne glasanjem za ljevicu ona nikada nece doci na vlast.
2. Izjednacavanje slobode nametanja zabrana sa slobodom govora i obratno.
Trebam pronaci tko je prvi okrenuo spin da se konzervativcima brani sloboda govora - to je bio trenutak koji će se učiti na satovima povijesti, sociologije, politike i antropologije, možda i filozofije i logike.
Jer je po definiciji kozervatizam (sa malim k) ideologija OČUVANJA postojećeg stanja - pa je nemoguće da se postojeće stanje ičime brani ili da se šikanira ili skriva.
Konzervatizam je taj koji silom zakona jedini može nešto braniti - točnije jedini koji može braniti prirodnu progresivnu volju pojedinca.
"Davanje" prava glasa crncima nije bilo davanje - već micanje zabrane. Semantika.
Zato se i BLM i povjesničari, ali i sociolozi toliko bune, jer se terminom "davanje" daje pozitivno nabijeni govor onima koji su nešto zabranjivali.
Ah oprosti, onda sam nesto propustio.
Mozes li mi reci koji su to dokazi bili prezentirani koji inkriminiraju Rusiju?
Imali su 2. jer je nakon 2010. GOP kontrolirao Senat.
https://www.cbsnews.com/news/obama-pushes-senate-to-pass-patriot-act-extension/
Ironicno, republikanac Rand Paul je bio za reviziju.
Mozes li mi reci koji su to dokazi bili prezentirani koji inkriminiraju Rusiju?
Al pazi sta radis.
Iznio si na pocetku teme neku glupavu izjavu, nastavio lajati losim sarkazmom i ironijama, a sve si temeljio na krivim informacijama.
Izgradio si čvrsti stav na papazjanijama, a onda nastavio oholo i arogantno vijeđati kriminalno lošim sarkazmom, da bi se bilo pizdunski:
- srokač, de mi reci kaj je bilo točno.
Jesi li tu opravdano ispao pizda i šupak?
Lijepo je ne znati, ljepše je ljubazno pitati, ali treba bit čovjek pa ne lajati kad o nečemu nemaš pojma.
Ali ti si sebi napravio cijelu ideologiju na tome, a o ovako bitnom čimbeniku te ideologije priznaš da nemaš pojma!?
Nije li ti to imalo poljuljalo stavove? Mislim ako nemaš pojma da je predsjednik USA aktivno tražio pomoć više stranih aktera za pobjedu na izborim. Tražio je i od Assangea da izostavi spominjanje Rusije oko WikiLeaksa ukoliko želi pomilovanje. A na tim mailovima je deobio izbore.
(Imajmo na umu da je USA država koja je 70 godina stvarala silu i moć na temelju opozicije Rusije - čime je i stovrila situaciju na bliskom istiku o kojem također nemaš pojma, a lajao si u drugoj temi da Trump bar nije pokrenuo rat - iako je pobio daleko više civila nego u periodu 2005-2016.)
Znači, drznuo si se biti bezobrazan u pokušaju neke glupe ironije, a pojma nemaš.
Jel ti mogu bir prijatelj?
U biti ne bi, ti si onaj kaj narućuje cugu u birtiji pa kaže da je zaboravio novčanik doma.
Ironicno, republikanac Rand Paul je bio za reviziju.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul#Political_positions
De nađi ovdje s čime se slažeš s njime pa da nastavimo raspravu.
Ah oprosti, onda sam nesto propustio.
Mozes li mi reci koji su to dokazi bili prezentirani koji inkriminiraju Rusiju?
Recimo priznanja Trumpova sina i zeta?
A meeting took place at Trump Tower in New York City on June 9, 2016, between three senior members of the 2016 Trump campaign – Donald Trump Jr., Jared Kushner, and Paul Manafort – and at least five other people, including Russian lawyer Natalia Veselnitskaya.
On July 8, 2017, after news reports stated that Trump Jr. knew the meeting was political, he admitted in a tweet that he had agreed to the meeting with the understanding that he would receive information damaging to Hillary Clinton, and that he was conducting opposition research.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Tower_meeting
The emails showed how the president’s oldest son had accepted a meeting with a Russian lawyer with the promise of receiving dirt on his father’s opponent, Hillary Clinton. Not only that, he’d been told the dirt was part of the Russian government’s ongoing support for his father.
“I love it,” Trump Jr. had replied.
https://apnews.com/article/215ffd4a7c25473abd5a0b1781bb947b
Obrati pažnju na boldano:
The Republican-controlled Senate Intelligence Committee concluded in August 2020 that Manafort's ties to individuals connected to Russian intelligence while he was Trump's campaign manager "represented a grave counterintelligence threat" by creating opportunities for "Russian intelligence services to exert influence over, and acquire confidential information on, the Trump campaign."
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Manafort
Na direktno pitanje bi li prihvatio stranu pomoć oko izbora (što zakon izričito brani) Trump je rekao da bi.
"They have information - I think I'd take it," he said.
Asked if he thought his son should have called the FBI when he received one such email in 2016, he said: "Give me a break, life doesn't work that way."
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-48618273
Prvi primjer pokazuje da se i prema ljevičarskom ekstremizmu primjenjuju iste metode, i normalni ljevičari nemaju s time problem. Znači otpadaju svi prigovori za pristranost Twittera.
Drugi primer je tip koji je neprimjereno reagirao, ali nije doslovce mislio da nekoga treba ubiti, pa se ispričao, obrisao post i otrpio sankcije koje su mu drugi ljevičari odredili. Sve suprotno od onoga što se događa s desničarima koji pozivaju na ubojstva. Oni misle ozbiljno, pokušaju to provesti, a poslije plaču, nisu u stanju prihvatiti odgovornost i na sve načine pokušavaju izbjeći sankcije.
Ljudi se suštinski ne razlikuju po ideologiji, razlikuju se po karakteru, a karakter ih usmjeri u određenu ideologiju. Ugrubo, oni koji ne mare za ljude van svog kruga priklone se desnim idejama, a oni koji mare lijevim. Kada prvi krenu s nasiljem drugi im nakon nekog vremena odgovore.
Zato ne prolazi priča da su svi isti.
Da svaki obllik radikalizma treba iskorijeniti na javnim društvenim mrežama, treba... No pitanje je na koji način bi se to provodilo i koliko bi širok pojam "radikalizam" postao?... Kao što rekoh, sve mi smrdi na pokušaj uveđenja cenzure na CCPov "modus operandi", što iskreno, ne podržavam...
Braćo Amerikanci, mi smo more krvi prolili za bratstvo i jedinstvo naših naroda. I nećemo nikome dozvoliti da na dira i da ruje iznutra, da se ruši to bratstvo i jedinstvo. Nijedna naša savezna država ne bi bila niko i ništa da nismo svi zajedno!
Nadalje, pedofilija se gura ispod tepiha. Provjereno. Malo po malo. Malo mediji, malo drustvene mreze, malo film.. Uskoro ocekujem da sljedeci scenarij: vidjeti cemo 'umjerene' pedofile kako kritiziraju hardcore pedofilcine i naravno, kako dobijaju siroku podrsku 'tolerantne' i 'liberalne' javnosti zbog otvorenosti i progresivnosti.. slijedeca stvar koju cemo gledati kroz koju godinu, hardcore pedofilcine/ silovatelji postaju negativci, umjerena pedofilija postaje 'drustveno prihvacena seksualna orijentacija'..
Ne znam što ti smatraš pedofilijom, ali jedini koji ju stoljećima organizirano gura pod tepih je Katolička crkva.
I upravo konzervativci uporno brane tu instituciju i šalju joj svoju dječicu.
Ikona desnice upitan o optužbama protiv organizatorice pedofilskog lanca, s kojom je bio dobar odgovara: 'I just wish her well, frankly'
https://www.theguardian.com/us-news/2020/jul/21/donald-trump-ghislaine-maxwell-i-wish-her-well
Tako da nemojte pedofiliju pripisivati ljevici, to je vaš mezimac.
Ja bi osobno religiju 'gurnuo' tamo gdje joj je i mjesto (u zapecak civilizacije i drustva), uveo bi joj poreze a sve koji su maltretirali djecu ili pomagali skrivati pedofile u svecenstvu, poslao na dugogodisnje zatvorske kazne.
Isto tako, u zatvor bi poslao i ultraljevicare i sve one koji viknu FASIZAM kad netko veli da ne zeli MENA migrante u svojoj zemlji ili pedofile pored svoje djece..
za mene ljevica je sinonim progresa,slobode,sekularnost,ravnopravnost i ne mogu prihvatiti ovo u šta se danas pretvorila;žene sa kitama i jajima,muškarce sa pizdom i jajnicima,neradnike,lijenčine,kriminalce,huligane,promotori totalitarizma i cenzure
Istina.. previse "progresa" moze biti kontraproduktivno. Vrijeme je da netko povuce rucnu i ubaci u rikverc.
Da vidis samo sprdnju u sportu: muskarci se identificiraju zenama, pređu u zensku ekipu i pokupe sve medalje.. zamisli lika od 130 kg misica u zenskom dizanju utega, ragbiju, odbojci.. hhahahahahhaa.
U zatvorima se identificiraju zenama, uprava ih mora prebaciti u zenski odjel a tamo onda sa svojim pimpekom ti isti- siluju zene.
U korporacijama/ na sveucilistima: osoba rođena sa vaginom, od kolega trazi da je se oslovljava NE SA "ON", NE SA "ONA" NEGO SA "ONI"!!! Kad bude izignorirana, tuzi kolege sudu i dobije milju dolara odstete!
Nadalje, pedofilija se gura ispod tepiha. Provjereno. Malo po malo. Malo mediji, malo drustvene mreze, malo film.. Uskoro ocekujem da sljedeci scenarij: vidjeti cemo 'umjerene' pedofile kako kritiziraju hardcore pedofilcine i naravno, kako dobijaju siroku podrsku 'tolerantne' i 'liberalne' javnosti zbog otvorenosti i progresivnosti.. slijedeca stvar koju cemo gledati kroz koju godinu, hardcore pedofilcine/ silovatelji postaju negativci, umjerena pedofilija postaje 'drustveno prihvacena seksualna orijentacija'..
Sto ide iza toga, strah me pomisliti..
Pitao sam za dokaze, ne amaterski pokusaj psiholoskog profila.
Nisi dobro shvatio izvjesca na koja se pozivas (pretpostavljam da si na OVO mislio)
From 2007 to 2016, U.S.-led and Afghan government forces killed an average of 582 civilians each year, the report found. From 2017 through 2019, those same forces killed an average of 1,134 civilians each year, a nearly 95% increase.
Ja bi osobno religiju 'gurnuo' tamo gdje joj je i mjesto (u zapecak civilizacije i drustva), uveo bi joj poreze a sve koji su maltretirali djecu ili pomagali skrivati pedofile u svecenstvu, poslao na dugogodisnje zatvorske kazne.
Isto tako, u zatvor bi poslao i ultraljevicare i sve one koji viknu FASIZAM kad netko veli da ne zeli MENA migrante u svojoj zemlji ili pedofile pored svoje djece..
Znači trpao bi u zatvore kako ti se prohtije, ništa zakoni, sudovi, ljudska prava i te gluposti, tko frediju nije po volji - u zatvor. Evo, ja ću viknuti 'fašizam!' na to. A ti javi kad dođeš na vlast gdje da odslužim kaznu.
Prvi primjer pokazuje da se i prema ljevičarskom ekstremizmu primjenjuju iste metode, i normalni ljevičari nemaju s time problem. Znači otpadaju svi prigovori za pristranost Twittera.
Drugi primer je tip koji je neprimjereno reagirao, ali nije doslovce mislio da nekoga treba ubiti, pa se ispričao, obrisao post i otrpio sankcije koje su mu drugi ljevičari odredili. Sve suprotno od onoga što se događa s desničarima koji pozivaju na ubojstva. Oni misle ozbiljno, pokušaju to provesti, a poslije plaču, nisu u stanju prihvatiti odgovornost i na sve načine pokušavaju izbjeći sankcije.
Ljudi se suštinski ne razlikuju po ideologiji, razlikuju se po karakteru, a karakter ih usmjeri u određenu ideologiju. Ugrubo, oni koji ne mare za ljude van svog kruga priklone se desnim idejama, a oni koji mare lijevim. Kada prvi krenu s nasiljem drugi im nakon nekog vremena odgovore.
Zato ne prolazi priča da su svi isti.
Da svaki obllik radikalizma treba iskorijeniti na javnim društvenim mrežama, treba... No pitanje je na koji način bi se to provodilo i koliko bi širok pojam "radikalizam" postao?... Kao što rekoh, sve mi smrdi na pokušaj uveđenja cenzure na CCPov "modus operandi", što iskreno ne podržavam...
Shvacas li da brkas nase cinjenicno zakonsko stanje i US dnevno-politicku ideologiju?
Jer vec dobrano godina zivis u zajednici drzava koja ima zakonom zabranjene kategorije govora i politickog djelovanja, ali si (vjerojatno zbog memeova sa interenta) sad to reintrepretirao u nekakvu "zabranu sloboda".
USA nema zakone poput svih država EU kontra neonacističkog i rasističko/ksenofobnog djelovanja.
Probaj na tlu EU rekreirati KKK, karijeru Richarda Spencera ili Proud Boysa.
After a lengthy discussion of the history of the Ku Klux Klan and white supremacy, the Supreme Court’s opinion held that it is constitutional for a state to criminalize cross burning when such burning is done with the intent to intimidate, but not when it is used to make a political statement or as part of a group assembly.
Znaci - pokusava se i u USA zakonski suzbiti i tako djelovanje (iako se to moze napraviti na mnogo loših načina - protiv kojih je AOC jasno rekla da ih ne podržava) na način na koji je u Njemačkoj ili Italiji zabranjeno nacističko i fašističko djelovanje.
Čak i kod nas zakon mnogo stroži.
Znači ovo nije nikako gaženje "slobodne govora" i slične papazjanije, već pokušaj doesga nekih civilizacijskih razina koje u Njemačkoj (kao njjači primjer) nema vidljivih negativnih posljedica za društvo.
Ili ćeš mi reći kako to Njemačka pati jer je izrijekom zabranila nacizam i takvo političko djelovanje? Je li tamo taj zakon doveo do "orvelijanske cenzure" ili ipak nije?
Jer Američka Nacistička partija i dalje legalno djeluje.
Da svaki obllik radikalizma treba iskorijeniti na javnim društvenim mrežama, treba... No pitanje je na koji način bi se to provodilo i koliko bi širok pojam "radikalizam" postao?... Kao što rekoh, sve mi smrdi na pokušaj uveđenja cenzure na CCPov "modus operandi", što iskreno, ne podržavam...
Zašto se svi uporno prave glupi i ignoriraju činjenicu da je u toj državi bio pokušaj državnog udara? Nije li očekivano da se nešto poduzme? Treba čekati da Qanon dođe nasilno na vlast i ukine sve slobode?
A uspoređivati slobode u SSSRu i Americi je smiješno. Problem Amerike je previše sloboda, što graniči s anarhijom. Jer sloboda može ići dok ne gaziš po tuđim slobodama, a upravo oni koji su najglasniji za svoje slobode su skloni drugima uzimati njihove.
Nisi dobro shvatio izvjesca na koja se pozivas (pretpostavljam da si na OVO mislio)
From 2007 to 2016, U.S.-led and Afghan government forces killed an average of 582 civilians each year, the report found. From 2017 through 2019, those same forces killed an average of 1,134 civilians each year, a nearly 95% increase.
Jel ti znas citati?
Kako mislis da bi natjerao crkvu da plati porez? Uveo bi novi zakon da crkva mora placati porez.
Uveo bi zakon u kojem bi pisalo da bi svaki svecenik koji ucestvuje u prikrivanju pedofilije svojih 'kolega', ima da zavrsi u ćorci.
Kako bi zabranio proglasavanje NACISTOM svakoga tko ima misljenje drukcije od ultraljevicarskog? Uveo bi zakon protiv toga. Bmk
Kako mislis da bi natjerao crkvu da plati porez? Uveo bi novi zakon da crkva mora placati porez.
Uveo bi zakon u kojem bi pisalo da bi svaki svecenik koji ucestvuje u prikrivanju pedofilije svojih 'kolega', ima da zavrsi u ćorci.
Kako bi zabranio proglasavanje NACISTOM svakoga tko ima misljenje drukcije od ultraljevicarskog? Uveo bi zakon protiv toga. Bmk
Hm, ako bi pokušao progurati ovaj gore zakon brzo bi i sam bio proglašen prosrpskim jugokomunistom i ultralijevim zatirateljem hrvatskog identiteta, pa sad bi li i takva etiketa bila kažnjiva?
