da smo mi pametni, al nismo
napravili bi 2-3 nuklearke i prodavali struju drugima
SFRJ je u planu imala izgradnju 23 NE do 2025.
Al, ipak naši političari se brinu da ne dođe do toga .. dugi prstiči na djelu
FNE i VE su iznimno lukrativan biznis:
Muljaža sa strujom: Kako u vjetar ode 21 milijarda naših kuna
Velika prijevara sa solarnim pločama - građani ostali bez 100 milijuna eura
Onim novcem koji je potrošen na sve ostalo, uključujući FNE i SE, zbrajaj gore u linkovima milijarde.
Inace, volimo se ugledati na Njemacku i puno je spominjemo, pa mozemo vidjeti da Njemacka ima i njima samima neshvatljivu energetsku politiku... Da je Njemacka ulozila 580 milijardi dolara u nuklearke, umjesto u obnovljive izvore energije, vec bi dobivala 100% svoje energije za struju i transport iz cistih izvora s nula emisija. Zbog raznih kvazi "eko" lobija oni gase NE (nuklearne elektrane), koje proizvode potpuno cistu energiju, forsiraju OIE (obnovljive izvore energije), ali forsiraju samo VE (vjetroelektrane) i FNE (solare), dok im HE (hidroelektrane) ne valjaju (OK, nemaju toliko uvjeta za njih kao npr. HR)... To je tim istim "eko" lobijima prljavo, a u medjuvremenu ti isti OIE u vidu FNE i VE im ne pruzaju dovoljan izvor energije, pa je zbog toga, ovisno o izvoru podataka jos uvijek oko 40% energije dobiveno iz prljavih TE (termoelektrana).
U svojim nastojanjima da sa VE i FNE smanje emisije stetnih plinova, oni su ih povecali, a prema svemu sudeci povecati ce ih vise nego sto je to bilo u zadnjih 30 godina, usprkos najskupljoj struji na svijetu i "ekoloski-zelenoj" energiji.
Jedva cekam da pogase sve NE i TE elektrane. Inace, blackouti su sprijeceni kupovinom vrsne struje iz susjednih zemalja po cijeni od 37856€/MWh, normalna cijena u normalnim uvjetima je oko 10€/MWh. Platit ce naravno potrosaci, Njemacka vec sada ima najskuplju struju, ne samo u Europskoj uniji, nego najskuplju struju na cijelom svijetu.
Za kraj prilazem jedan odlican clanak - Kratki spoj u prijelazu energije.
Nuklearke same po sebi su relativno čiste, problem je, pridobivanje urana, nihova sigurnost i najveći problem zbrinjavanje nuklearnog otpada koje je skupo, zahtjevno i najveći problem NITKO ga ne želi blizu sebe. Evo bi koji ste za, bili pristali na to da se blizu vas skladišti nukelarni otpad, 100% nebi i tako jeb... razmišlja večina. Ako se nađe način sigurnog zbrinjavanja nuklearnog otpada, ako se ulože velike pare u samu sigurnost nukelarnih elektrana da se nebi dogodio Černobil ali Fokušima po meni nitko nebi napravio niti jednu vjetrenjaču za pridobivanje struje, ali nažalost nismo niti blizu tome.... tako da po meni treba se okrenit suncu koje je "malo" veča nuklearka koja nam šalje enormne količine energije ali smo mi još uvijek nesposobnih ukrotit je i riješit se fosilnih goriva jednom i zauvijek.
Nuklearni/radioaktivni otpad, on se slucaju NE reciklira i koristi sve dok se ne dodje do HLW otpada... Malo istrazite pojmove radioactive waste i nuclear fuel cycle... S time da postoje nove torijske NE, koje imaju vise prednosti prema konvencionalnim NE, ukljucujuci i manje otpada, istrazite - thorium-based nuclear power i thorium fuel cycle...
Inace, kod nas radioaktivni otpad (ne iz NE) zna zavrsiti i na Jakuševcu:
Fukushima je prekretnica, to se dogodilo u tehnoloski razvijenoj, odgovornoj i pedantnoj drzavi.
Prouci malo bolje zasto su se najpoznatije nesrece dogodile, a sve tri su imale veze sa ljudskim greskama, USA - ljudska pogreska koja je uzrokovala kvar i uz to los dizajn hladjenja, Rusija, ljudska pogreska u kombinaciji sa losim dizajnom reaktora i Japan, ljudska pohlepa, odnosno zelja za ustedom, nepostivanje planova izgradnje (gradnja 10 metara iznad zemlje umjesto planiranih 30 metara upravo zbog tsunamija), ignoriranje prve poplave 1991., ignoriranje studija iz 2000., 2004., i 2008.
Pored toga, NE su medju najsigurnijim izvorima energije, s time da kod novijih PBMR (pebble-bed) reaktora ne moze doci do meltdowna.
Na FER-u postoji mapa bivše države s planom izgradnje nuklearki. NE Krško je bila, naravno, prva u nizu. Da su izgrađene ostale, (bivša) država bi bila u potpunosti energetski neovisna. No, realno, ionako je bila. Valja reći da je NE Krško u vrijeme izgradnje bila state of the art, što pokazuje i time da joj se produljio rok ekspotacije. A gradili smo ju mi, ne izvanzemaljci.
Srecom HR ima odlicno podneblje za HE, tako da od njiho dobivamo vise o 60% energije:
https://www.hep.hr/elektra/trziste-elektricne-energije/izvori-elektricne-energije/1553
Takodjer, mora se napomenuti da je Vrdoljak velike HE proglasio da nisu OIE.
https://files.hrote.hr/files/PDF/RJP/GI_2020_HROTE_Struktura%20ukupne%20preostale%20el%20en%20za%202020.pdf
Sto se tu mozemo zapitati? Ostatak do nase pune potrosnje smo kupili na trzistu?
Pazi sad, sluzbeno objasnjenje zasto se HE ne racunaju u obnovljive - njihova akumulaciona jezera su izvor metana.
Evo dokumenta Ministarstva gospodarstva koji eksplicitno tvrdi da su obnovljivi izvori jedino male HE:
http://oie.mingorp.hr/UserDocsImages/OIE%20Tekst.pdf
Da citiram:
Još jedna uobičajena podjela je po instaliranoj snazi na male i velike hidroelektrane pri čemu su male najčešće definirane do snage od 10 MW. U Hrvatskoj je također definirana podjela na velike i male hidroelektrane s time da su male hidroelektrane prema zakonu poticani izvor energije, a poticaj se očituje kroz zakonski regulirane otkupne cijene električne energije iz takvih hidroelektrana.
Mozemo jos malo blejati u ovo gore jer smo blesava stoka i najbolje je kad nas sisaju za "naknadu za poticanje obnovljivih izvora energije".
To što su naše najveće HE zapravo protočne i veličina jezera im je zanemariva, koga to briga, kako bi se onda prao novac na "obnovljivim", FNE i VE i slicnim budalaštinama i muljažama...
Pa sad da se vratimo na pocetno pitanje - zasto ne i velike? E pa zato jer je Hrvatska zemlja kriminala i ako ukljucimo SVE HE - iducih milijun godina nema potreba za "umjetnim" obnovljivim sranjima.
P.S. Za Krško su glavni projektanti bili Gilbert Associates/WorleyParsons, a glavni izvođač i dobavljač opreme bio je Westinghouse.
Današnje stanje je takvo da su Pelješki most projektirali Slovenci, a gradili Kinezi, s novcem iz EU fondova.
mislim da sam negdje davno pročitao da su još u Yugi htjeli praviti nuklearku na rijeci Dravi, negdje oko u istočnoj Slavoniji 20-ak km od Osijeka...
tamo nije trustno područje.
Bilo je više planova, jedan od poznatijih je Nuklearna elektrana Prevlaka (Rugvica), na Savi, trebao je biti isti reaktor kao u NE Krško.
Ili recimo NE Vir. Priča sa Virom ide ovako, sedamdesetih i osamdesetih, kada su vlasti bivše države na Viru htjele graditi nuklearnu elektranu. Ideja je umalo provedena u djelo, stanovnici su se već pripremali za put u Španjolsku gdje su se trebali iz prve ruke uvjeriti kako nuklearka nije ništa strašno, obilaskom naselja u blizini španjolskih elektrana u kojima žive sasvim zdravi ljudi. Virane su čak uvjeravali kako će im nuklearka biti od iznimne koristi jer će se zbog nje temperatura mora povisiti za oko jedan stupanj, što će, pak, uzrokovati veću količinu ribe u otočkom akvatoriju. Do tada je s kopna i na kopno Virane vozio lokalni brod, no da bi nuklearka mogla biti izgrađena, donesena je odluka o gradnji mosta, koji je i danas u funkciji. Kada je most sagrađen, vidjelo se da je odluka o nuklearki stvarnost i da će se zbilja graditi, što je dovelo do drastičnog pada cijena zemljišta i nekretnina. Mnogi su građani to iskoristili kako bi jeftino kupili zemljište za vikendice, a kako bi se "obranili" od elektrane, počela je masovna bespravna gradnja. I to je početak priče o virskom urbanističkom i prostornom kaosu koji se prelio i u 21. stoljeće. Suočeni s takvim otporom lokalne zajednice, projektanti su zabrinuto shvatili gorku virsku istinu, za gradnju nuklearke potrebna je golema površina, a gotovo sva zemljišta na otoku Viru još su od davnina, kako to već priliči otocima, u vlasništvu otočana. Stoga je gotovo nemoguća misija bila natjerati baš sve da prodaju svoju zemlju, pogotovo kada su parcele već dobrim dijelom rasprodane. Od gradnje elektrane se odustalo, a Vir se okrenuo turizmu, postavši 2015. jedna od pet najposjećenijih destinacija u Hrvatskoj...
Ma možeš ti pričaš pto god hoćeš, ali novac > ljudsko zdarvlje... za mene nikad!
Nuklearni otpad je štetan i hoćemo li ga bacati u jadransko more ako bi izgradili nekoliko NE?
Hvala na eko aktivistima, i na Njemačkoj što razvija vjetro elektrane...
A hidroelektrane koliko unište okoliša i bioraznolikosti i poremeti ekosustave, naravno da ih se neće mnogo graditi...
E da vi živite ili netko vaš blizu HE prije i poslije gradnje ili blizu odlagališta nuklearnog otpada i na kraju oboljeli ne biste se toliko raspisivali u njegovom lobiranju, ali već kada ga se toliko ne bojite, nadam se da će odlagalište NE kRško premjestiti blizu vašeg mjesta stanovanja pa onda pišite za NE koliko hoćete...
neka je struja i 100% skuplja, ali barem ne trebam brinuti gdje i hoće li me ozračiti nuklearni otpad u RH....
.
Tražilica: https://www.startpage.com/ Poruke: https://signal.org/install/ E-pošta: https://protonmail.com/
bolje potjerat milijun ljudi pa 
