General Electric gradi vjetrenjaču visoku 260 meta

Njabolje bi bilo da ne gradimo nikakve elektrane. Onda nikako nećemo utjecat na život. Osim možda na život 7,5 milijardi ljudi. Ali oni su itako nevažni.

 Odlična ideja! Počni od sebe, dakle odmah ubij svoju obitelj i sebe kako ne bi nepotrebno dalje zagađivali već ionako prezagađen svijet. Be the change that you wish to see in the world, kako je znao reći rahmetli Gandhi. 

Napisao si “Smanjiti malo taj broj (ili ga bar ne povećavati)” - dakle nisi mislio samo na natalitet. Uostalom tko ti brani, nemoj se razmnožavati, ili ako već imaš djecu odmah ih kastriraj kako se oni ne bi dalje razmnožavali, i tu možeš svojim primjerom pokazati put. Btw, “čiste” elektrane proizvode oko 25% struje na svijetu, znači da bi ostvarili tvoju viziju i da bi nam one bile dovoljne, trebali bismo smanjiti potrošnju za 75%, ergo potamaniti ugrubo barem pola čovječanstva. Ali opet, počni od sebe, kao ono kad si kupio elektro auto. 

Tako je, jer očito ne postoji ništa između. Planiranje na temelju kritički prikupljenih podataka i izbjegavanje horuk gradnje na temelju trendova je očito SF...

 Primjenio bi kinesku politiku jednog djeteta. Žestoko. Pokazalo se vrlo efektivno, a kad je društvo sad došlo u razvijenu fazu i kad je ta politika ukinuta ljudi jednostavno ni ne žele imati puno djece.

Ionako ćemo zbog natalitet jednom doći do kontroliranog razmnožavanja poput onog na Kriptonu. Plus, škole za odgoj djece poput u Sparti.

 Interesantno. Možeš li nam onda odgovoriti na ovih nekoliko jednostavnih pitanja:

1) Tko bi donosio odluku tko smije imati koliko djece?

2) Na temelju kojih točno kriterija?

3) Kako bi se točno osiguravalo provođenje tih mjera?

4) Kako bi se postupalo protiv onih koji ipak dobiju više djece nego što je odredio centralni komitet i kako bi se postupalo sa suvišnom balavurdijom?

5) Jel imaš djece?

Veselim se preciznim odgovorima.

Ako ti treba pomoć pri odgovaranju na pitanja 1-4 možeš pogledati na https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann, gospodin Eichmann se svojedobno bavio sličnim temama i imao je dosta uspjeha u tome, ali su ga onda tamo neki divljaci uhitili i objesili. 

Zanima me koja je najveća veličina koju bi mogla postići jedna vjetrenjača, kao i snaga koju bi u optimalnim uvjetima mogla postići. Vjetrenjače su sve veće, valjda postoji neka granica. (masa materijala, naprezanja i sl.).

 Problem je što Hrvati žele američki ili norveški standard, a Indijci za početak bar hrvatski, a onda vremenom i američki. A to je neizvedivo, ne može 10 mld ljudi živjeti američkim standardom. I onda ja tebe pitam kako ćeš odrediti tko ima pravo na kakav standard i kako ćeš kažnjavati one koji posegnu za većim od propisanog? Odgovor je ratovima, a to ne bi bilo potrebno da nas ima znatno manje.

Kao i sve drugo i za ovo će se naći prirodno rješenje, samo nam se vjerojatno neće svidjeti. Ljudska civilizacija se uglavnom bavi upravo time da upravljamo procesima oko nas, kako ne bi ovisili o prirodnim stihijskim događajima.

Upravljanje populacijom i izbjegavanje strahota koje nam slijede zbog prekobrojnosti je humanitarna misija. Naravno, ako se napravi na odgovoran način, a ne onako kako bi ti rješavao probleme.

 Očito nisi u stanju shvatiti da ja pričam o tome da treba početi razmatrati tu opciju, a ne predlažem kako ju provesti, pa bi se mogao načekati.

Al dobra ti je fora da odignoriraš ono što ti ne odgovara.

Čuj za hidroelektranu imam nacrte, a Mars mi nije na listi prioriteta. Nebitan planet. Prvo treba napraviti stalnu bazu na Mjesecu, a onda krenuti u asteroidni pojas i početi iskorištavati garagantunaske resurse.

Inače zastupaš potpuno totalitarne ideje i puno si bliži desničarima, nego što misliš.

Zašto je neizvedivo? Resursa ima sasvim dovoljno i za duplu brojku.

BTW Ratova/ubijanja je bilo još od postanka civilizacija kad smo se brojali u milijunima.

Uzdizanje na višu stepenicu razvoja civilizacije zahtjeva veću reprodukciju, veću količinu resursa i neminovno širenje/osvajanje nova staništa/teritorija.

Ruski astrofizičar Nikolai Kardašev nam je dao neke smjernice o kojim se brojevima radi:

Svaki korak naprijed u razvoju ljudske civilizacije znači veću reprodukciju/količinu resursa/širenje. Lako za provjeriti u udžbenicima iz povijesti. Karadšev je samo to podigao na malo višu razinu.

Nepregledni resursi se nalaze van Zemlje i uzdizanjem ćemo ujedno sačuvati i Zemlju i njezine resurse. Na višoj razini ćemo u konačnici ovladati cijelim Sunčevim sistemom i prilagoditi ćemo ga u svoju korist. Teraformirane planete /sateliti, onda mogu primiti milijarde novih stanovnika.

 Nije propala, jer nije imala problem zbog kojeg bi propala, a za kojeg bi naseljavanje Amerike bilo predstavljeno kao rješenje, iako ga zapravo pogoršava. Usporedba je potpuno promašena.

Ali ako iz nekog razloga volite misliti da se povijest uvijek mora ponavljati na isti način, treba se sjetiti da je Amerika ratovala sa starim kontinentom, pa nam to ostaje kao nešto čemu se možemo veseliti.

Tako je.

Doba velikih geografskih otkrića je bio okidač za ogromni/revolucionarni napredak u ljudskoj civilizaciji. Sad smo na kraju tog uzleta i vidimo usporavanje/stagniranje.

Jedini i logičan korak naprijed se nalazi izvan Zemlje.

 Ja stvarno ne shvaćam gdje ti vidiš stagnaciju. Napredujemo u svim područjima, osim što nam se okoliš mijenja na gore.

Uspoređivati otkriće Amerike s negostoljubivim Marsom je smiješno. A sve poslije Marsa je još gore. To su eventualno mjesta za sačuvati život ako nam naleti asteroid.