Gotovo 100.000 hrvatskih građana gleda ilegalni IP

 I jeste dobili link za taj superduper IPTV za 3 evra mjesecno?

Gdje je zapeo ovaj iptv od 3€ mjesečno što je spominjan na početku?

Ok IQ mastermindovi koji ne znaju kopirat link i poslat

 Ne pokušavam. U konačnici si napisao isto što i ja. Čemu post u kojem napadaš mene a argumenti su ti isto ono što sam ja napisao. Možda nisi razumio?

Naslov članka je Gotovo 100.000 hrvatskih građana gleda ilegalni IPTV i to plaćaju po 50-ak eura godišnje. I tu nema ništa sporno. Ne piše da Hrvati ilegalno gledaju IPTV. U Amsterdamu možeš legalno pušiti joint. U istoj toj Nizozemskoj postoje legalni i ilegalni uzgajivači trave. Ti kao konzument si legalan koju god travu pušio a na državi i proizvođačima/prodavačima je pravni dio priče. S druge strane, legalno proizvedenu i legalno kupljenu travu ne smiješ pušiti u Hrvatskoj. Na pojedincu je da gleda zakone koji se odnose na njega. BMK je li neki server legalan u zemlji u kojoj se nalazi. Problem tog servera i te zemlje, moj ne.

 Ne pokušavam. U konačnici si napisao isto što i ja. Čemu post u kojem napadaš mene a argumenti su ti isto ono što sam ja napisao. Možda nisi razumio?

..

 -logika? zar ne govorimo o zakonu, činjenicama? no ok.. može i logika :)

-pa počnimo od fizičkih roba-stvari, koje navodiš u primjeru i kažeš googlaj.. pa googlaj ti kako prepoznati pirat-stream, nije to cd-dvd fejk-kopija s-bez holograma, nije to fejk-lažna novčanica, digitalizacija.. logika?

-zakon, sva fejk roba se uništava, stvar vlasnika branda, ne logike.. ne dobročiniteljstva, pa tako recimo fejk tenesice neće biti podjeljene potrebitima nego uništene-spaljene jer se štiti brand mada nema neke logike (ima poslovne).

.. a logika, to je ono kad kauzalnošću i povezivanjem 2+2 dođemo do logično točnog odgovora-zaključka? .. što je bilo s eu studijom o pirateriji prije nešto godina (2014+..) ... studija zaključila da piraterija POMAŽE vlasnicima u povećanju prometa-zaradi.. naprosto jer su reklama, jer stvaraju želju konzumentu, jednako kao što drogdiler prve šutove daje đabe.. kao što i operateri daju mjesec free.. studija došla do tih zaključaka i logično, nestala, više se ne spominje dok je s druge strane audiovizualni lobi uspio spriječiti 'europsku digitalnu jednakost građana'.. jer su naprosto jak lobi, logično, ne bi uspjeli da su slabi. :) .. neovisno o zakonu, zakonima, zakoni se pišu, mijenjaju, nekad su logični nekad ne..

-cijena, nije kriterij piraterije, našao sam često jeftinije cd-dvd u konzumu za 9,99 dok ih pirat prodaje barem za duplo ili 10kn.. tj čak toliko jeftino da ti se ne isplati trošiti medij za snimanje + printati omot..

-može čak biti i besplatno, npr promo materijali, posljednji kojeg se sjećam je (pokojni) toše+šola DMov medij, nije za prodaju, nije za javno izvođenje, original, s ugovorima, nije pirat ali je besplatan za korisnika-konzumenta itd.

.. moram li nastaviti dalje secirati svaku riječ kako bi dokazao što.. logiku ili zakon?

+ kao disklejmer, ne koristim pirateriju, ne gledam, ne tražim pirat liste.. ono što trebam-želim to imam i plaćam, par komada pretplata kabelske kao i netflix, dok klinci imaju one glazbene (ovisno koji operater..).. plaćam, imam, ne zanima me piraterija, ne trebam.. ne branim pirate, naprotiv, branim logiku, zakon, branim šovinističke napade na narod kao hr i balkanci, branim kršenje zakona, osporavanje prava korisnika itd.. dok kao dio raznih copyrighta nema ni smisla da sam protiv (glazbenici-glumci-programeri.. digitalizacija je izjednačila, soft je uključen kroz autorska prava + brand + copyright..)

-možemo od nule? što je distribucija, što je dozvoljena a što suprotno, nedozvoljena-kažnjiva, zakonom zabranjena.. pa postoji samo legalna distribucija koja ima odgovarajući ugovor s vlasnikom sadržaja, sve ostalo je zabranjeno-piraterija. Razlika je dakle u ugovoru, djelo ostaje isto (distribucija).. pa primjer, što je legalno, dozvoljeno od vlasnika (microsoft).. možete sad otići na ms stranice i downloadati win-install.. to je LEGALNO, dozvoljeno od vlasnika (i s tim zakon-država nemaju ništa, ne odlučuju jer ih se ne pita.. tek kad dođe do kršenja zakona ..).. ali, ako isti iso ja skinem i dam tebi tad je to postala nedozvoljena distribucija zakonom zaštićenog sadržaja, kažnjivo, spoznajom-dojavom, bez potrebe za privatnom tužbom po sili zakona.. tj tad se pita državu-zakon. .. Ako to napravimo, tad smo pirati, no ako imam dozvolu-ugovor tad sam distributer. Logika ok? Zakon 100% točan? nije pogrešno interpretirano i sl.? .. to je to, tog se treba držati, tako se razlikuje pirat od distributera, ne po boji, visini, cijeni, .. ne po nepostojećim fizičkim obilježjima koje ima materijalna roba ali nema virtualna-digitalna..

-iduće pitanje (koje kreće od jacoba, za što mu kažeš da je 'glupo'..) je tko to može i kako provjeriti, tko ima ovlasti-uvid.. konzument ili država + vlasnik?.. konzument sadržaja nema ni jedan mehanizam provjere distributera, tj ima li ili nema valjan ugovor-dozvolu, kao što ne mogu provjeriti ima li neki vozač na cesti s autom vozačku.. to može policija (prometna), ne ja, ne ti, ne građani-konzumenti. ..+ jurisdikcija odnosno dohvat države-zakonodavstva neke zemlje, hr-eu-usa.. i time zakon koji se primjenjuje, što recimo ovisi o lokaciji servera, ne mjestu konzumacije ili pitanje kako će se to u budućnosti pravno riješiti no ne možeš dok nema boljeg riješenja imati neku mutnu-svoju interpretaciju što je ili nije legalno-zakonito. Zato ms ima razne eula-e, za usa, kanadu, australiju, eu.. po regijama, kao što i tv kuće imaju lokalno-regionalno-državno pravo emitiranja signala-sadržaja i tako recimo slovenska tv može nešto emitirati ili talijanska i ništa te ne spriječava da LEGALNO ako možeš pratiti, pratiš taj tv sadržaj, mada on nema dozvolu emitiranja izvan tih država.. to je stvar vlasnika, ako želi on će podići tužbe ili što već.. kao što to rade u italiji-španjolskoj pa imaš racije po ilegalnim streaming servisima i gašenja piratskih servera takvih sadržaja.. ponovo, kazneno djelo nedozvoljene distribucije, piraterija.. ne kozumacija.

-- ali, žele to proširiti, jer korisnici tih pirat servisa su za praćenje pribavljali opremu koja služi upravo tome, .. to je pandan pravnom 'kalausu' (znaš što je to?..) .. pa tako svaki lopov koji se zatekne s kalausom u džepu može biti optužen za pokušaj provale, jer je svrha kalausa isključivo otvaranje brave bez ključa, odnosno to legalno smije samo bravar uz dozvolu vlasnika, sve ostalo je proboj-hack-crack-provala pri čemu i djelo ima naziv npr ne samo krađa nego provalna krađa kao što u slučaju oružja imaš oružanu pljačku, pri čemu ne pljačka oružje nego ljudi-pljačkaši ali su koristili oružje i time počinili teže djelo.. itd. Pa tako se sad pokušava kazniti konzumente jer su pribavljali opremu koja služi upravo za kršenje zakona.. što je već pokriveno postojećim formulacijama... tj 'dozvoljeno je sve, ako pri tome ne koristiš ne dozvoljena sredstva-način'.. karikirano, vrata su ili otvorena ili zatvorena-zaključana.. pri tome je pravno jednako imaš li najjaču bravu-ključ ili najslabiju, tj krimen je isti ali će kao olakotno biti ono slabije itd..

-po toj osnovi konzument je kriv, svjestan počinjenja djela, jer je iz tog razloga nabavio prijemnik-opremu koja ima samo tu svrhu.. pa ne može reći 'nisam znao' .. i to ne u nekoj normalnoj trgovini ili kod operatera-telekoma.. po tome je osoba svjesno počinila djelo, samo treba odlučiti kazneno ili ne.. tj to ovisi o želji tužitelja, tumačenju, ponekad o političkoj volji i sl. no vidimo da ponekad ni ustavni sud u tumačenju ustavnih prava ne mora imati jednako tumačenje, tj možemo mi misliti svašta, no na kraju tumačenje daje zakonodavac dok je zakonski temelj 9/10 vlasništvo...

Joj, joj...svi bi nešto mukte, a žale se kako političari kradu..    

Plaćam hr provideru internet i  IPTV, jer znam da oni plaćaju porez, radnici s plaćom hrane djecu, novci iz poreza se vrte u krug, novac od plaće se troši po trgovačkim lancima.

Kupim svaki mjesec BUG časopis, a ne skinem ga s THR-a, ili nekog sličnog trackera, jer znam da firma BUG plaća poreze i doprinose za mirovinsko i zdravstveno, hrane ljudi djecu, unuke.

Ne dam nekom Poljaku 70-100 kn, pa da se tuđin bogati.

Platim skuplje, ali novac ostaje u HR.

I na kraju zašto bi pretplate bile preskupe? Tehnički je jednostavno izvedivo, i vrlo se lako preko IPTV-a i streama vidi što tko gleda i ti kanali/streamovi mogu dobiti više novaca od mjesečne pretplate... (tako radi npr Spotify)

 -zanimljivo.. ne misliš (to) čitati.. čemu tad i sam odgovor-post? Tebi se da pisati, u ostalim postovima gdje olako upotrijebiš riječ kao gluposti dok je stvar o čisto pravno-uređenom odnosu, dosegu onog što korisnik može kao i provjera legitimiteta ili legalnosti ponuditelja neke online usluge-servisa-robe.. pri čemu usporediš s novčanicama no ignoriraš da su to fizičke stvari-robe, materijalne, dok je ovo virtuala-digitalno i nema 'kopije' kao različite od 'originala' tj ne postoji fejk-lažnjak filma-glazbe kao što postoji za novac, tenisice ili gučijevu torbicu (kao i to da si je 'bjeloglavisup' jednom prilikom pribavila-zadržala torbicu koja je išla na uništenje .. velesajam i antipirat kampanje prije desetljeća..), tj pirati ne rade fejk filmove-glazbu-soft i tad je to identičan sadržaj, ostaje samo ugovor-dozvola koji razlikuju legalno od kažnjivog distributera-pirata a to je odnos dvaju strana u koji mi kao konzumenti nemamo uvid ni mehanizam kontrole .. naravno, opet ne misliš čitati, previše slova.. šteta.

-da, svi znamo.. no to što znamo nema veze s pravnim funkcioniranjem društva-zakona-suda.. a tu ne govorimo o pravdi, moralu, ili što 'znamo-mislimo', nego o zakonu, kaznenom djelu i nema moje-tvoje interpretacije-tumačenja nego isključivo zakon dok sudac ima arbitražnu slobodu tumačiti nešto kao ličko rukovanje čak i kad svi znamo da je to obična korupcija i presude se ponište, sudci smjene dok poneki završi u pritvoru ako je npr zaboravio vratiti maminjov satić.. tj sud-sudci (ljudi) su podmitivi, pri čemu je zakon i dalje isti, jednak, odnosno, nigdje se konzumacija ne tretira kao distribucija a osnova za kaznu je nedozvoljena distribucija zakonom zaštićenog sadržaja (što je valjda jasno, ne čini konzument sadžaja.. ili ako ćemo o logici stvari..).

-oper previše slova? uh, jadno malo .. no ako pronađeš nešto pogrešno, pliz, ukaži-ispravi .. a ja ću tako na paušalno dijeljenje etiketa reagirati, jer koliko vidim možemo bez takvih riječi koje ništa ne riješavaju, nisu argument nego recimo višak ili uvrede.. zadržimo se na činjenicama i zakonu, ne na 'zna se..' .. ne zna se ništa, kao poslovicu mudrih ljudi, prihvati i to.