Hawking – više od fizičara i znanstvenika

Dobar tekst, samo malo "na brzinu", tj. prekratak...

r.i.p.

Hvala Drago!

Hvala na primjerenom sažetku onog o čemu bi se mogli pisati eseji.

Odlično (da) je napravljen presjek i društvenog angažmana i objašnjenje društvenih okolnosti; ovo sa privatizacijom zdravstvenog sustava nije digresija već je jako aktualno: svako malo na npr The Register pukne nešto u javnost. Prvo je bio problem sa WannaCrypt ransomwareom (> "zdravstveni sustav je neučinkovit, treba ga privatizirati"), da bi se ad hoc politički najavilo "riješenje" sa "džabe" Linuxom, i onda prigodno gotovo pa eutaniziralo projekt kad je zanimanje javnosti dovoljno zamrlo ("NHS: Thanks for the free work, Linux nerds, now face our trademark cops").
Hawkingova uloga u tome (otporu apsolutnoj privatizaciji), iako formalno minimalna, bila je ogromna: njegov glas je (bio) glas društvene svijesti i savjesti.

A to je tek kap u nizu stvari kojima je Hawking modelirao sadašnjost i budućnost.
Vrlo sličnu ulogu je imao i u poražavanju millenials populističkih anti-vax i anti-gmo pokreta: stav da je modifikacija gena nužnost za preživljavanje civilizacije nije još sjela svakome, ali je Hawkings svojim autoritetom stvorio temelje za otvorenu, racionalnu društvenu raspravu.
Enivej, hvala g. Galiću, naravno hvala i g. Hawkingu.

Tako mu Bog pomogao.

Sam naslov je nekima dao blagi hint da će tekst ići van znanstvenog doprinosa.

S druge strane, obzirom na ''socijalističke'' istupe rahmetli Hawkinga, teško je vjerovati da bi njemu smetao ovakav tekst koji pokušava prenijeti nešto više od ''rip stephen''.

S treće strane, vjerojatno je svima jasno da si ti shvatio naslov, pročitao i shvatio tekst, te svejedno odlučio da ćeš se maliciozno praviti glup kako bi servirao svoj intelektualni čobanac od kritike.

Al jbg, za dobar čobanac treba puno više vremena i dobre volje - toliko o površnosti.

 Proturječiš sam sebi. S jedne strane, očigledno je da ti se dopada politički kontekst koji je Drago zamutio u ovom članku. S druge strane, moj prijedlog da se Drago posveti pisanju isključivo političkih članaka ocjenjuješ kao "maliciozan". To je kontradiktorno - ako ti je Drago tako dobar u politici, zdrav razum nalaže da bi se trebao više posvetiti pisanju o istoj, a to onda podrazumijeva i 100% političke članke. Ovako, teško se oteti dojmu da se drug Drago muči kako bi na svoje političke teorijice nakalemio neki STEM sadržaj, kako bi to sve skupa bilo podobno za BUG. Olegov pristup tj. objavljivanje 100% političkih članaka na Indexu i drugdje je tu sasvim logičan sljedeći korak. Ovako nemamo ni popularnoznanstveni članak, ni politički, nego neku čudnu mješavinu u kojoj se neizbježno gubi na kvaliteti na oba dvije strane.

 Jednako kao sto je ocigledno da se tebi ne dopada politicki kontekst i da sam spomen socijalne politike u tebi budi nemir.

Drago nista nije iznio osim cinjenica. Da stvar bude gora prilozio je i link u tekstu na samu izjavu Hawkinga.

Ali ocito ne vrijedi, kad krv jurne u glavu.....

Dakle:

Neinformiran si 

Lijen (nisi se niti udostojio prouciti materiju koju zelis kritizirati)

Bezobrazan ( "drug Drago" je trebalo posluziti kao uvreda pretpostavljam?)

Clanak je izvrstan, kratak presjek preduvjeta, bez kojih Hawking ne bi postao ono sto jest.

 Sve 5, osim sto kritiziras socijalnu politiku u temi o Hawkingu, na najboljem primjeru zasto je socijalna politika dobra.

Usporedio bih tvoj komentar u ovoj temi sa pucanjem u vlastito stopalo.

 itebi sinko

 ja sam jedan od tih idiota i uživam solidarnošću plaćeno zdravstveno osiguranje kao i rahmetli, što želim i amerikancu i svim proleterima širom zemlje... i tebi želim besplatnu zdravstvenu zaštitu pa čak (usprkos i upravo zato) i ako si nemoćan, bolestan ili desničar i za nju radi navedenog nisi želio ili nisi mogao uplatiti niti lipe, to je odavno trebao biti civilizacijski standard

pitanje ovog članka uopće nije pitanje nego komentar komentatora u kojem iznosi svoj stav s kojim se btw slažem

Ne bih ulazio u socijalne tegobe i pristranost novinara. To su teme koje se lako obrnu protiv coeka koji o njima pise, pisao on pozitivno ili negativno. Moj komentar o hawkingu negdje drugdje je bio taj da je doticni sa 22 god obolio, u naponu snage, sa divljajucim hormonima tog doba, u doba kad su coeku crne rupe jos uvijek nepoznat pojam. Meni se cini normalno da je coek vise od icega zelio istrazivat doticne, i da je sve sveo na zajebanciju, ukljucujuci tu i vlastiti epitaf....

Čitaj: smeta me njegov lijevi svjetonazor!

Jebote, stvarno je teško pronaći temu u kojoj nema ovakvih koji izvuku svjetonazor nakon trećeg komentara. Još nisam pročitao sve komentare do kraja, pretpostavljam da će se uskoro pojaviti neki koji spominje Tita ili "one izdajnike Pusićku i Mesića"... i eto nas ćaskom do zaključavanja teme.

Umirem već 10 minuta.. ne mogu..

zadnje riječi Stephena Hawkinga

 ke?