Dobar tekst, samo malo "na brzinu", tj. prekratak...
Hawking – više od fizičara i znanstvenika
- poruka: 44
- |
- čitano: 14.040
- |
- moderatori:
vincimus
r.i.p.
i sve to uzalud kad je i sam zaključio kako su žene "potpuni misterij". jebeš svemir kad je problem odmah tu, pokraj.
Mislim da ce se vaznost i velicina Hawkingovog rada vidjeti tek za koje desetljece. Njegov rad je temelj za unified theory.
Zbog svega sto je bio i radio moj duboki naklon.
Odlican tekst.
Bravo!
Hvala Drago!
Uobičajena papazjanija iz Dragine kuhinje: znanstveni uvod, a nakon polovice teksta počinju socijalističke bajke i površno prepričavanje Mooreovih dokumentaraca (u ovom slučaju Sicko). Nategnuto i površno, savjetujem Olegov pristup tj. zasebne tekstove o politici gdje ćeš moći do mile volje strašiti čitatelje thatcherizmom, bez potrebe da i Hawkinga nekako udrobiš u to.
Hvala na primjerenom sažetku onog o čemu bi se mogli pisati eseji.
Odlično (da) je napravljen presjek i društvenog angažmana i objašnjenje društvenih okolnosti; ovo sa privatizacijom zdravstvenog sustava nije digresija već je jako aktualno: svako malo na npr The Register pukne nešto u javnost. Prvo je bio problem sa WannaCrypt ransomwareom (> "zdravstveni sustav je neučinkovit, treba ga privatizirati"), da bi se ad hoc politički najavilo "riješenje" sa "džabe" Linuxom, i onda prigodno gotovo pa eutaniziralo projekt kad je zanimanje javnosti dovoljno zamrlo ("NHS: Thanks for the free work, Linux nerds, now face our trademark cops").
Hawkingova uloga u tome (otporu apsolutnoj privatizaciji), iako formalno minimalna, bila je ogromna: njegov glas je (bio) glas društvene svijesti i savjesti.
A to je tek kap u nizu stvari kojima je Hawking modelirao sadašnjost i budućnost.
Vrlo sličnu ulogu je imao i u poražavanju millenials populističkih anti-vax i anti-gmo pokreta: stav da je modifikacija gena nužnost za preživljavanje civilizacije nije još sjela svakome, ali je Hawkings svojim autoritetom stvorio temelje za otvorenu, racionalnu društvenu raspravu.
Enivej, hvala g. Galiću, naravno hvala i g. Hawkingu.
i sve to uzalud kad je i sam zaključio kako su žene "potpuni misterij". jebeš svemir kad je problem odmah tu, pokraj.
a navodno je bio i zlostavljan od pripadnica "nježnijeg" spola
http://www.dailymail.co.uk/news/article-206558/Nurse-claims-Hawkings-wife-abusing-him.html
Tako mu Bog pomogao.
Ovaj velikan znanosti daje divan primjer što čovjek može ostvariti samo ako si dadne truda za to.
To je ono što motivira, što nadahnjuje, te što volim vidjeti kada ljudi s obzirom na svoje osobne okolnosti, višestruko pobjede sami sebe.
To se ne viđa svaki dan, te je jednostavno fascinirajuće.
Dok je čovjek živ, nema razloga da ne vodi uspješan i ispunjen, sretan život.
Sami sebi smo najveći prijatelji ili pak neprijatelji.
Možda nas je Hawkin napustio, ali njegova djela će živjeti dok je i čovječanstva.
Čovjek je ostavio trag. Samo takav način života je pravi, te bez obzira na težinu življenja jednino neprestani osobni rast vodi ka sreći.
Društvo koje ne zna ili neće pomoći da učini sve što može da onima potrebnima učini život što ugodnijim da se razviju na osobnom planu, osuđeno je na propast.
Veličina svakog društva / čovjeka očituje se u tome koliko je spremno pomoći onima najugroženijima.
Dakako ne sa propovijedima, sažanjenjem, molitvama, nego pak sa konrkretnim mjerama.
U ovom odličmom tekstu od Drage dotiče se i tema dostupnosti zdrastvene usluge i besplatnog školavanja za sve koje se financira od strane poreznih obvezika,....Eh da, kao da mi je ona odnekuda poznata,,,,,Danas, kada se radi sve samo da što više toga privatizira, kada se promiču posljednji balkanski ratovi, te da se zajednica i ljudi koji istoj pripadaju što više negativno konfrontiraju jedni prema drugima.
Zato život i djelo Stephena mogu i moraju biti putokaz kojem svijetu trebamo težiti.
Uobičajena papazjanija iz Dragine kuhinje: znanstveni uvod, a nakon polovice teksta počinju socijalističke bajke i površno prepričavanje Mooreovih dokumentaraca (u ovom slučaju Sicko). Nategnuto i površno, savjetujem Olegov pristup tj. zasebne tekstove o politici gdje ćeš moći do mile volje strašiti čitatelje thatcherizmom, bez potrebe da i Hawkinga nekako udrobiš u to.
Sam naslov je nekima dao blagi hint da će tekst ići van znanstvenog doprinosa.
S druge strane, obzirom na ''socijalističke'' istupe rahmetli Hawkinga, teško je vjerovati da bi njemu smetao ovakav tekst koji pokušava prenijeti nešto više od ''rip stephen''.
S treće strane, vjerojatno je svima jasno da si ti shvatio naslov, pročitao i shvatio tekst, te svejedno odlučio da ćeš se maliciozno praviti glup kako bi servirao svoj intelektualni čobanac od kritike.
Al jbg, za dobar čobanac treba puno više vremena i dobre volje - toliko o površnosti.
Uobičajena papazjanija iz Dragine kuhinje: znanstveni uvod, a nakon polovice teksta počinju socijalističke bajke i površno prepričavanje Mooreovih dokumentaraca (u ovom slučaju Sicko). Nategnuto i površno, savjetujem Olegov pristup tj. zasebne tekstove o politici gdje ćeš moći do mile volje strašiti čitatelje thatcherizmom, bez potrebe da i Hawkinga nekako udrobiš u to.
Potpuno se slažem. Članak je počeo zanimljivo, ali onda je autor počeo lupetati svoje pro-socijalističke stavove. Opće je poznato da je valjda 90% novinara ljevičarskog stava, jer valjda da su imali nišu za tržište bili bi kapitalisti.
Ne smeta me njegov lijevi svjetonazor, ali isticanje svojih ljevičarskih vrijednosti na članku koji nikakve veze nije trebao imati s tom temom čini te subjektivnim i lošim novinarom. Takve članke očekujem na indeksu, jutarnjem, ali isticanje svojih svjetonazora na tehničkom portalu je stvarno razočaravajuće.
Drago vječna slava Thatcherici i Reaganu.
Sam naslov je nekima dao blagi hint da će tekst ići van znanstvenog doprinosa.
S druge strane, obzirom na ''socijalističke'' istupe rahmetli Hawkinga, teško je vjerovati da bi njemu smetao ovakav tekst koji pokušava prenijeti nešto više od ''rip stephen''.
S treće strane, vjerojatno je svima jasno da si ti shvatio naslov, pročitao i shvatio tekst, te svejedno odlučio da ćeš se maliciozno praviti glup kako bi servirao svoj intelektualni čobanac od kritike.
Proturječiš sam sebi. S jedne strane, očigledno je da ti se dopada politički kontekst koji je Drago zamutio u ovom članku. S druge strane, moj prijedlog da se Drago posveti pisanju isključivo političkih članaka ocjenjuješ kao "maliciozan". To je kontradiktorno - ako ti je Drago tako dobar u politici, zdrav razum nalaže da bi se trebao više posvetiti pisanju o istoj, a to onda podrazumijeva i 100% političke članke. Ovako, teško se oteti dojmu da se drug Drago muči kako bi na svoje političke teorijice nakalemio neki STEM sadržaj, kako bi to sve skupa bilo podobno za BUG. Olegov pristup tj. objavljivanje 100% političkih članaka na Indexu i drugdje je tu sasvim logičan sljedeći korak. Ovako nemamo ni popularnoznanstveni članak, ni politički, nego neku čudnu mješavinu u kojoj se neizbježno gubi na kvaliteti na oba dvije strane.
Proturječiš sam sebi. S jedne strane, očigledno je da ti se dopada politički kontekst koji je Drago zamutio u ovom članku. S druge strane, moj prijedlog da se Drago posveti pisanju isključivo političkih članaka ocjenjuješ kao "maliciozan". To je kontradiktorno - ako ti je Drago tako dobar u politici, zdrav razum nalaže da bi se trebao više posvetiti pisanju o istoj, a to onda podrazumijeva i 100% političke članke. Ovako, teško se oteti dojmu da se drug Drago muči kako bi na svoje političke teorijice nakalemio neki STEM sadržaj, kako bi to sve skupa bilo podobno za BUG. Olegov pristup tj. objavljivanje 100% političkih članaka na Indexu i drugdje je tu sasvim logičan sljedeći korak. Ovako nemamo ni popularnoznanstveni članak, ni politički, nego neku čudnu mješavinu u kojoj se neizbježno gubi na kvaliteti na oba dvije strane.
Jednako kao sto je ocigledno da se tebi ne dopada politicki kontekst i da sam spomen socijalne politike u tebi budi nemir.
Drago nista nije iznio osim cinjenica. Da stvar bude gora prilozio je i link u tekstu na samu izjavu Hawkinga.
Ali ocito ne vrijedi, kad krv jurne u glavu.....
Dakle:
Neinformiran si
Lijen (nisi se niti udostojio prouciti materiju koju zelis kritizirati)
Bezobrazan ( "drug Drago" je trebalo posluziti kao uvreda pretpostavljam?)
Clanak je izvrstan, kratak presjek preduvjeta, bez kojih Hawking ne bi postao ono sto jest.
U svima bi trebao buditi nemir jer smo u ovom sranju od ekonomije zato sto previse ljudi misli da drzava sluzi kako bi ti pomagala i brinula se za tebe a premalo ljudi radi da bi to platili. Guess what, taj sveti socijalizam koji smo imali jako kratko je iskljucivo zato sto su Ameri dali pare Titu. I nije bilo bolje nego nismo znali za bolje.
Ništa nije besplatno. Socijalnu politiku netko mora platiti. A to su obicno ljudi koji neki kurac rade u zivotu i sve manje placaju porez u RH.
U svima bi trebao buditi nemir jer smo u ovom sranju od ekonomije zato sto previse ljudi misli da drzava sluzi kako bi ti pomagala i brinula se za tebe a premalo ljudi radi da bi to platili. Guess what, taj sveti socijalizam koji smo imali jako kratko je iskljucivo zato sto su Ameri dali pare Titu. I nije bilo bolje nego nismo znali za bolje.
Ništa nije besplatno. Socijalnu politiku netko mora platiti. A to su obicno ljudi koji neki kurac rade u zivotu i sve manje placaju porez u RH.
Sve 5, osim sto kritiziras socijalnu politiku u temi o Hawkingu, na najboljem primjeru zasto je socijalna politika dobra.
Usporedio bih tvoj komentar u ovoj temi sa pucanjem u vlastito stopalo.
Sve 5, osim sto kritiziras socijalnu politiku u temi o Hawkingu, na najboljem primjeru zasto je socijalna politika dobra.
Usporedio bih tvoj komentar u ovoj temi sa pucanjem u vlastito stopalo.
Pitanje ovog članka nije trebalo biti je li socijala dobra ili nije, niti je autor trebao isticati svoje pro-socijalističke ljevičarske svjetonazore.
Problem je loše novinarstvo, gdje današnji novinari ne znaju napisati članak bez biasa,
Što se socijale tiče, na jednog Hawkinga dođe 1000 idiota.
Tako mu Bog pomogao.
itebi sinko
Što se socijale tiče, na jednog Hawkinga dođe 1000 idiota.
ja sam jedan od tih idiota i uživam solidarnošću plaćeno zdravstveno osiguranje kao i rahmetli, što želim i amerikancu i svim proleterima širom zemlje... i tebi želim besplatnu zdravstvenu zaštitu pa čak (usprkos i upravo zato) i ako si nemoćan, bolestan ili desničar i za nju radi navedenog nisi želio ili nisi mogao uplatiti niti lipe, to je odavno trebao biti civilizacijski standard
Pitanje ovog članka nije trebalo biti je li socijala dobra ili nije, niti je autor trebao isticati svoje pro-socijalističke ljevičarske svjetonazore.
Problem je loše novinarstvo, gdje današnji novinari ne znaju napisati članak bez biasa,
pitanje ovog članka uopće nije pitanje nego komentar komentatora u kojem iznosi svoj stav s kojim se btw slažem
Pitanje ovog članka nije trebalo biti je li socijala dobra ili nije, niti je autor trebao isticati svoje pro-socijalističke ljevičarske svjetonazore.
Problem je loše novinarstvo, gdje današnji novinari ne znaju napisati članak bez biasa,
Što se socijale tiče, na jednog Hawkinga dođe 1000 idiota.
Autor je objavio tekst u rubrici "Komentar" gdje se ocekuje njegovo misljenje.
Da je objavljeno pod rubrikom "Vijesti" bio bih prvi koji bi mu spocitavao iznosenje misljenja.
Ovo o socijali ne bih komentirao.
Ne bih ulazio u socijalne tegobe i pristranost novinara. To su teme koje se lako obrnu protiv coeka koji o njima pise, pisao on pozitivno ili negativno. Moj komentar o hawkingu negdje drugdje je bio taj da je doticni sa 22 god obolio, u naponu snage, sa divljajucim hormonima tog doba, u doba kad su coeku crne rupe jos uvijek nepoznat pojam. Meni se cini normalno da je coek vise od icega zelio istrazivat doticne, i da je sve sveo na zajebanciju, ukljucujuci tu i vlastiti epitaf....
Ništa nije besplatno. Socijalnu politiku netko mora platiti. A to su obicno ljudi koji neki kurac rade u zivotu i sve manje placaju porez u RH.
Ne ništa, nego su samo najbolje stvari u životu besplatne :)
BTW, prelako si sve zagovornike socijalne politike strpao u neradnike, kao što prelako sve kapitaliste trpaš u radnike. Tipično, ali i dalje prelako.
Ne smeta me njegov lijevi svjetonazor, ali...
Čitaj: smeta me njegov lijevi svjetonazor!
Jebote, stvarno je teško pronaći temu u kojoj nema ovakvih koji izvuku svjetonazor nakon trećeg komentara. Još nisam pročitao sve komentare do kraja, pretpostavljam da će se uskoro pojaviti neki koji spominje Tita ili "one izdajnike Pusićku i Mesića"... i eto nas ćaskom do zaključavanja teme.
Umirem već 10 minuta.. ne mogu..
Proturječiš sam sebi. S jedne strane, očigledno je da ti se dopada politički kontekst koji je Drago zamutio u ovom članku. S druge strane, moj prijedlog da se Drago posveti pisanju isključivo političkih članaka ocjenjuješ kao "maliciozan". To je kontradiktorno - ako ti je Drago tako dobar u politici, zdrav razum nalaže da bi se trebao više posvetiti pisanju o istoj, a to onda podrazumijeva i 100% političke članke. Ovako, teško se oteti dojmu da se drug Drago muči kako bi na svoje političke teorijice nakalemio neki STEM sadržaj, kako bi to sve skupa bilo podobno za BUG. Olegov pristup tj. objavljivanje 100% političkih članaka na Indexu i drugdje je tu sasvim logičan sljedeći korak. Ovako nemamo ni popularnoznanstveni članak, ni politički, nego neku čudnu mješavinu u kojoj se neizbježno gubi na kvaliteti na oba dvije strane.
Lol, malicioznim sam ocijenio tvoje namjerno pravljenje glupim - kao nisi shvatio iz naslova da će čovjek pisati dalje od znanstvenog doprinosa. I onda napraviš što? Komentar koji je još više maliciozan, kako bi pokazao da što - nisi? Teheheh.
ke?
Ne smeta me njegov lijevi svjetonazor, ali...
Čitaj: smeta me njegov lijevi svjetonazor!
Jebote, stvarno je teško pronaći temu u kojoj nema ovakvih koji izvuku svjetonazor nakon trećeg komentara. Još nisam pročitao sve komentare do kraja, pretpostavljam da će se uskoro pojaviti neki koji spominje Tita ili "one izdajnike Pusićku i Mesića"... i eto nas ćaskom do zaključavanja teme.
Pametnjakoviću, pročitati točno možeš samo ono što piše, a ne što si ti zamislio. Svjetonazor nije izvučen, već je novinar doslovno pola članka posvetio svojoj ljevičarskoj ideologiji. Članak je o Stephenu Hawkingu, a ne o neomarxismu.
Znam da se vi ljevičari napalite kad vam netko dotakne svetog vam Tita i besplatno sve što vam plati drugi, ali smiri se malo.