Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

Koliko bi bilo takvih kad bismo testirali na sve ostale viruse?

Ako je čovjek došao u bolnicu zbog simptoma koji nisu simptomi covida, nije hospitaliziran zbog covida, bez obzira bio pozitivan ili ne.

Tu u osnovi imamo pet kategorija:

- hospitalizirani zbog simptoma covida ili su simptome koji traže hospitalizaciju razvili tijekom hospotalizacije (neovisno gdje su se zarazili)

- hospitalizirani zbog simptoma koji ne odgovaraju covidu, ali imaju i simptome covida koji ne traže hospitalizaciju

- hospitalizirani zbog druge bolesti, bez karakterističnih simptoma covida, a uz pozitivan test

- hospitalizirani uz negativni test, pokupili covid u bolnici, prebačeni na zarazni odjel (ali bez simptoma covida koji inače traže hospitalizaciju)

- hospitalizirani preventivno (bez razvoja simptoma covida koji inače traže hospitalizaciju)

Samo prva kategorija bi trebala spadati pod hospitalizacije zbog covida. Ostale nisu nebitne jer ipak govore o potrebnim izolacijskim kapacitetima, ali tu se ne radi o covid pacijentima i trebalo bi to imati na umu pri određivanju uzroka smrti.

Inzistiranje na pisanju svih 5 kategorija pod covid zapravo prividno smanjuje efikasnost cjepiva - samo prva kategorija ovisi o tome koliko je cjepivo uspješno u smanjenju hospitalizacija kod onih koji su se unatoč cjepivu zarazili, dok ostale 4 ne ovise uopće o toj efikasnosti, već su posredno povezane s efikasnošću u sprješavanju zaraze. To su u UK shvatili i sad počinju pričati o tome, ali ako ćemo za cijepljene imati različite kriterije, onda se ne trebamo čuditi pojavi antivaxera i teoretičara zavjere koji to koriste kao argument.

tvoj bunt je zbog insinuacija da ja nešto i zaključujem iz tog članka.

Nikakvih zaključaka  nije bilo. 

Članak te smeta a ne ja. 

 Nikakve zaključke nisam donosio.

Članak te smeta a ne ja. 

Dobro ti je rekao ovaj. Idi u Japan. Kaj mi vrijedi maska kad se skida kad se kaslje ili kad se govori. Cemu sluzi? PS. Takvih ljudi ima vise od...mene.

Protiv virusa i protiv kampanje?

Pranje mozga? Nije etično što?

Čovjek je protiv virusa ( u smislu da nikome ne treba bolest), ali je i protiv medijskog ispiranja mozga i širenja straha.

Onih mjesec dana niti su bili neki problem, niti smo znali što možemo očekivati, niti smo imali cjepiva niti nas je previše koštalo (dapače, uspjeli smo koliko - toliko oporaviti sezonu).

Da smo bili pametniji, mogli smo je imati i malo duže.

Trgovine nikad nisu bile prazne, volio bih vidjeti ovo objašnjenje "izazvali višak smrti", a jesen, zimu i proljeće praktički nismo imali nikakve mjere.

 ..nisi..

Edit: na ostalo mi se ni ne da nakon 200 stranica odgovarati

 Dragi moj poborniče pranja mozga, prije koji dan sam razgovarao sa jednim susjedom tj. bratovim prijateljem i njegov otac je u politici (ima nešto višu funkciju) i cijepio se. Kada sam pitao njegovog sina (taj susjed) kojim cjepivom mu se cijepio otac, rekao je Pfizerom, ali isto tako je rekao da mu se čini (njegovom tati) da to nije bilo pravo cjepivo. Nije siguran, ali sumnja da je to bilo pravo cjepivo, odnosno možda se radilo o "vodici", fiziološka otopina ili što već. Nadalje, oni su također imali smrt u obitelji, i govori mi (taj susjed, bratov prijatelj) da mu je oca pitalo hoće li se smrt voditi, tj. osoba kao "COVID-19" pozitivna u trenutnu smrti. Ali uopće nije bila testirana na virus. I kažem ja njemu, znači to je stvarno istina da se pita ljude kako će se bilježiti smrt? On kaže, tako je njemu rečeno (rekao mu je otac). Otac i majka su mu visokoobrazovane osobe.

I sad ćeš ti mene, pametnjakoviću, uvjeravati pored svih nepravilnosti, nelogičnosti i gluposti kojih smo se nagledali i naslušali u skoro godinu i pol da je ovo sve OK što se događa i u što nas se uvjerava? Daj molim te, kome ti pereš mozak!?

https://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/vecina-covid-pacijenata-u-britanskim-bolnicama-ne-bi-ni-znala-da-ima-koronu-da-ne-boluje-od-drugih-bolesti-15090933

Što vi ekipo mislite, da kod nas, a i diljem svijeta nije bilo ovakvih muljaža i slučajeva prenapuhavanja bolesti i prikazivanja situacije gorom nego što jest??? Dajte shvatite, pretjeralo se!!!

Naravno da je na proljeće bila ozbiljna reakcija kad su viđeni rezultati u drugim državama.

Panična? Teško.

Čitaj Lauca? Teško. On ionako okreće kako vjetar puše.Ima li on kakve rezultate?

Višak smrtnosti? To je matematička disciplina, jako dobro se da prikazati, koja (vidi vraga) baš odgovara Covid smrtnosti.

Ljudi nisu ostajali doma. Ljudi su i išli u bolnice, pretrage su se normalno radile, bilo je komplicirano na proljeće (s redovima i testiranjima), jesen i ovo proljeće potpuno normalno, dapače, jako dobro organizirano u odnosu na prije.

Nije ti na čast da ovo prenosiš. Naime:

Ne bih ovdje uplitao "neoliberalne" gluposti; njemu nitko nije znao reći kolika je moguća dozvoljena individulana granica pa se on neće cjepiti...

To kreće od Hoggyevog profesora bakteriologa koji zaziva globlani autoimuni odgovor jer...

"antitjela idu u nebo", i onda će se (Nostradamus) desiti simultana reakcija na bakterije a ne samo na viruse, jer će orgaizam misliti da su stanice krvnih žila bakterije (profesor se bavio i aterosklerozom) , pa će makrofagi (ili kako je sakrio, "komplementarni leukociti"), poćeti jesti krvne žile, dok će se u ostatku tijela odvijati citostatska oluja u ubijanju virusa i strašno, strašno... naravno sve izazvano multiplikacijom mRNA iz cjepiva... (za koju je nemoguće da se desi). Kao, tijelo će početi proizvoditi tolike količine spike proteina da će nas naš auotimuni sustav  pojesti. Evo, milijarde umiru naokolo.

Ne da mi se tražiti, ovdje su već dvije greške u premisi:

idealnom se smatra razina koja se postiže nakon kompletnog cijepljenja u granicama 1000–2500, više od toga smatra se "izuzetno visokom"

1) ovo za idealno je glupost, ovako izvađeno iz konteksta

2) postoje te klasifikacije koje su općenite i birokratske i ništa drugo ne znače osim lakšeg hendlanja podataka. No koliko se sjećam, iznad 2500 se ne smatra "izuzetno visokim". Niti je "izuzetno visoko" neka opasna kategorija. 
iznad toga se ne smatra izuzetno visokom, jer svatko tko je već radio antigenski test zna (trebao bi znati, bilo mu je rečeno) da razina varira od stvarno minimalno  (ispod 1000) do više desetaka tisuća; npr 20K je potpuno normalna reakcija i za preboljevanje covida i iza prvog cijepljenja, nekmoli drugog.
Kad će (i ako) te kod koga razina dostići nekakvu kritičnu, teško je za odgovoriti, ali po tom jednom na milijun ljudi koji već ima autoimunu bolest za koju ne zna pa će mu je baš cjepivo aktivirati (a infekcija nije, LOL), ne vala mjeriti kriterije za ostatak čovječanstva. Cjepivo to neće uraditi ni sa 10 doza.
Tijelo, što je poznato, vrlo brzo ubija NK stanice kad ih ne treba; i T-limfociti imaju strogo ograničen rok trajanja osim "memorijskih" - koji putem cjepiva i služe tijelu da zapamti prijetnju. 

Ovo što slijedi je tipična antivax debilana:

 što nakon druge doze, tj. kad dođe vrijeme za treću dozu, i recimo da imam 20.000 ili 50.000 U/l, što tad? Naravno: "cijepi se i dalje"... 3., 4., 5... Dozama nema kraja, moj imunosni sustav vjerojatno ću totalno preobraziti dok mokri snovi farmaceuta postaju službena politika mnogih Vlada.

Btw, znam više ljudi koji su imali 20-50 AU/ml već preboljevanjem i - to je normalno. Nisu izgorili u autoimunoj, antibakterijskoj i citostatskoj oluji. Oni na respiratoru jesu - znamo koji su i zašto većim dijelom. Nema veze s cijepljenjem.

 Niš od toga. Francuzi nakon zabrana ulaska u vlakovi krenuli masovno na cijepljnje. Hoće pila gdje burgija neće. Za drugo se slažem, vrijeme će sve pokazati.

Ne znam gdje si i što si vidio, ali jesen i zimu išlo se okolo, kupovalo, išlo na posao i školu (tko je trebao), išlo u kino, kazalište itd.

Jedino gdje se realno nije išlo su ugostiteljski objekti (no to je ipak tercijarna djelatnost, kao i turizam općenito i to radi stranaca). Uz to, jedini pravi gubitnici su - djeca. Loša škola (moja djeca su imala šest samoizolacija), vdjet ćemo posljedice kasnije.