Hrvatska dobiva novi, stroži, Zakon o elektronički

Da ne širim ovu diskusiju dalje u otvoreno more. Ovo je posljednje što ću reć na tu temu u kontekstu slobode govora.

Meni je jadan svijet u kojem ti YT, FB i twiter mogu pomoću AI strojeva maksimizirat polarizaciju društva. Pun mi je K videa u kojem se pumpaju brojevi naslovima "X destroys Y" pa desnima forsaju desne filmiće, lijevima lijeve.. Ogavno mi je što sa 10.000€ možeš postat EU parlamentarac zato što je netko tamo u nekakvoj privatnoj firmi u americi shvatio kako da napali ljude na ovo ili ono. Kako smo došli do toga da stroj odlučuje o ishodu referenduma?

Peterson mi služi upravo za to. Simbol jednog truleža i čemera političke opcije prema kojoj gajim određene simpatije. Kada bilo kome kreneš na najjadniji način lijepit etikete i "varat" da bi ostvario političku korist, pa u kojem trenutku da malo stanem i priupitam "ček ček, ajmo malo stat na loptu".

Svrha politike nije da se ljevica utabori u svoja 4 zida i da ignorira sve koji po njihovom vlastitom nahođenju ne spadaju u tu "elitu", a još manje da okolo urliču "neonaci" ili "rasizam" na svaku kretenariju šta netko izvali. U vremenu kada su "mašine" postale ključni faktor u prekidu diskusije, pa netko treba popit "metak" i reći, ajmo srušit bar 1 od ta 4 zida i bit ti koji će povratit diskurs između opcija. Biden jednim dijelom jest, ali je činjenica da je za Trumpa glasalo 70M amera. Meni to nije porazno, već zabrinjavajuće.

Imaš anegdote gdje se ljudima "upržio" FOX news logo na televizorima jer ne gledaju ni jedan drugi kanal. Youtjub živi od toga da jedne fila videima jedne opcije, druge pumpa videima druge opcije. Gdje je tu diskusija? Petersona nije iznjedrila desnica već ljevica. Sad (odnosno ne sad već prije) kad su shvatili da su mu malo previše dali prostora da se razmaše, e jebiga, sad ne možeš vratiti vrijeme i izbrisat činjenicu da ga se prozivalo neonacistom daleko prije nego što je išta rekao na youtubeu. I šta sad? A ništa, sad se jebi sa 10 milijuna napaljenih desničara koji će da stanu u obranu svog intelektualnog vođe.

Možemo sve desničare prozvat neonacijima i rasistima i? I ništa, imaš pola populacije neonacija i rasista. Kad je Peterson desničarima postao "stupid man's smart person", najlakše lupit "rasizam" tipku i reć da je on glup rasist. Jer tako ćemo svima pokazati koliko inteligencije ima na ljevici i koliko su bolji od desničara rasista. Kako god uglazbio ove stihove, pjesma je i dalje sranje.

Ima ona sportska, gubitnici se bave drugima, pobjednici sami sobom. Da ću ja gubit vrijeme na raspravu o Krišto ili Bujancu - nikakve koristi od toga nema i samo se još više uvlačim u svinjac. Svatko sa dva zrna soli u glavi zna sve o tim spodobama šta treba znat.

Paradoksalno je da imamo temu o slobodi govora u situaciji gdje diskusije zapravo nema. Ljudi vrište jedni na druge dok mašine odlučuju koji će ti sljedeći video preporučit kako bi prodali još 4 oglasa.

Taj definitivno ima nekakav problem sa seksualnošću ili je mučki provokator :)

Nadrobili ste svasta. Eto ti sloboda govora. 

I što ste napravili s momkom? Jeste trčali za njim po hodnicima i vikali mu je da je homofob/neonaci? Jeste ga digli na yutjub pa se išprdavali s njim? Jeste ga bacili pred Acu Stankovića da ga "čudno gleda"? Je li vas profesorica naučila kako i šta napraviti sa takvim ljudima ili se i ona sprdala s njim? Nadam se da ga niste strijeljali.

____________________

Al nije to moje mišljenje:

 This much should be obvious from even a cursory reading of him: If Jordan Peterson is the most influential intellectual in the Western world, the Western world has lost its damn mind. And since Jordan Peterson does indeed have a good claim to being the most influential intellectual in the Western world, we need to think seriously about what has gone wrong. What have we done to end up with this man? His success is our failure, and while it’s easy to scoff at him, it’s more important to inquire into how we got to this point. He is a symptom. He shows a culture bereft of ideas, a politics without inspiration or principle. Jordan Peterson may not be the intellectual we want. But he is probably the intellectual we deserve.

The Intellectual We Deserve ❧ Current Affairs

Nije svrha lijeve akademije da sa druge strane dobivamo razjarenu slabo školovanu masu s kojom nećeš moć nikad više sjest za isti stol. A s kojom ćeš htio ne htio morat sjest za isti stol. I kad sjedneš za taj stol, s kim bi ti diskutirao?

Al dobro si detektirao, ljevica koje nema. Ima je, samo ne zna šta bi. Ne desi im se svaki dan da im netko takav šamar opali. Tu mislim na ovo gore što je citirano.

Po meni je poštenije reći, gle sjebali smo to i to, možda bolje ne dolijevat vatru baš svaki put, možda ne moramo baš na glas vikat da su desničari neškolovani kozojebi.. Ili ajmo istom taktikom, rasist, ksenofob, balavci neka viču neonaci, pozvat 5 gender studies studenata u studio da pljuju po svima dok se tapšu oko pay gapa i osobnih zamjenica sve dok se ne posvađaju dal' ih je 36 ili 78, dat ih na milost i nemilost trikova Cathy N., možda ih ovaj put predribla i možda ovaj put od nje neće napravit budalu.. možda to ovaj put neće dovest do toga da se proda još 10 milijardi knjiga, 20.000 dvorana, možda će opet bit kriva desnica i rasist Šapiro.

Ili da ga netko shvati ozbiljno i tako s njim i postupa - a ne s trikovima s kojima samo dodatno onemogućuješ ikakvu (intelektualnu) raspravu "s glupim neškolovanim desničarima koji po prirodi glasaju za Trumpa", a opet ponavljam, šta misliš da će se s njima (desničarima) morat nego raspravljat?? Sam Žižek ti kaže - svi sa lijeva ignoriraju, a sad me kritiziraju.

Kao što su Trumpa prvi put shvatili ozbiljno pa sad imaju problem reda veličine 70M s kojim se moraju bakčat, a kojeg GOP neće sigurno rješavat, a nije da možeš govno s jednog kraja bazena šutnut na drugi pa se pravit da je voda oko tebe čista. A sjećam se i J. Olivera kada se smijao "do it", kada smo se svi skupa hihotali, smijali, išprdavali, tapšali se - ma Trump?! Ma kakva Krišto?! Ma štatije, budi ozbiljan. 

Tako da ne, nisu isti. Peterson je produkt svih loših taktika koje je ljevica igrala i sad s njim moraš raspravljat. Da se nije pojavio Peterson, to ne bi značilo da ne postoje problemi u društvu koje on simbolizira. Vikanjem da je rasist ignoriraš problem i ništa pametno ne donosiš za stol.

U mom srcu, pokraj šaha, Šebalja i Linusa, ima mjesta samo za gitaru.. Nisam znao ni da ima kćer iskreno. Al imam veći problem, nestala mi je platforma.

(https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/nestala-inina-plinska-platforma-ivana-d---631150.html?itm_source=HomeTopRow&itm_medium=Dnevnik&itm_campaign=Naslovnica)

Naravno da žrtva zločina ne može bit kriva za zločin. (uvijek je zgodno za naglasit jer na ovom forumu nikad ne znaš tko sve čita od djece i maloljetnika, čak i budala).

Ozbiljno?

Tebi je problem što sam pod LJEVICA mislio na kolokvijalni umbrella naziv za čitav panteon "non-desne" politike u duopolnim sustavima kao što je RH, SAD itd. Svi meinstream mediji koriste taj naziv (Kosor: Birači ljevice se otišli na more, oni su puno ljenji od birača desnice | N1 HR (n1info.com), (Slobodna Dalmacija - Gdje je nestala ljevica? Jedina prava bitka vodi se na desnici, a ugledni profesor objašnjava: Lijevi birači su kao žena koja je prevarena i ne želi oprostiti), jer se kod nas ne koristi izraz libertarijanac, rijetko naprednjak, progresivac itd. Na wikipedijama pišu da nisu desni, na njihovim stranicama pišu da nisu desni, sami sebe ne zovu desnima.. šta su? I prilično je jasno iz konteksta da kad pričam o Trumpu (odnosno GOPu) kao desnici u americi u kojoj postoje dvije ozbiljne stranke - tko je onda ljevica. I nikad nisam na ovom forumu za njih koristio ni jedan drugi naziv i tek sad to spominješ kao problem.

Bernardić je pokazao da je moguće biti ljevičar i vjernik - Večernji.hr (vecernji.hr)

Bernardić šokira članstvo jer pripada generaciji ljevičara koja je odrasla u društvu ispunjenom crkvom i religijom - Večernji.hr (vecernji.hr)

Jutarnji list - LJEVIČARI KOJI ŽELE RUŠITI SDP Hoće li Hrvatska uoči izbora dobiti novi lijevi pokret?

BERNARDIĆ MOŽE RAČUNATI NA LJEVIČARE? Tomašević: ‘Mogli bismo podržati manjinsku Vladu na čelu sa SDP-om, ali…’– Net.hr

Slobodna Dalmacija - Mirando Mrsić: Svi lijevi bi se na izborima trebali udružiti da u Hrvatsku ne dođe crna desnica, na čelu sa Škorinim ustašama

Na tren se činilo da demokrati, u panici od Trumpa, skreću prema radikalnoj ljevici. Sad znamo da to nije istina (telegram.hr)

"In the US, people often use left as a shorthand for the Democratic Party and right as a shorthand for the Republican Party"

Kad taj naziv Burgis iskoristi kao naslov knjige, e onda je ok-Give Them An Argument: Logic For The Left

Ali da, po tvojoj definiciji onda ljevice "ni nema" (pod navodnicima) pa ne može biti za ništa ni kriva. A ovi koji ajd, nisu PRAVA ljevica, (onda javi Bernardiću jer on je još uvijek uvjeren da je ljevičar) al sebe smatraju ljevicom, i ljudi ih smatraju ljevicom, i u self promociji se slobodno služe tim izrazom - na kraju ne da su krivi (jer ja sam im krivnju predbacivao iz neke druge perspektive, u smislu političke odgovornosti i nečinjenja i odabira krivih taktika za pridobivanje ljudi na svoju stranu (odnosno, umjesto da koriste med - Lincoln šta bi rekao.)) već drže ljestve fašistima. Sjajno. I o tome sam pisao u "što se događa" u vezi izbora, i mislim da sam baš tebi odgovarao da je za poraz ljevice u RH kriva sama ljevica, al sad nemam vremena tražit po arhivi.

Pod krive taktike ne spominjem cilj, već krive taktike. Između ostalog, demoniziranje, viktimizacija, stigmatizacija, jednačenje slučajne ili nenamjerne nečije pogreške sa rasizmom/homofobijom itd..

A ja ga namećem da. Kad proda još 2 milijuna knjiga onda ću ga isto ja nametat. Lijepo sam ti rekao prije, mediji ga tako prozivaju (Times, Guardian..).. Ja sam "školski primjerak seoskog rasista" pa ne mogu imat neki ozbiljan doseg, kamoli nešto nametat. Budemo kroz par mjeseci vidjeli dal će ga moć ignorirat. Ta taktika do sada nije bila bogzna kako uspješna. Ja smatram da je bolje otvorit dijalog (pa makar i s njim) i vidjet što ti ljudi žele i zašto su postali problem. Ne pričamo o "30 Paraginih postrojenih na placu". To što ćemo se međusobno tapšat da 2 milijuna knjiga i tisuće debata uopće nije ozbiljan problem.. jok nije. Ajmo čekat još malo. I prozivat ga rasistom, jer to se pokazalo veoma uspješnim do sada.

Ne stignem zbog izvanredne situacije o ovom ostalom sad pisat, nekom drugom prilikom.

Ajmo sve definirati.

Mjesa se institucija i gradjanski ili politicki pokret. Kao sto je i Drago gore rekao o instituciji slobode govora - nasuprot carsijskom shvacanju, te o tome sto je prvotna definicija cenzure.

Kada Peterson laze o C-16 - to je osobni napad na manjine (nota bene - i vjernici su zasticena grupa, pa bi nekakvo ubojstvo ili vrijednaje imalo tezu kaznu ako je povod vjera, a kako te definicije u zakonu nije bilo o transrodnim osobama, to se sluzbeno moralo uvesti), no kada nastupa ex-cathedra to se moze uzeti kao napad institucije i fakultet ima svako pravo dati mu otkaz. Sud opcenito ima standard amicus curiae ili brief - to su prijedlozi ili kritike osoba koje bi svojim prijedlozima mogle pomoci radu suda, drugacije je regulirano u USA i Kanadi. Kako Peterson nije odvjetnik nije mogao sluzbeno biti amicus curiae u Kanadi - ali moze i mogao je savjetovati kao strucnjak iz domene koje se tice zakon.

Kolika ljiga moras biti da u bjelodano jasnom zakonu izmislis neonacisticku teoriju zavjere i pokusas pogaziti pravno nacelo koji postoji od pamtivjeka - krscani su bili prognani od Rimskih Careva pa ih se zastitilo.

(BTW, ona TA studentica Shepherd je nakon sto je osnovala klub "Unpopular Opinions" kao prvu govornicu dovela zenu koju je i Rebel media (desnicarski portal) najurio jer je radila na podcastima Daily Stormera, pa sto je to nego precizna definicija neo-nacista? Ja sam bio Predsjednik Student Governmenta i zaduzen za klubove - da sam dopustio odrzavanje neonacisticke tribine, ne bi bio ni student vise. U USA je to malo drugacije jer je svasta dopusteno, ali ne vidim tu altrnative tocnoj klasifikaciji toga svega kao nacizmom.)

Kada Trump - kao institucija koja nema pravnog (jer USA ne podlijeze medjunarodnom sudu), moralnog pandana kao i pandana po moci koju uziva - koristi istu retoriku koju koristi Peterson, kao sto mu je i neofasist Bannon bio savjetnik, onda se takva retorika institucionalizira.

A institucionalizirana opresija je po svim rjecnicima i enciklopedijama - fasizam.

Ako nekoga smeta sto zovem Banona neofasistom - kako klasificirati njegove izjave da bi Faucija trebalo obezglaviti i nabiti mu kolac ispred Bijele Kuce?

Fasizam je i Trumpov pokusaj opstrukcije rada ili totalnog unistenja US Poste prije izbora. Takav pandan ni u najsirem mogucem shvacanju ikakve suprotne politike - ne postoji. Postoje pojedini slucajevi idiota koji su glasali dva puta, ali po kojoj se to logici moze izjednaciti neki seljo koji bi giljotinirao "bogate i desnicare" koji eto volontira za Hilary, i predsjednik USA?

Uzmi u obzir da sam ja jos precizniji od mnogih povijesnicara, jer kod mnogih povijesnih uzurpacija moci - stoji opaska da je nesto bilo de facto, ali ne nuzno i de iure. Čileanci su tek ove godine srušili diktatorski Ustav, koji je de iure bio demokratski.

(Pa su desnicarski punditi tih dana šerali fotografije helikoptera, guglajte sami zasto)

Sad bi trebalo biti jasnije zasto Cathy Newman - novinarka i "ljevicarske taktike" nisu istoznacnica Trumpizmu i Petersonu?

(Povijesnicari, kao i u slucaju Kulturalnog Boljesvizma i imaju termine za suucesnike terora vlasti, pa netko ne mora nuzno biti dio vlasti da bi bio dio fasistickog pokreta - jer moze ocrnjivati u medijima, lagati, vrsiti propagandu, huskati mase.

Osoba koja je netom prije Peterosna spomenula kako "kulturalni marksizam unistava zapadne vrijednosti" bio je Breviik. Rekli bi tviterasi i WOKE SJW - bad optics dude.

Jucer je policija NZ-a objavila izvjesce o Christchurch masakru i pocinitelj je bio duboko investiran u radikalno desne YT kanale te je donirao i Stephana Molyneauxa i Lauren Southern - oboje propagatori neonacisticke teorije zavjere o "Velikoj Zamjeni" i "Kulturnom Marksizmu". Napadac iz Quebeca je najcesce pratio Bena Shapiroa.)

Znaci:

1. Imamo fasisticke i nacisticke propagatore, ali imamo i "bad-faith" actore koji jasu na valu kojeg su pokrenuli neonacisti i time mute vodu diskursa. Ta propaganda ima direktne nasilne posljedice u drustvu jer je radikalno desni terorizam u porastu.

2. Kada netko iz vlasti (bilo izvrsne, zakonodavne ili sudbene) nastupa sa pozicije takve ideologije, onda se ista institucionalizira i na drugacijem je nivou od gradjanskog ili politickog aktivizma.

Ove taktike koje sam gore naveo (Redlinig) su bile direktne akcije vlasti prema manjini - a to je fasizam, ma kako god to izbjegavali jasno reci mainstream americki povjesnicari. Takve akcije nemaju pandana u mainstream ljevicarskoj politici i zato je opasno biti idiot i "horseshoe" teorijom izjednacavati desnu i lijevu (centar) politiku. 

U tom kontekstu, nenadmasivo je ljigavo i anti-humano kada Shapiro lamentira kako danas crnci imaju najbolje uvjete ikad, jer smo izborili i slavimo "Civil Rights movement" - sa opaskom da nikada ne spomene da su vodje tog pokreta smaknuti.

Tu je i razlika shvacanja - pa su desnicari u USA odmah BLM proglasili separatistima te su Trump i Barr trazili da se primjeni najjaca sila prema njima. Tko bi normalan u Europi francuske prosvjede zutih prsluka nazivao separatistickom? Dapace - ovdje je sentiment na njihovoj strani, pa se bilo kakva policijska brutalnost osudjuje. Matt Gaetz, republikanski kongresnik je, nakon sto je Trump nelegitimno prozvao Antifu teroristima na Tviteru trazio da ih se pokolje kao i teroriste sa Bliskog Istoka - a to je ne samo fasizam, nego i imperijalisticki fasizam.

Samim time ne moze se ni Senat gledati iz perspektive nase politike, jer su nasi principi pobacaja, zdravstva, skolovanja i oruzja u USA "radikalna ljevica".

Burgisova ljevica i Trumpova desnica nisu termini na istoj razini.

Inace svi podaci pokazuju da su u USA uspjeli bas kandidati progresivci - koji se iz nuznih razloga natjecu na Demokratskom tiketu, (ni Bernie ni Ilhan Omar nisu čru demokrati) kao i oni clanovi Demokrata koji su jasno istaknuli M4A ili education kao ciljeve. Vecina "moderate" demokrata ili onih koji su po njihovoj klasifikaciji vise republican leaning demokrati su mjesta izgubili ili su utrku za prvo mjesto izgubili sa vecom razlikom.

U biti, veicna progresivaca i progresivnih medija upravo i zamjera Bidenu i Demokratima pomirljiv ton i u tome vidi uzrok gubitka nekoliko fotelja u Kongresu i izazove u Senatu. AOC vec tjedina razvlaci vodtsvo stranke po medijima jer ne zele dati podrsku progresivnim aktivistima koji su im i donijeli pobjede u Georgiji i Michiganu.

Kao sto i na najjaca zvona hejtaju imbecilni pokusaj suradnje sa Lincoln projekt, kojima su "enlightened centristi" i republikanski lobiji dali desetke milijuna dolara.

Fasizam se mora pobjediti, a ovih 70 milijuna ljudi ce promjeniti misljenje prirodnim procesom, ako im se omoguci bolje zdravstvo ili besplatno skolovanje, ili ako se podigne minimalna placa i naravno zakonom zabrani KKK, proud Boysi i slicne neonacisticke grupe.

Po definiciji desna politika je sve vise reaktivna, pa je i pokret jak ali utemeljen na bijesnom otporu, ali takvi impulsi jenjavaju ukoliko se rjese problemi koji utjecu na inteniztet bijesa.

Zato je Obama (koji je sam rekao da je blizi nekom Republikanskom centru iz 80ih) i prouzrocio stetu jer NIJE rjesio dio tih problema. Pa se nakon W. Busha vidi masovno skretanje umjerene desnice prema ekstremnom kraju spektra.

Obama i carlson su nedavno skupa bili na lobistickoj veceri, dobili po 400 000 za govore.

*****************************************************************************

A sad, za zabavnu domacu zadacu, dva pitanja:

1. Kakve veze imaju eggs and bacon, banana republic i Freud?

2. Imenujte jednu civilizacijsku vrlinu koja je posljedica poduhvata desne politike (spojeni vikendi i porodiljni su zasluga "radical left").

Treci post, pa da stanem i zavrsim raspravu.

Kad "radical left" bude u poziciji moci, onda cemo definirati left. Do tada je nebitno.

Vidimo se 21. sijecnja, ako prezivimo gejcove vekcine.

 Pa ja zivim i glasam vec xyz godina...libertarijanac po prirodi, glasao protiv Trumpa ove godine.......i wyks je uglavnom u pravu i onda opet kontradiktoran sebi.

Medutim niti Bernie nije socijalist/komunist, niti je Trump desni radikalist...kako se medusobno prikazuju.

Bernie trazi free zdravstvo, free community (2 god) college i pojedine free state college (tipa UC gdje je tuition tako i tako sica), novi porezni bracket i pracenje U-7 unemployment ratea koji je prava stopa nezaposlenosti, a ne ono sto Trump se.re po Twitteru...

Ako je to danas komunizam/socijalizam onda ne znam...

S jedne strane imas lobby za zelenu energiju, s druge strane imas NRA i oruzane snage i investicija u vojsku (od koje profitira velika kolicina konglomerata te kongresmena) i u budzetu se jedno kosi s drugim.

A sto se tice ekonomije, Biden i Janet Yellen ce to sigurno bolje hendlat...vrijeme je da bubble malo pukne i stabilnost zamjeni volatilnost.

 Ukazi i usmjeri onda :D.

(Trump nije deklarirani ni definirani desnicar, ali je takodjer indikativno da se uz njega priljepio cijeli spektar desnice, od najgorih radikala do umjerenih koji su uz njega bili dok je bilo potrebno. Kako je danas mnogo lakse dobiti glasnu sljedbu, tako je i prema sljedbenicima lako odrediti cije interese netko u datom trenutku stiti, iako nuzno nema tocno takvu retoriku.)

Ovo je vjerojatno najbliza tema za raspraviti o slijedecem videu.

Znaci:

1. Imamo Predsjednika drzave koji je izgubio izbore, ali pokusava pravnim putem osporiti te iste izbore

2. To samo po sebi nije problem (iako je abnormalan problem i uvijek je skakljivo kada vlast pokusava osporiti nesto al ok, ne smijem jos skakati) ali je problem kada se ti pravni akti temelje na nedokazanim izjavama

3. Ali Trump (vlast) nije stao na tome, vec svim silama vrsi pritisak i na sudstvo i na zakonodavnu vlast nekih drzava

4. Na temelju svih tih nedokazanih tvrdnji i druge sav. drzave u kojima je na vlasti stranka Predjsednika takodjer sudskim putem vrse pritisak na autonomna prava drugih drzava

5. I to bi sve bilo ok, da iza takvih radnji vlasti ne stoje i nekoliko iznimno utjecajnih medija, pa su tako Fox, Newsmax i OANN mjesecima sipali cirkularne teorije, nedokazane tvrdnje i apsolutne budalastine koje je ili sam Trump izmislio ili su medjusobno izmisljali pa šeranjem učetverostručili širenje pizdarija

I šta sad? Jel to fašizam - tj po definiciji - sprega izvršne i zakonodavne vlasi koja zajedno sa medijima i pristasama vrsi pritisak na demokratske institucije kako bi zadrzale moc koju su legitimno izgubili na demokratskim izborima?

Ajde dajte mi da bar to prozovem diktaturom ili pokusajem.

E. Al bilo bi divno da svi navedeni nisu bjelodane picke.

Jer, eto. Smartmatic je zaprijetio tuzbom i gle cuda:

- Svi navedeni novinari koji su mjesecima sirili teorije zavjere ovih dana vrte isti press kit Smartmatica, kako svi kreteni voditelji iz Foxa, tako i onaj kreten iz Newsmaxa.

Sad Trumpu ostaje jos samo OANN, kao fasisticko glasilo faststicke vlasti.

Al jelda, Trump nije izbrijao brcice i nije svoju kosicu oblikaovao u fascis, fascis, m - pa nije fašist.

Al eto, ako vas i živcira moje etiketiranje svega kao fašizma, jer sam tako radikalan post-moderni-neo-marksist uživajte bar u komentaru voditelja kada genijalno kažu da se primjeti očiti press bulšit:

- kako su pitali - a bili su primorani

- kako su kruzile tvrdnje - a oni su ih sami izmislili

- kako ce dati dogovore - a odgovri su im dani da ih mooraju procitati do zadnjeg slova bez editiranja.

- EDIT1- posebno mi je drag dio kada Newsmaxov kreten mora naglasiti "Newsmax HAS NO EVIDENCE that Smartmatic has any connections to Soros, Clinton, Chavez or Venezuelan government"

Fasisticke picke.

Mi smo se to malo zajebavali, znate, eto tako, sad cemo rec da je sve to bila jedna sala, vic.

EDIT2 - ako je vikanje "vatra" u kinu dovoljno za neku kaznu - kako kazniti pokusaj otimanja vlasti u drzavi?