-ponovo, pogledaj malo globus, tropski pojas.. potraži gdje su džungle, gdje biljke kao trava-šuma raste, gdje ne raste .. tamo gdje sunca ima ili nema? Kad raste, npr na polarnim kapama, kad je ljeto ili zima? Sunce i fotosinteza su polovica uvjeta za život biljke, druga polovica je tekuća voda, tad biljka raste.
-količina sunca-svjetlosti koje obasjava Zemlju je 'konstanta', pri čemu oblak manje-više ne znači ništa. Lokalno možeš imati poplavu ili sušu.
-biljke, autohtone, su prilagođene podneblju, kad ih preneseš imaš problem, adaptacije.. i to je to, ili se prilagodi ili nestane..
-svako drvo u šumi se bori za svjetlost, rastom, kao i banalno maslačak koji raste posvuda, no u sjeni je prisiljen rasti više kako bi dosegao svjetlo, dok na otvorenoj livadi ne troši resurse za rast u visinu pa je na livadi kraći, uz zid ili visoku travu viši, isti cvjetić, banalan itd.. itd.
-dok je tebi 'baba s placa' rekla da je sunce isušilo zemlju, mada je točno reći da je suša, nedostatak vode taj uzrok, ne sunce koje je 'konstanta' na nebu milijunima godina zanemarivih promjena tj ozbiljnija promjena je tek u milijardama i kako kažu za cca 4 će prići biti kraj upravo zbog sunca koje će radijusom doći blizu unutarnjih planeta dok će atmosfera odavno nestati no za homosapijense, sisavce.. sunce je 'konstanta' uz par kataklizmičkih događaja kao asteroid-poplave i sl. manje-više stabilno, tj povijesne temperature zemlje su više stvar rotacije i ostalih povezanih klimatskih rezultata nego razlike u količini svjetlosti sunca, npr promjena tople golfske struje i eu-ledeno doba.. tj zna se da je takvu eu-lokalnu promjenu temperature izazvala mosrka struja, ledenjak u kanadi-usa, ne promjena u količini sunčeve svjetlosti koja je 'konstanta'..
-konstanta pod navodnicima, jer nije prava.. itd itd.
