Huawei Mate 20 Pro - prva 24 sata s najmoćnijim mo

Zvjer od moba....no nije za moj džep...možda kad izađe Mate 30 :)

greška u tekstu:

Bitno je napomenuti da telefon - softverski - nudi najnoviji Android OS 9, upotpunjen s EMUI UI-jem 9, a koji je, znat će korisnici Hauweija, uvelike "inspiriran" iOS-om. U ovoj varijanti to je otišlo još korak dalje, pa Huawei Mate 10 Pro koristi identične geste 

Na stranu sto se Drgan oporavljao od pijanke pa je tekst kasnio u odnosu na ostatak svijeta, ali da li je ovo review/preview ili reklama. Telefon na papiru zvuci dobro, ali ima par stvari koje zivciraju:

I dalje na Androidu 8
Nema OIS na glavnoj kameri
Proprietary Nano SD card koja prima samo iste od Huaweia
Nema audio jack
+ treba viditi da li su te puste kamera samo hype

Iako i Note 9 ima svojih musica, ima manje kompromisa nego ovaj skuplji telefon.

 1. Ok, ali s obzirom da je beta Androida 9 izasla na July 25, 2018 nije bas kul da novi uredjaj dolazi sa starom verzijom pogotovo uzevsi u obzir da Huawei nije najbrzi sa nadogradnjama i s obzirom na cijenu treba da bude da je nativno razvijan za 9ku.

2. Slazem se, ali Huawei koristi "AI" stabilizaciju za glavnu kameru, kako to radi treba vidjeti. Cak je i slika koju je Dragan ukljucio mutna. 

3. Nano SD nije nesto novo, bolje i brze vec samo micro SD kartica u novom formatu i telefon radi samo sa karticama od Huaweia. Standardi postoje s razlogom, ovo je samo vracanje na izdrka*** sa raznim formatima kartica, Sony Duo Stick i slicno. Nema veze s napretkom.

4....

5. Ne znam, slike sa mobitela izgledaju ok na ekranu istoga, cim se gleda na vecem ekranu dodju do izrazaja mane, veliki noise, losa stabilizacija. Ali, treba pricekati detaljnije reviewe prije nekog zakljucka.

 Telefon dolazi s Androidom 9, piše ti u tekstu. Piše i da mu je mana nedostatak audio jacka i piše da ima nano memory slot. “Recenzija” “kasni” za ostalima jer su te ostale nastale nakon 5 minuta korištenja telefona, a ova nakon 24 sata. Ni jedno ni drugo nije dovoljno za pravu recenziju, ali za prve dojmove je 24 sata svakako bolje od 5 minuta. I da, pijanka je bila odlična, u Londonu je uvijek tako, 

Točno između Zadnjeg Applea i Zadnjeg Samsunga

"Ova dva detalja, znamo svi, posuđena su s Appleovih i Samsungovih kurentnih top-telefona."

Samsung i inovacije... možeš mislit. Copycats kao i svi ostali.

 Bitno je kako slike izgledaju na formatima od 10x15cm do A4. To što češ ti zumirati do pixela i vidjeti šum je totalno nebitno svima koji se malo kuže u fotografiju. Šum skriva detalje. Što više peglaš šum to više gubiš detalje. Zato mojoj supruzi fotografije na Samsung mobitelima izgledaju super a meni izuzetno loše. Njoj je drago kad joj faca izgleda ko u porculanske lutke a meni nije. Huawei koristi dosta veći senzor od Samsunga tako da Samsung OIS-om pokušava nadoknaditi Huaweijevu mogućnost brže ekspozicije za hvatanje iste količine svjetla. U tom izboru između većeg senzora i optičke stabilizacije uvijek ću odabrati veći senzor jer stabilizacija sama po sebi stvara blur efekt. Naravno, ovo vrijedi kad bi uspoređivao dva u osnovi identična uređaja koji se razlikuju samo po veličini senzora i optičkoj stabilizaciji. S obzirom da je ovdje riječ o dva potpuno drugačija uređaja, s različitim softwareom, različitom optikom, različitim senzorom... jedini način za usporediti ih je uzeti 100 fotografija snimljenih u različitim uvjetima i donijeti zaključak.

Kad sam uspoređivao P20pro i Note 9 meni je P20pro radio bolje fotografije a ne vjerujem da je Mate 20 Pro korak unatrag, iako je kod Kineza sve moguće.

Ella Dvornik 

gasi internet, motaj kabel.

Iskreno, jedan od rijetkih realnih komentara.

Fucking cringefest ... "superflagship" model. 7500 kn ... puno ti je toliko novaca dati za laptop a ne za komad govna s kojim ćeš ići na youtube, linkedin, fejsbljuv i reddit.

Realno govoreći nikome nije potreban smartphone skuplji od nekakvog "medium" nivoa, primjerice "Samsung A serija". Sve drugo je samo izdrkavanje. 3d prepoznavanje lica, ouuu faking shit jedva čekam, moja lozinka više nije sigurna, vlada me špijunira, imam supertajne podatke na mobu, nositi ću i šljem od aluminijske folije...

A ovo da mobitelom puniš druge uređaje ... haha, kao ima autonomiju od 15 dana pa nije nikakav problem. I naravno, puniti "smartwatch" jer to je danas posve normalno, imati "pametni sat" koji ti neće izdržati niti 12 sati bez punjenja. 

Ali naravno da moraš to imati, mislim moraš znati i koliko si koraka prošao, i na kojoj si nadomorskoj visini, i posve netočan broj sagorjenih kalorija, i netočno mjerenje otkucaja srca, i iste sekunde dobiti informaciju kakve je cipele Ela Dvornik kupila, i tko ti je lajko status na fejsu, i konstantno mjerenje mogućnosti atrijalne fibrilacije, apsolutno, bez toga se više ne može živjeti. Eh da, i mjerenje "kvalitete sna", i odgovaranje na poruku preko automatiziranog bota s "yes", "thanks", "cool story bro",  (jer danas je nemoguće stati i tipkati na mobitel poruku), ...

I da, fotografije nisu niti približno slične onima iz "DSLR" ili "Mirrorless" fotoaparata. Fotografije su softverski obrađene da izgledaju "lijepše" i "živahnije".

Ne vrijeđajte fotografiju. Ovo je takav cringe za pročitati.

Ako vam fotografije na DSLRu izgledaju lošije nego na mobitelu to je zato jer ne znate koristiti vaš fotoaparat. Manual mod u većini slučajeva nije potreban, prebacite se na "A"(apperture) ili "S" (shutterspeed) mod koji će većinu toga sam korigirati.

I ne, ne trebaš DSLR fotoaparat "satima narihtavati". What the fuck?? Dovoljno je za takve "DSLR level fotke" cca 15 sekundi do 1, 2 minute maksimalno. A ako misliš da je i 2 minute previše za fotku, onda ne bi trebao fotografirati, nego općenito promisliti o tome što si zapravo htio napraviti.

 Apsolutno točno. I što znači "da izgledaju ljepše"? Nije li to cilj?

Naravno da DSLR može dati bolju fotografiju od mobitela. Stvar je u tome da ako fotografiraš npr dječji rođendan pa je dio toga u zatvorenom prostoru, dio vani na suncu, snimaš prema izvoru svjetla, djecu kako pušu svjećice, djecu kako trče unutra, pa onda trče vani, vatromet... za sve te scenarije DSLR se može podesiti da da bolju fotografiju od mobitela ali ćeš se dobro izmučiti i izgubiti vremena (a u takvim situacijama vrijeme je sve jer dobar kadar traje par sekundi ako ne i manje) i na kraju imati puno manje dobrih fotografija. Ako na fotoaparatu prebaciš na automatiku onda dođemo do toga koliko je ta automatika inferiorna. Dalje, JPEG processing je puno bolji na mobitelima. Mogu ja aparatom (a mogu i mobitelom) snimati u RAW-u ali onda za 100-200 fotografija koje sam napravio taj dan moram izgubiti još dva da bi ih doveo u stanje da su bolje nego one snimljene mobitelom.

Zatim tu je faktor opuštenosti i prirodnog ponašanja djece i društva, tj. razlika u njihovim facama kad ih na brzinu slikaš mobitelom i onda kad prema njima okreneš top od objektiva i još im kažeš "pričekajte malo da naštimam postavke". Svi ljudi imaju reakciju kad prema njima okreneš aparat. Kad okreneš mobitel ta reakcija koja uništava spontanost je puno manja, da ne govorim kako ih možeš slikati a da oni to ni ne znaju a takve fotografije su najbolje.

Onima koji kvalitetu traže u zumiranju piksela, što je prvi pokazatelj da o fotografiji pojma nemaju, teško je ovo objasniti. Njima je malo šuma bitnije od sadržaja.

Fotografijom se bavim još od prije digitalne ere. Često se zametnem s dva tijela, nekoliko objektiva, filterima, stativom i ciljano idem nešto snimati. Normalno da tada ni ne pomišljam na mobitel. Stvar je u tome da je čak i meni kad se sve zbroji nekakvih 80% fotografija snimljeno mobitelom. Nekome kome fotografija nije profesija ili hobi taj broj je vjerojatno oko 100%.

Slično kao kad slušam glazbu. Imam doma brdo ploča i CD-ova, kvalitetnu hi-fi opremu pa opet uglavnom slušam flacove i mp3ce. Ne zato što su bolji nego zato što gramofon ne nosam sa sobom uokolo.

hm..zaboravio sam napisati.. u obitelji posjedujemo  I phone 10/dijete/ , samsung galaxy i Huawei/supruga/ .

To su teško usporedive kategorije.

 Ella Dvornik je naša cura u Londonu i normalno da će joj se javiti u ovakvim situacijama ako je ona spremna pomoći.

Kakve veze ona ima s mobitelima? Pa sigurno veće od Messijeve veze s Pepsi Colom i čipsom ili Ray Charlesove veze s Peugeotom, pa se nitko ne buni zašto oni to reklamiraju.

Cura ima hordu tih pratitelja, ili kako se već zovu, i samim tim je utjecajna osoba te sigurno pogodnija od debelog prištavog forumskog jalnika koji, eto, zna koliko Ching Ming x35 ostvaruje bodova na Antutu-u.

Ona je apsolutni pozitivac koji, koliko god joj to neka vrata otvaralo, kroz život ide s istim onim bremenom s kojim joj je i otac išao.

Dakle prestanite srati o nekome koga ne poznajete samo zato jer niste zadovoljni sami sobom.

 Bez uvrede, ali ako ti mobitel pravi bolje fotografije od DSLRa, on isti i nije za tebe. Smijesne usporedbe pogotovo za nocne i brze fotografije.