iPhone SE i iPad Air na novim procesorima, za prof

sto se tice SE-a, najbolji mobilini SoC, 5G, nema notch, nema rupu, kompaktan 4,7" display, point shoot kamera, sve za 430 eur. jel ima neki drugi mobac za te novce sa takvom speckom?

Zamjerke? Meni je žalosno da i dalje dolazi u istom dizajnu kao i prastara šestica. Mislim da je ovo treći SE po redu i nisu bili u stanju modernizirati dizajn, odnosno bili su, ali ne žele. Druga zamjerka je ime modela, koliko sam shvatio svi se zovu iPhone SE, pa sad više ne znaš je li to onaj prvi ili drugi ili ovaj najnoviji... mogli su dodati oznaku godine ili nešto slično. Ovo je manje bitna zamjerka, ali vidim sad kad gledam po trgovinama da je teško razlikovati koji je model u pitanju, svi izgledaju isto. 

Po pitanju unutrašnjosti nemam zamjerke, neke stvari su i overkill.

 -ne, prvo, ne postoji zakonsko jamstvo.

-zakon za robe i usluge, ne uključuje obvezu jamstva, ne miješati sa zakonom o zaštiti potrošača i materijalnim nedostatkom na teret trgovca koji robu-uslugu stavlja u promet tj maloprodaju. Time se elegantno u eu riješio problem kvalitete-kvara-popravka-servisa neovisno o tome postoji li jamstvo tj roba može i ne mora imati jamstvo i u pravilu ga daje proizvođač (odnosno uvoznik-distributer za tržište) i stvar je recimo kvalitete-renomea ili reklame, ne miješati s lagerom potrošnih dijelova koji su 5-6-7 god po prodaji npr vrećica usisavača, dijelovi auta kao felge-brisači.. ili papir i tinta za printer.

-često-previše se miješa jamstvo i mat.nedostatak jer su efektivno isti-slični za kupca-potrošača ali to su dvjie različite stvari.

-sva roba na eu tržištu ima 2god materijalni na teret trgovca neovisno postoji li jamstvo ili koliko traje.

-jamstvo može biti i nula, koliko god netko želi dati, godina-dvije-10.. zakon to ne određuje.

-zakon o zaštiti potrošača, kako kaže naslov zakona, odnosi se na porošače, male-kupce, osobna upotreba, kranji kupac, prodaja na malo.. ne firme, ne na veleprodaju-distribuciju itd. isključivo za fizičke pravne osobe (osobe-ljude-potrošače).. tj po tom zakonu potrošač ima 24mj materijalni nedostatak.. i odnosi se na potrošača, dok firma jednostavno nije portošač-mali kupac, fizčka osoba nego je to pravna osoba na koju se taj zakon ne primjenjuje. Pošto jamstvo može dati tko želi, može biti bilo kojeg trajanja ili nula.. recimo da to trgovci zloupotrijebe i svojevoljno skrate jamstvo proizvođača koji daje 2-3 god na recimo 1god.. no dok se nešto kao incident-tužba-kazna ne desi tako će raditi, jer mogu tj siva zona. Proizvođač oem daje jamstvo, trgovac ga skrati čisto zato da se prije riješi brige-odgovornosti ili stvori novu zaradu ako ti crkne uređaj tj tad ćeš kupiti novi tj ako je pod jamstvom njemu uvališ reklamaciju i to mu je samo dotatni trošak-obveza koju je već napaltio maržom na prodaji i on to jednostavno ne želi i zato je to tumačenje precizno ušlo u tumačenje eu zakona na kog se odnosi naziv riječ protrošač, jer trgovački lobi ipak ima snagu u eu...

-zato apple ima 12mj, može nula, može koliko želi dati jamstvo, pri čemu neovisno o jamstvu možeš reklamirati kvar po osnovi materijalnog nedostatka.

-sitna razlika.. pod jamstvom (proizvođača) je isklučivo taj uređaj, taj brand-serija-model, isključivo popravak originalnim dijelovima ili zamijena .. ili povrat novca, nema kemijanja za nešto drugo-treće.. dok kod mat.nedostatka to ovisi o dogovoru kupca-trgovca, može se ajfon zamijeniti za tv, može za drugi model-brand, može bilo što tj ako su obje strane suglasne o rješavanju reklamcije, s čime oem-proizvođač nema ništa..

-naravno trgovac korisit jamstvo za kvar tj tad u normalnom distributerskom lancu to nije na njegov trošak, dobije zamjenu-povrat samo je posrednik za reklamaciju i izdavanje robe ili povrata novca jer je trgovina mjesto gdje se susreću kupci-roba, npr ne može servis isplatiti povrat jer on taj novac nema, ne može storinirati nešto što nije prodao itd. .tj to su u pravilu odvojene firme (formalno, čak i kad je isti šef..).

-svako tržište ima svoje 'kriterije' (čitaj, ovisi koliko si jak-važan..) npr kvaliteta, deklaracija, sukladnost.. dio tog je i support, jamstvo, servis (ne samo pod jamstvom nego i održavanje-plaćanje..) to je stvar renomea-imagea-reklame nekog branda a time i cijene, kao odnos prema kupcu-potrošaču. Tako npr mi nemamo pravo prijenosa oem licence za win trećoj strani dok dojč+au to imaju i piše u ms-eula-i, tj svaka država-kontinent ima za sebe, mi smo emea3.. nismo kanada, nismo australija, nismo njemačka-austrija.. oni mogu prodati računalo i licenca je važeća, mi ostali ne. To je stvar kako se na tom tržištu postave uvjeti-kriteriji za prodaju robe-usluga, jednako je za sve robe tj kako se koji trgovac-uvoznik 'dogovori' s državom. Da država traži recimo 5god jamstva tad bi se i ajfon prodavao s takvim jamstvom ili se ne bi prodavao.. ako se ne varam tako danska ima 2god dok ostatak svijeta samo 1god za jafon.. to je stvar tko je 'jači' važniji u bizu, tko će kome više nedostajati.. pri čemu mala hr nije netko tko može određivati uvjete megakompanijama pa smo tu recimo zaštićeniji unutar eu slično kao nato-ratovi itd..

-mat.nedostatak.. ako se pojavi (reklamacija-kvar) do 6mj tad je na teret trgovca.. pa je bolje da se nešto pokvari u tom roku.

-to je važno samo ako trgovac osporava reklamaciju.. tj ako postoji spor. Ako se ide iza tog, ovisi o robi-usluzi.. nije isto zidarski radovi, autolimarija, burek, japanke-sandale, tv.. sve robe i usluge, grah-zelje i stinđer raketa.. tj može biti natezanja, može biti problem stručnog vještačenja (kao postoji li sudski vještak te struke..) i recimo da je relevantno što kaže ovlašteni servis kao legitimni predstavnik i stručna-kvalificirana-atestirana osoba, kao što to može biti liječnik, električar, građevinski inženjer itd.. i svojim potpisom jamče nešto no jednako mogu izgubiti licencu i tad ne smiju više to raditi mada su i dalje iste osobe istog znanja.. u slučaju kao ajfon i računala ekšli ne postoji netko iz institucija, tj prijava na mingo-inspektorat ili ovisi što je obrazloženje odbijanja reklamacije, pa kad ih mingo upita promjene priču ili su u pravu i tad je to ok. ... dok su priče o sudskim vještacima i troškovima priče koje samo trebaju obiti potrošača od pokretanja postupka (kao privatna tužba..).. no recimo to često ljudi moraju u slučaju recimo nekvalitetno obavljenih zidarskih radova-adaptacija i sl.. kad nešto prokišnjava i sl. a nije se prije tog detaljno ugovorilo takve uvjete kao jamstvo-održavanje itd.. ili trošak koji neki servis može svaki put naplatiti npr za održavanje klimauređaja itd. to naprosto nema veze s računalima ili ajfonom.. a sve je pod iztim zakonom + ovisno o robi-usluzi i dodatni zakoni pa u slučaju teleopreatera nadležnost ima i hakom, azop itd.. dok je inače generički nadležan mingo .. i svaka grana ima svoje dodatne stavke-članke zakona ako je to potrebno npr banke-krediti ili kupoprodajni ugovor za auto, kuću.. ili kutiju šibica, zna se što ide u jedan a što u drugi ugovor kao i procedura. ... tj kad se želi sve se može osporavati-otezati ili tumačiti na sto načina, no na kraju tumači zakon-sud-institucije a ostali tako provode ili dobiju kaznu.

-uz sve postoji i obična muljaža, kao i 'jamstva' koja su zapravo dodatno osiguranje treće strane, koje se reklamiraju kao jamstvo ili imaju takvo ime-naziv (kao artikal-roba..), to nije 'pravo' jamstvo, nego više osiguranje, koje ovisi o klauzulama ugovorenog, sitna slova, uvjeti, nemaju veze s trgovcem (osim kao mjesto prodaje) ni s oem-proizvođačem, mada su naravno često u paketu, zajednički interes (kao što uz računalo dobijemo neki recimo antivirus-soft... kao free ali i reklama..). Takvo jamstvo je problem tj reklamira se +nakon 2 god (kao protecto) i vrijedi recimo poslje druge godine do pete.. tad kupac više nema zaštitu zakona o potrošaču, nema ni pravo jamstvo mada misli da je to pravo jamstvo.. nego ima nešto što će možda naplatiti recimo 30kn i tek ako je s jačim pravnikom dobiti naknadu štete i sl u realnom iznosu, a čak se može to progurati pod zavaravanje kupaca, no nitko to ne poteže kao pitanje, šute.. npr emisija potrošački kod, .. zašto se to dozvoljava kao klasično zavaravanje kupca i prodavanje magle, tj naplate prosječno 200-300kn za ništa i tek u slučaju nekog spora možda veći iznos i to samo ako je kupac uporan i krene u privatnu tužbu.. uz činjenicu da ipak većina robe bijele tehnike i sl. ima trajnost dužu od 3-5god pa se za većinu i u tom roku ne desi problem-kvar a tad bi se većina razočarala takvim lažnim jamstvom koje samo ima takav naziv no zapravo je osiguranje i ovisi o klauzulama koje su razbacane u tisućama povezanih dokumenta i općih uvjeta kako kupac zapravo ne bi ni mogao provjeriti što plaća takvim osiguranjem ili se pozvati na to da je zavaran (uvjete ne dobije odmah nego tek naknadno kad već sklopi ugovor tj plati 'jamstvo' i recimo registrira se.. do tad na recimo reklamnom letku takvih infoa nema osim klasičnih napomena-fusnota-zvjezdica ** ..

ok, može biti manje bitno kako se što naziva .. ali pravno nema manje bitnih ili sitnica, kao ni malih slova u ugovoru.

-u objašnjenima i primjerima se navode, razlika itd. dakle postoji razlika i treba razlikovati..

 Ne baca se poslije dvije godine, ali evo ti jedno moje iskustvo.

Clan porodice ima iPhone 6s plus od 2016 godine, I dan danas radi i ima najnoviji iOS. Radi ako ne i brze nego sa iOS-om koji je dosao u to vrijeme. 

Nisam neki mrzitelj Androida ili slicno, ali zaista ne moze nista da dodje ni blizu.

Imam govno od M1 mini 8gb ram na stolu. Znam jako dobro o čemu govorim. Koliko god su ga uspjeli napucat, Intel 6 jezgri + HT + 24 gb rama ga uništava u većini normalnih radnji. A ove komponente iz 2010 sada koštaju kikiriki. Da ne spominjem problem ekoje ima s 1440p ekranima, te da je ugrađena grafika jedva jedvice. Ajd za programiranje još kako tako, ali normalno korištenje je teška truba.