Kome mažete oči!? Svi znamo da su otišli tamo tražiti tajnu nacističku bazu!
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Drago mi je da ste je nazvali ''stražnja strana'' umjesto ''tamna strana (dark side)
Zanimljive su te oskudne fotografije, nikakve rezolucije 
Zanimljivo je zato jer baš i nema svijetla pa onda moraš namještati ekspoziciju. Možda da Kinezi uzmu od Googlea tehnologiju obrade fotografija pa da zadovolje mase.
Zanimljive su te oskudne fotografije, nikakve rezolucije
Naravno, jer HD fotka se ''skida'' više dana. Tak je neki dan ekipa počela pljuvat fotku prvog post-plutonskog objekta koji je snimio New Horizon, jer da hebala ih tehnologija koja u 2018. izgleda ko 1918.
Većina, naravno, ne kuži da tamo nema 4G mreže, i da podaci o samo jednoj fotografiji putuju i do dva tjedna do Zemlje. Dakle, bit će i boljih, rezolutnijih fotki, samo se treba strpiti dan-dva.
Zanimljivo je zato jer baš i nema svijetla pa onda moraš namještati ekspoziciju. Možda da Kinezi uzmu od Googlea tehnologiju obrade fotografija pa da zadovolje mase.
Zašto ne bi bilo svjetla?!
Trernutno je 'druga strana' Mjeseca sasvim fino osvjetljena.
Zanimljivo je zato jer baš i nema svijetla pa onda moraš namještati ekspoziciju. Možda da Kinezi uzmu od Googlea tehnologiju obrade fotografija pa da zadovolje mase.
Zašto ne bi bilo svjetla?!
Trernutno je 'druga strana' Mjeseca sasvim fino osvjetljena.
Ne vidim timestamp na slici pa nemam blagog pojma je li ima svjetla ili nema? Ne znam niti terminator line kako se kreće po zemlji, a kamoli na mjesecu.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Nadam se da Ćajnizi neće naći vanzemaljce, jer bi inače mogli napraviti šniclu od njih. 
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Najjači ste mi vi koji objašnjavate očito. Nije sporno da za prijenos podataka treba vrijeme niti da fotografije visoke rezolucije ne mogu biti odmah dostupne. Sporno je da potonjih gotovo nikada ne bude, a ako se to rijetko i desi, uglavnom na slici ne bude ništa.
Pa kad je to bezvezarija, bolje da šalje podatke koji zanimaju znanstvenike.
Nema gore ionak ništa vizualno atraktivno za pogledat (alieni su inače po prirodi plahi i sramežljivi, čak ni "sebiće" ne uslikavaju).
A sad kad se javi ekipa da to rade samo da se ne skuži da je photoshop fejk; pa kaj ne bi onda zbog takvih spika koje već godinama bacate, pod pritiskom vas kao javnosti, platili nekog PS profesionalca pa da fejka u "HD rezi"?
Ko da je to problem....
Kruha i igala...
Većina, naravno, ne kuži da tamo nema 4G mreže, i da podaci o samo jednoj fotografiji putuju i do dva tjedna do Zemlje. Dakle, bit će i boljih, rezolutnijih fotki, samo se treba strpiti dan-dva.
Najjači ste mi vi koji objašnjavate očito. Nije sporno da za prijenos podataka treba vrijeme niti da fotografije visoke rezolucije ne mogu biti odmah dostupne. Sporno je da potonjih gotovo nikada ne bude, a ako se to rijetko i desi, uglavnom na slici ne bude ništa.
Ajde ne srami se i priznaj da ne vjerujes da smo bili na mjesecu :)
Većina, naravno, ne kuži da tamo nema 4G mreže, i da podaci o samo jednoj fotografiji putuju i do dva tjedna do Zemlje. Dakle, bit će i boljih, rezolutnijih fotki, samo se treba strpiti dan-dva.
1. Sporno je da potonjih gotovo nikada ne bude
2. uglavnom na slici ne bude ništa.
1. Da si tražio, našao bi.
2. Slažem se, ako nisu barem uslikali pet pasa kako igraju poker za stolom na drugoj strani mjeseca, uzalud su išli.
Elvis Duspara i prateći idioti već pišu kontratezu.
Većina, naravno, ne kuži da tamo nema 4G mreže, i da podaci o samo jednoj fotografiji putuju i do dva tjedna do Zemlje. Dakle, bit će i boljih, rezolutnijih fotki, samo se treba strpiti dan-dva.
Najjači ste mi vi koji objašnjavate očito. Nije sporno da za prijenos podataka treba vrijeme niti da fotografije visoke rezolucije ne mogu biti odmah dostupne. Sporno je da potonjih gotovo nikada ne bude, a ako se to rijetko i desi, uglavnom na slici ne bude ništa.
Moras bas svaku temu zasrat sa svojim ''flat - earth '' shemama ?
ima smisla da slikaju mjesec sa svih strana ako namjeravaju načiniti i prodati kopiju pod nazivom "yuèliàng qǐ sī"
Vidim sad ne telki, priča neki njihov lik zadužen za projekt vezan uz tu sondu, lik se zove Sun 
Tko o čemu, Sun o Moonu 
(tko zna, možda fakat priznaju da je sir, ima sve simptome...)
Kruha i igala...
Zašto ne bi bilo svjetla?!
Trernutno je 'druga strana' Mjeseca sasvim fino osvjetljena.
"druga strana" Mjeseca mi je pametniji naziv i od "tamne" i od "stražnje" strane Mjeseca....
tamna strana je oduvijek glup naziv ali je i stražnja strana, jer, koja je stražnja strana na kuglastom tijelu ?!...baš sam se upleo u problem... 
Ma, ovo je najbolje (najpogodnije) za clickbait naslove: nećete vjerovati kome je sonda uletjela sa stražnje strane...
A to kaj je okrugli, čist je ok, obline su danas in...
Kruha i igala...
Zanimljive su te oskudne fotografije, nikakve rezolucije
Evo, baš sam naletio na jedno preočito objašnjenje, zakaj je to tak.
Naime, kak se misija pripremala, iz svemirske agencije nabacili su narudžbu na Aliexpressu, par komada, pisalo je: HD, 4K, HDR camera, 10 pcs, 12.99$.
Pošiljka zapela, taman stigla na dan lansiranja, nije bilo druge nego stavit kamere, jer kakve god da jesu, dok bi dočekali drugu narudžbu taman bi im promaknuo i drugi idealni prozor za lansiranje....
A imale su CE markice...
Kruha i igala...
Zanimljive su te oskudne fotografije, nikakve rezolucije
Zašto te muče loše fotografije niske rezolucije?
Ako već "varaju", u današnje vrijeme je lakše renderirati visokokvalitenu sliku savrešene oštrine, nego pogađati neki filter da izgleda kao da je loše kvalitete.
Ili sugeriraš na nešto drugo?
Oprosti, a kakvi bi to detalji trebali biti da se zadovolje tvoji visoki standardi? Što bi to trebalo odskakati na nebeskom tijelu bez atmosfere prekrivenom bazaltnom prašinom (u ovom konkrentom slučaju, na Mjesecu)?
Kolege su ponudile više odgovora u prijašnjim postovima, da li da takve stvari tražimo?
Imaju sondu koju koriste kao relej.
Opportunity: All 228,771 Raw Images
Dakle, ovako otprilike, po tebi, izgleda niti jedna slika rovera sa Marsa:
https://www.nasa.gov/mission_pages/msl/images/index.html
Za 'niti jednu sliku sa Marsa', ovdje ima popriličan broj fotografija.
koja je ovo tragedija kada se pojave ovakve teme... neke ljude definitivno treba vezat u teslin roadster i ispalit u pravcu voyagera tj u tri intergalaktička qrca.
Ili sugeriraš na nešto drugo?
Sugeriram nelogičnost. Vidim da je to mnogima ovdje problem - logika - i to problem na razini kao kad zadrtom vjerniku kažeš nešto nelogično o njegovoj vjeri. Taj se neće zapitati zašto nego će samo nastojati opravdati svoje postojeće vjerovanje. Nelogično je da fotografije vanzemaljskih svjetova ne pokazuju upravo ono što bi jedino trebale - detalje o tim svjetovima.
Ta nelogičnost ne znači da je Zemlja ravna, da nismo (tko to mi?) bili na Mjesecu (veliko slovo!), da postoji očekivanje bića, predmeta ili objekata kojih tamo nema i sl. mudrosti vjernika u znanost. Također, nepostojanje nečega se ne može opravdati time da bi se sigurno nešto fejkalo ili podmetnulo da je lažno pa onda mora da je pravo.
Zato mi je i bio čudno jer ima stvarno puno ogromnih slika.
Mars. Krateri, planine, borovnice, 10-100 megapiksela:
https://mars.nasa.gov/mer/spotlight/spirit/a24_20040602.html
Mjesec, 25 megapiksela.
https://supernova.eso.org/exhibition/images/0205_A_moon_surface_2/
Mjesec, 10-20 megapikselne (starije) slike:
https://imgur.com/gallery/0CGtC
https://imgur.com/gallery/hfVMFvM
A ako te zanima zašto su slike koje su stigle natrag na zemlju u komadu, a one iz satelita spajane, to je zato jer nesmiješ slati velike kompresirane slike kroz svemir. Na kratko ostaneš bez signala, ostao si bez slike. A sitne možeš spajati i zbog preklapanja možeš ostati bez jedne.
U žurbi pretraživanja sam napravio previd i nisam povećao do maksimalne rezolucije, koja je sasvim solidna. Za Mars više nemam zamjerki.
Slike stoje tamo od travnja 2017.
