Kineski mediji: Huawei je već razvio svoj OS kojim

 Kineska konkurencija Huawei-u je jos uvijek dostupna u SAD-u zato sto je premala, nisu nekakav tehnoloski leader vec se baziraju (ili su se bazirali) na pristupacnim uredajima. Huawei je firma svjetskog glasa, za Oppo i Vivo je puno manje ljudi culo. S druge strane Huawei radi puno na telekomunikacijama, trenutno su najjaci kod 5G ako nastave s tim razvojem 6G ce oni sami razvijati. I onda Amerikanci nece imati izbora. Lagano rade na zamjeni sve americke tehnologije i ako amerikanci ne udare sad kod 5G nece imati po cemu udariti kod 6G jer nece biti americke tehnologije. Zapitaj se samo zasto nije bilo problema oko 4G mreza. Huawei je i tada instalirao sisteme diljem svijete pa nikakvih naznaka spijuniranja, nikakvih optuzbi. A to nije bilo daleko, pred svega 10-11 godina.

Sto se tice blokiranja, ja nemam problem sto je SAD zabranio Huawei na domacem trzistu, njihovo pravo. Ja imam problem sa cinjenicom da su im uskratili pristup tehnologiji koju ta kompanija koristi internacionalno. Znaci nije dokazano spijuniranje, Android se ne koristi za pribavljanje podataka ili spijuniranje i zasto onda SAD vidi potrebu da meni brani da ja kupim Kineski proizvod sa americkim OS-om? Cak i ako me Kinezi spijuniraju, spijuniraju mene koji nisam građanin SAD-a. Koju tocno svrhu zabranjivanje Googla ima u svemu tome i kako to pomaze amerikancima?

I ono najvaznije svi zaboravljate. Trump je zapoceo trgovinski rat zbog toga sto kina izvozi u SAD daleko vise nego uvozi iz SAD-a. Sasvim je moguce da svega ovoga ne bi bilo da su blize 1:1, ukljucujuci i optuzbi oko spijuniranja. Razlog takvog nesrazmjera je otvaranje kine u 80-ima i pustanje svjetskim poduzecima da koriste masivnu kinesku radnu snagu. Svih tih 500 milijardi dolara proizvoda koje SAD uvozi su proizvodi koji se nisu mogli jeftinije proizvesti nigdje u svijetu. Americke kompanije su iskoristavale kinesku radnu snagu (sjecate se optuzbi o sweatshop-ovima) da zarade puno vise pare nego da proizvode u SAD-u gdje im je trosak placa daleko visi. Gdje su bili borci za jednaka prava tada?

 Zato jer nikad niko neće priznati da je nekome razbio kodove...
Samo se budala hvali na netu da nekome razbio kod.

Prvo malo povijesti (što je kraća moguće s obzirom na to da toga ima za knjigu):
"80-ih godina prošlog stoljeća kineska vlada pokušala je modernizirati nedovoljno razvijenu telekomunikacijsku infrastrukturu u državi. Ključna komponenta telekomunikacijske mreže bili su prekidači za telefonske centrale, a krajem 80-ih nekoliko je kineskih istraživačkih grupa nastojalo steći i razviti tehnologiju, obično kroz zajednička ulaganja s inozemnim tvrtkama.

Ren Zhengfei, bivši zamjenik zapovjednika inženjerske organizacije Narodne oslobodilačke vojske Kine, osnovao je Huawei 1987. u Shenzhenu, Kina.

Umjesto da se oslanja na osiguravanje transfera tehnologija od stranih tvrtki, koje su često nerado prenosile svoje najnaprednije tehnologije na kineske tvrtke, Ren je s lokalnim istraživačima pokušao obrnutim inženjeringom (reverse engineering) stranih tehnologija dostići zapadnjačku tehnologiju. U vrijeme kada je sva kineska telekomunikacijska tehnologija uvezena iz inozemstva, Ren se nadao izgraditi domaću kinesku telekomunikacijsku tvrtku koja bi mogla konkurirati i na kraju zamijeniti strane konkurente.

Huawei je također dobio ključni ugovor za izgradnju prve nacionalne telekomunikacijske mreže za Narodnu oslobodilačku vojsku, što je jedan zaposlenik opisao kao "mali ugovor u smislu našeg ukupnog poslovanja, ali velik u smislu naših odnosa". Godine 1994. osnivač Ren Zhengfei imao je sastanak s glavnim tajnikom komunističke partije Jiang Zeminom, rekavši mu da je "oprema za telekomunikacijsku tehnologiju povezana s nacionalnom sigurnošću, te da je nacija koja nema vlastitu telekomunikacijsku opremu poput one koja nema vlastitu vojsku." Jiang se složio s tom procjenom."

-----

To je samo mali dio povijesti Huaweija iz čega je i više nego jasno da ova mjera SAD-a nema nikakve veze s ajfonima i konkurencijom već sigurnošću SAD-a i ugroze njihove vojne i gospodarske snage. Naravno to je procjena SAD-a. A procjena zdrave logike je da će onaj (ako takvog bude) tko ima svoju telekomunikacijsku opremu instaliranu u većini država svijeta imati i gospodarsku, informacijsku i vojnu prednost. Jedno od rješenja će biti jedinstveno vijeće za telekomunikacije koje će odobravati ili zabranjivati instalaciju opreme poput 5G mreža ako ne zadovoljava određene sigurnosne standarde (to je prilično utopistička ideja), a do tada će svaka država nastupati samostalno u svom najboljem ili najgorem interesu. Naravno dominantna svjetska država će uvijek pokušati nametnuti svoj stav, a to je za sada SAD.
Sve ovo pišem kako bi pokušao objasniti da ovo veze nema s nekom određenom kompanijom, jedini problem je što je u Kini sve pod kontrolom države odnosno komunističke partije i to se kosi sa svim načelima slobodnog tržišta. S druge strane licemjeran "Zapad" nije zanimalo to kršenje slobodnog tržišta dok su mogli za male novce dobiti traženo, a sad kad je Kina kroz reverse engineering, nezakonito prikupljanje i razvoj vlastite tehnologije dostigla "Zapad" i ugrozila ih ovi su opet upalili alarm za poštivanje načela slobodnog tržište. Ovo vrijedi za sve sfere gospodarstva, ne samo telekomunikacije.

Da, svijet nije pošten, ali da bi kroz njega sigurno koračao uvijek idi putem manjeg zla.

P.S. u upravnom odboru Huaweija sjede članovi komunističke partije i niti jedna informacija za koju se koristi Huawei oprema nije prošla bez partijske "zabilješke". Huawei je ovo mogao izbjeći tako da je razdvojio poslovanje mobitela i telekomunikacijske tehnologije i onda bi kompanija koja proizvodi mobitele ostala prilično netaknuta, ali kako je rekao osnivač Huaweija "tko nema vlastitu telekomunikacijsku opremu isto je kao da nema vlastitu vojsku".

Ne slusajte sta Marko :D pise. Poznat je po tome da je koristio CCleaner i gorljivo ga branio. Tko zna na sta je jos spreman. To je jedan od onih kad u novinama susjedi izjave "nismo nista sumnjali, bio je vrlo pristojan i uvijek je pozdravljao".

Pri tome bih posebno istaknuo vrlo zabavnu poruku uvazenog kolege ihush-a

 Vlasnik huaweija je komunisticka vlada narodne republike kine. Komunisticka partija. 

Dakle odluka je politicko ekonomska a ne samo ekonomska..

Ja imam LOS 16 na pocu.. ali za LOS treba imati zivaca..

Moja zena ga nebi trpila.. ode bootloader, stavi twrp, flashni tu i tamo. Format, brisi sve, clean install..

Nije aosp za svakoga. Za freakove da..

Ne skreći s teme! 😃

Zeznuta je to situacija... Tražiš od jedne države (SAD-a) da se pridržava nečeg čega se druga država ne pridržava (Kina). S kojom svrhom i kojim opravdanjem? Nadaš se da će Kina uvidjeti kako je dobro da se država ne upliće u privatne kompanije? Znaš da se to neće dogoditi. Da se to "htjelo" dogoditi, Kina ne bi blokirala pola Interneta svojim građanima. Još k tome, stvari su se počele pogoršavati u zadnjih godinu dana - ako se ne varam, najavili su zabranu VPN-ova.

Poštivanje pravila igre ne možeš tražiti samo od jedne strane - moraš tražiti od svih strana.

A kojih načela očekuješ da se Kina drži? Svojih ili američkih?

Znači, korektno je biti nekorektan - imati dvostruke standarde? Jedne standarde za SAD, druge za Kinu...

Ako ovdje iznosiš svoj stav, i ako sam ga ispravno interpretirao, onda govorim o tvom standardu. Iz ovog što si napisao ispada da imaš dvostruki standard - jedan prema SAD-u, drugi prema Kini. Ja to smatram nekorektnim.

"Pošteniji", iako je konačni efekt isti (ili još gori)?

Pa vidiš da se ne slažu! LOL Da se slažu, sad ne bismo raspravljali o tome!

Tko je tu "drugi"? Ako tu pod drugim govoriš o Kini - SAD njima u osnovi ne radi ništa što Kina ne radi SAD-u. Zapravo bih se usudio reći da Kina njima više štete radi.

Ako govoriš o drugima osim Kine - složio bih se s tobom, no kao što vidiš, u pitanju su dvije različite situacije i podvoditi ih pod isto je nekorektno (da ne kažem nemoralno - jer kako možeš od SAD-a zahtijevati nešto što ne zahtijevaš od Kine?).

Jedan standard imaš za SAD, drugi za Kinu. To je nekorektno.

Pitanje. Šta je nekorektno? Što Kinezi više ne žele jesti govna od Amera koja već jedu desetljećima, što su se izdigli na krvi i znoju svog naroda, što žele da im bude bolje, što žele konačno biti tržišni lideri u svijetu telekomunikacija, ali to nije u redu jer su komunistička zemlja, jer nemaju isto mišljenje i isto razmišljanje kao SAD, jer žele biti bolji od SAD-a? Šta od navedenog nije u redu, jel je to demokracija koju SAD zagovara, zar bi tome i mi trebali težit?

Fuj gade mi se (znamo tko), ali nije demokratično to napisat.