Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

ROFL

Da. Zamisli, puno ljudi je apliciralo patcheve na vrijeme baš zbog te "histerije", kako ju ti zoveš, a ja se ne sjećam nikakve histerije, nego puno članaka posvuda koji objašnjavaju što i zbog čega je nastao problem.

Patchiranje, programiranje, krpanje softvera i sustava, što noviš, što onih koji su već i tada bili outdated košta novce, kako danas, tako i tada. I da, US je na te stvari potrošio 100 milijardi, da bi stvari prošle bez ikakvih problema, i prošle su.

Dobra reklama za Microsoft po onoj staroj "i svaka reklama je - dobra reklama".

Kao i kraj Majanskog kalendara pa filmova katastrofe k'o pljeve. 

Ako i bude takva hipotetska situacija, gdje neki sustavi neće biti nadograđeni 20+ godina, vjerojatno će se brojač samo revertati na nulu pa krenuti otpočetka.

 Od kud ti to?

Countries such as South Korea and Italy invested little to nothing in Y2K remediation,^[98] yet had the same negligible Y2K problems as countries that spent enormous sums of money.^[99]

A counterpoint to most of the opposing view points above is that Y2K software updates were often sent to all users regardless of their active participation in the remediation.^[104][105] However, this does not explain why the proprietary software systems in South Korea, Russia, and Italy that underwent no Y2K remediation had no more technological problems than those in countries that spent enormous amounts of money on targeted remediation not covered by generalized patches to underlying system software.^[106] 

 Da,  znam za taj Down sindrom slučaj, jednostavno ne vjerujem, vjerojatno se opet netko igrao Mengelea.

Taj mengele bi trebao odgovarati zbog dva pobačaja, Y2k nema veze s time. Nije bug izvršio pobačaj.

Pa svaljuje krivicu na y2k

Ne bi bio prvi put.

25, molit ću lijepo, ne serviraj neistine :)

Milijuni linija koda koji radi dobro dugi niz godina. Veli se "if aint broke don't fix", posebice kod developerskog svijeta gdje se na refaktoriranje definitivno ne gleda kao nešto pozitivno.

I sada kad se stavlja svugdje recimo Int64 postoji jedna mala šansa da neke minorne stvari (o kojima nitko ništa niti nezna) kroz 20-ak godina neće funkcionirati, iako i dalje ne znamo što bi to moglo biti.

Iako ne branim ih, to je nešto što su definitivno trebali znati, posebice jer mi djeluje kao vrlo bitan feature u softveru.

 Pa će podaci koji trebaju biti na "kraju niza" biti na početku i zbog toga tretirani kao nešto obrađeno a ne nešto što treba obraditi i odraditi... Pa onda datumske funkcije koje neće raditi kako treba, a nije baš sve "bezopasno i zanemarivo".

Eto nekih primjera Y2K buga... Jedan paket knjigovodstvenog softvera koji se koristi u velikim firmama je imao grešku da u kadrovskoj evidenciji iz tada još korištenog JMBGa iz njega vadi datum rođenja. Super. Bijah na prezentaciji korištenja tog "čuda tehnike"... pa kad sam u kadrovsku upisao rođenje djeteta koje je rođeno 2000 godine uz neki izmišljeni JMBG, program je ponosno napisao da je dijete rođeno 1900 godine... i samim tim ništa živo nebi računao ništa kako treba... A zamisli onda lijepo kada ti računa radni staž pa ispadne da imaš -80 godina radnog staža (a zbraja ti pola posto povećanja plaće za svaku godinu pa ti onda zbog buga oduzme pola plaće umjesto da doda 15% recimo) i slične nebuloze jer eto "samo se neki brojač revertirao na nulu pa krenuo ispočetka"... Jedan od razloga propasti BBSova 2000. godine je i to što softver nije bio prilagođen Y2K pa su se lagano kod većine siftvera raspale baze sa porukama kada su počeli za godinu upisivati 100 na mjesto gdje stanu samo dva znaka i tako dalje. A onda si zamisli u svakoj djelatnosti neki takav problem šta se može dogoditi jer eto "neki brojač se resetirao" i "nije se ništa dogodilo sa Y2K - bezveze se to sve poduzimalo".