Aha, a kad se firme dogovore oko minimalne cijene, onda je to ilegalno.
You can patch technical vulnerabilities as they evolve, but there is no patch for stupidity, or rather gullibility. - Kevin Mitnick
A ne bi im palo na pamamet da svi skupa spuste poreze pa da firme ne moraju ići u porezne oaze?
A ne bi im palo na pamamet da svi skupa spuste poreze pa da firme ne moraju ići u porezne oaze?
To ne bi puno toga promijenilo jer su vlasnici firmi nezasitni.
A ne bi im palo na pamamet da svi skupa spuste poreze pa da firme ne moraju ići u porezne oaze?
Ha ha neka jedu kolače!
Ukradi 200kn i ideš u zatvor kao ona baba. Ukradi koji milijonček i malo guliš krumpir. Ukradi 13 milijardi dolara i bit ćeš najcjenjenija firma na svijetu. Dokaz da su naši lopovi sitni klošari za zapadne licemjere tipa Google, MS, Apple :)
Ne vidim direktore u zatvoru radi duplog Nizozemca.
Mislim, dakle half adder
A ne bi im palo na pamamet da svi skupa spuste poreze pa da firme ne moraju ići u porezne oaze?
Ha ha neka jedu kolače!
Ukradi 200kn i ideš u zatvor kao ona baba. Ukradi koji milijonček i malo guliš krumpir. Ukradi 13 milijardi dolara i bit ćeš najcjenjenija firma na svijetu. Dokaz da su naši lopovi sitni klošari za zapadne licemjere tipa Google, MS, Apple :)
Ne vidim direktore u zatvoru radi duplog Nizozemca.
200 kuna? 10 kuna!
Dok budem živ neću zaboraviti ovaj naslov:
https://www.24sata.hr/news/umro-beskucnik-koji-je-ukrao-10-kuna-iz-skrabice-za-milodar-552447/komentari
Čovjek je završio na sudu ali je u međuvremenu umro tako da nije osuđen.
A kako je sjeo naslov Ircima koji ne rade u IT-u da država ne želi Appleu uzeti 13 milijardi dolara?! Kad Vlada radi protiv tebe ...
Mislim, dakle half adder
Lupit im 25% svima kao kod nas.....
Brkaš PDV sa porezom na dobit. Kod nas je porez na dobit trenutno 12% ispod 3 milje dobiti, 18% iznad 3 milje.
Ako bi se išlo na to, zašto bi se onda diskriminiralo tehnološke kompanije!? Kao da to lanci fast fooda i slične firme ne rade, ali, eto, oni nisu tehnološke firme, pa nikog nije briga...
Ako bi se išlo na to, zašto bi se onda diskriminiralo tehnološke kompanije!? Kao da to lanci fast fooda i slične firme ne rade, ali, eto, oni nisu tehnološke firme, pa nikog nije briga...
pare i samo pare.
Aha, a kad se firme dogovore oko minimalne cijene, onda je to ilegalno.
Poprilično besmislen komentar kad naučiš da su države te koje odlučuju što je ilegalno, a što legalno. Jedna od od primarnih funkcija države. Doslovno, da li je nešto legalno ili ne odlučuje država, ili više njih.
A kako je sjeo naslov Ircima koji ne rade u IT-u da država ne želi Appleu uzeti 13 milijardi dolara?! Kad Vlada radi protiv tebe ...
Daj napiši precizno što se zbiva.
"IRELAND has finally received the €14.3 billion owed in tax by Apple – but is still refusing to touch the money.".
"Apple should pay a reasonable amount of tax, for sure. And over many years it paid tax at ridiculously low levels on profits earned outside the US, employing some highly aggressive tax structures on the way. But the courts will decide the case on the basis of legal “had to”, not “should have” and Apple insists it did nothing illegal."
"Apple’s billions will merely be ‘resting in our account’"
Stalo im je do ubranog poreza ali ne žele otjerati Apple, Google, Microsoft i ostale veće firme.
Stalo im je do ubranog poreza ali ne žele otjerati Apple, Google, Microsoft i ostale veće firme.
Drugim riječima, radili bi ono, al ako može bez penetracije :)
Stalo im je do ubranog poreza ali ne žele otjerati Apple, Google, Microsoft i ostale veće firme.
Drugim riječima, radili bi ono, al ako može bez penetracije :)
Politika.
Aha, a kad se firme dogovore oko minimalne cijene, onda je to ilegalno.
Poprilično besmislen komentar kad naučiš da su države te koje odlučuju što je ilegalno, a što legalno. Jedna od od primarnih funkcija države. Doslovno, da li je nešto legalno ili ne odlučuje država, ili više njih.
Barem kada je u pitanju razvijeni svijet, u većini slučajeva ovo je krivo i pogrešno.
Zakone, kao i ovaj prijedlog, donosi zakonodavna vlast. Da li je nešto legalno ili ne, to odlučuje sudska vlast.
Ako bi se išlo na to, zašto bi se onda diskriminiralo tehnološke kompanije!? Kao da to lanci fast fooda i slične firme ne rade, ali, eto, oni nisu tehnološke firme, pa nikog nije briga...
Bugov naslov malo krivo sugerira, jer iz samog teksta se ne vidi da bi takav porez isao samo na tehnoloske divove, vec se njih koristi kao tipicne primjere.
Sto se mene tice, kompanije uvijek traze rupe u zakonima, a posao drzava je da krpaju te rupe...
Aha, a kad se firme dogovore oko minimalne cijene, onda je to ilegalno.
Poprilično besmislen komentar kad naučiš da su države te koje odlučuju što je ilegalno, a što legalno. Jedna od od primarnih funkcija države. Doslovno, da li je nešto legalno ili ne odlučuje država, ili više njih.
Barem kada je u pitanju razvijeni svijet, u većini slučajeva ovo je krivo i pogrešno.
Zakone, kao i ovaj prijedlog, donosi zakonodavna vlast. Da li je nešto legalno ili ne, to odlučuje sudska vlast.
Hmmm, ne. Zakoni su ti koji odlučuju da li je nešto ilegalno ili legalno. Sud odlučuje da li si ti napravio nešto što je ilegalno ili ne, odnosno da li si napravio nešto što je protivno tim zakonim. Iznimka je ustavni sud, ali to nije pravi sud u smislu o kojem ovdje pričamo niti spada u sudsku vlast u trodiobi vlasti. A i jedno i drugo, uz izvršnu vlast, su ono što smatramo državom. Sve ostale funkcije, službe i ustroj države vuće korjene u toj trodiobi.
Tako da da li je nešto ilegalno odlučuje država, odnosno preciznije zakonodavna vlast, odnsono u našem slučaju Sabor.
Da li je Hitler došao na vlast legalnim putem (paljenje Reichstaga i druge stvari) i da li je ono što su nacisti radili bilo "legalno" (međunarodni ugovori i konvencije, ugovori nakon I svj. rata) je poprilično upitno. Ako ćemo gledati čisto sa zakonske strane poptuno izolirani i nesvjesni bilo kakvog drugog konteksta u to vrijeme. Znači da netko nekom na drugom planetu, koji nema pojma uopće ni tko je Hitler ni što je drugi svj. rat, da pravne knjige, zakone i ugovore iz tog doba i da ga traži da procjeni legalnost tih izbora i događa koji su tome prethodili i na njih se nastavili. Hitlerov dolazak na vlast sasvim sigurno nije bio legalan. Možda je imao privid legalnosti, no zakoni su pod prijetnjama i tiranijom uvelike izigrani (i kršeni).
Inkvizicija da. Jako puno stvari koje su se događale za vrijeme inkvizicije su bile potpuno legalne i u ono vrijeme moralne (normalno kao i svagdje postojali su ljudi i događaji koji su te zakone izigravali i rastezali do maksimuma). Ironično je ustvari što se Crkva čak i danas poziva na apsolutni, božanski ili prirodni moral iako je ona sama ustvari najjasniji primjer moralnog relativizma.
Nije inkvizicija jedini takav primjer, ima ih na tisuće gdje su se zakoni mjenjali kroz povijest i ono što je danas nezamislivo i protuzakonito jučer je bila sasvim normalna pojava. Ne moramo ni ići nešto pretjerano u povijest, još i danas postoje zakoni i države koje ubijaju svoje građane sasvim zakonito, gdje je dopušteno tjelesno kažnjavanje, gdje neki ljudi nemaju pravo glasa i sl.
Promatrati prošlost kroz prizmu današnjih moralnih načela i zakona bez uzimanja u obzir konteksta tog doba je također poprilično besmisleno (i često kontraproduktivno i lagano za zloupotrebu).
Hmmm, ne. Zakoni su ti koji odlučuju da li je nešto ilegalno ili legalno. Sud odlučuje da li si ti napravio nešto što je ilegalno ili ne, odnosno da li si napravio nešto što je protivno tim zakonim. Iznimka je ustavni sud, ali to nije pravi sud u smislu o kojem ovdje pričamo niti spada u sudsku vlast u trodiobi vlasti. A i jedno i drugo, uz izvršnu vlast, su ono što smatramo državom. Sve ostale funkcije, službe i ustroj države vuće korjene u toj trodiobi.
Tako da da li je nešto ilegalno odlučuje država, odnosno preciznije zakonodavna vlast, odnsono u našem slučaju Sabor.
Ovdje je toliko toga šokantno krivo, da se čovjek zapita kako si uspio završiti školu.
To se uči u prvom mjesecu Politike i gospodarstva u srednjoj.
Hmmm, ne. Zakoni su ti koji odlučuju da li je nešto ilegalno ili legalno. Sud odlučuje da li si ti napravio nešto što je ilegalno ili ne, odnosno da li si napravio nešto što je protivno tim zakonim. Iznimka je ustavni sud, ali to nije pravi sud u smislu o kojem ovdje pričamo niti spada u sudsku vlast u trodiobi vlasti. A i jedno i drugo, uz izvršnu vlast, su ono što smatramo državom. Sve ostale funkcije, službe i ustroj države vuće korjene u toj trodiobi.
Tako da da li je nešto ilegalno odlučuje država, odnosno preciznije zakonodavna vlast, odnsono u našem slučaju Sabor.
Ovdje je toliko toga šokantno krivo, da se čovjek zapita kako si uspio završiti školu.
To se uči u prvom mjesecu Politike i gospodarstva u srednjoj.
Sva sreća pa si nam ti to sve argumentirano objasnio u svom postu, kao da se ovo što sam ja rekao ne može provjeriti, recimo na internetu ako već nemaš koju knjigu.
