Njemačka napušta ugljen do 2038. godine

Gašenje termoelektrana na ugljen i nuklearki neki su već prozvali "najglupljom energetskom politikom na svijetu.

Ne, gašenje nuklearki je najgluplja energetska politika na svijetu.

Struja je vec poskupila. Ne zelim znati sta ce biti kad se sve pogase.

Sta je jos zanimljivo...Njemacka izvozi 9% svoje struje te je praksa gasiti vjetrenjace kad ne mogu vise primati toliko struje..Ako ne zele okrenuti narod protiv sebe moraju tu nesto promijeniti

mi smo morali napustiti ugljen kad su nam uveli najskuplji plin u galaksiji. 

To sam cak negdje procitao da se vjetrenjace moraju gasiti...ali evo ideje. Visak energije se moze koristiti za proizvodnju hidrogen za auto koja voze na taj pogon. I pored e auta to moze biti jos jedna cista alternativa. I to je onda stvarno cisto

Ja ne kužim tko je tu lud - ako Nijemci imaju "viška struje" - zašto plaćaju jednu od najskupljih računa za struju u Europi? I još ovakvi memeovi po Internetu dio su te neke propagande:

Dakle, kad sam koristio Vattenfall, koji je jedan od najjeftinijih providera električne energije, opet je bilo puno skuplje nego kod HEP-a u Hrvatskoj i nisu mi nikada plaćali da "trošim struju" - hahaha! :-D Uz to, posve su ukinuli dvotarifna brojila.

Nuklearke moraju bit prioritet pri trenutnoj gradnji elektrana.

Od dva zla, nuklearke su ono manje.

pravo pitanje je - zašto mi plaćamo struju po toj cijeni, ako hep grupa ima preko milijardu i pol kuna profita i tako iz godine u godinu

a riječ je o državnoj firmi koja bi po defoltu morala raditi po komunalnom principu što bolje usluge uz što nižu cijenu

btw., niti jedna druga firma u hrvatskoj, bilo privatna ili državna, nema niti blizu milijarde kuna profita

dakle, struja bi u hrvatskoj mogla biti daleko jeftinija i opet bi hep imao solidan profit

 HEP treba prodati privatniku koji će se riješiti svih pratećih djelatnosti (od onih što je ostalo), dignuti hipoteke na imovinu, prestati s održavanjem i izgradnjom mreže, a onda na tu firmu s neto vrijednošću od par milijuna kuna prikazivati enormnu dobit od 25% godišnje. 

Nuklearke su odlične (ako izuzmemo sitnicu odlaganja nuklearnog otpada) sve dok nešto ne pođe po zlu.

Za sada imamo dva velika zajeba (Černobil i Fukušima) i ko zna koliko "za dlaku smo se izvukli" situacija širom svijeta za koje javnost ni ne zna.

Sve je super dok se nesreće dešavaju na drugom kraju svijeta i dok su samo članak na nekom portalu (mada su se posljedice ove iz Černobila osjetile i kod nas), ali kada ti se dese u susjedstvu i počne direktno uticati na tebe onda je druga priča.

Ljudi su se previše uljuljkali u udobnost i radimo stvari na način da nam bude lakše a ne pametnije.

Počevši da ćemo baciti papirić od žvake ili opušak na zemlju jer nam je lakše nego da napravimo deset koraka do kante za otpatke pa do mnogo većih stvari.

I plastika je odavno prerasla iz jednog od najvećih izuma u istoriji čovječanstva do jednog od najvećih problema koji će na žalost postajati sve veći jednostavno jer nam je lakše nastaviti da je koristimo.

Lakše nam je svaki dan u radnji uzeti plastičnu vrećicu koju odmah bacimo nego da sa sobom nosimo neku platnenu, lakše nam je na poslu svaki dan upotrijebiti 2-3 plastične čaše za vodu koje ćemo odmah baciti nego da imamo jednu staklenu koju možemo koristiti godinama ali je moramo i i oprati ponekad itd. i dok trepneš već smo zatrpani smećem jer nam je tako lakše.

Isto tako je i sa energijom, dok god gledamo da nam je lakše i jeftinije koristiti "prljave" izvore bez obzira na posljedice nećemo na zelene (pun intended) grane.

 po cemu je nuklearka prljava?

nitko ne prica o tome da se grade nuklearke sa dizajnom iz 60ih, fala bogu tehnologija je napredovala kao i spoznaje.

panicaris tipicno "zeleni", ko i ovi koji ubijaju njemacku sa svojim prohtjevima, iracionalno.

Da idem na magisterij ili da imam neki seminar za napravit evo baš bih probao "konstruirati" energetski sustav male države npr. Hrvatske. Znači forsiranje tih solar/vjetar, poneka hidroelektrana, možda koja reverzna hidroelektrana, baterijski sutav za stabilizaciju od starlorda Musk-a (sustav je ok inače). Tek tolko da se pokaže da to ne bi tako išlo. Ne gradiš kuću na pijesku.

malo skaces sa teme na temu i ne znam kaj te brine zapravo.

kuzimo da je to ekologija al se gubis u raspravi i poanti.

da, nuklearna je najbolji izbor uz sve rizike koje nosi, a rizici u modernom dizajnu su poprilicno niski

 Naravno da postoje otpori za bilo kaj, pomalo.

Kaj se tiče uvoza, evo podatak s HEPove stranice za 2017-u - uvoz 2190 GWh od 15599 iliti 14%. Mnogi, kardinalno pogrešno, Krško računaju kao uvoz a on to nije - mi smo (su)vlasnici i dirketno s izlaza preuzimamo 50% generacije što je u 2017 bilo oko 3000 GWh ili 19 posto pa to dvoje zajedno izgledaju kao da uvozimo skoro 40%.

Kao i uvijek, treba gledati tko nešto piše, to je velik biznis i uvijek je u pozadini nečiji milijunski interes i manje-više skrivena agenda.

Hidroenergetski sustav u Kosinju u Lici (mjesto koje bude svakih par godina u vijestima jer je poplavilo) je sljedeća HEP-ova investicija uz LNG terminal. Kosinj bi nakon 5 godina radova Hrvatskoj trebao dati dodatnih 400 MW (za usporedbu TE Plomin 2 - 220MW), a što je najbitnije raditi će se većinom o vršnoj energiji. To se sve super uklapa s modernim trendom gradnje vjetroelektrana, od kojih se dvije velike planiraju na tom području: jedna kod Brinja i druga iznad Senja, a to je ukupno 150 MW vjetra (Hrvatska je u 2018. imala ~500MW vjetra).

Bit priče je da će Kosinj imati rezervu vode u Lici, i da će peglati rupe nedostatka struje kad nema vjetra ili će akumulirati vodu u Lici dok ima vjetra. Da ne govorim o potencijalu lokalnog razvoja izgubljenog kraja Hrvatske koji odumire značajno. Par tisuća ljudi će biti zaposleno kroz 5 godina od takvog projekta.

Čisto kao usporedba, radi se o investiciji velikoj 500 milijuna eura, što je malo manje od Pelješkog mosta i LNG-a zajedno.