Objavljen popis mobitela koji najviše i najmanje z

jedina radijacija koju osjetim je od cijene telefona. geiger podivlja te dam petama vjetra prije nego što postanem frigidan. 

 Šta se tu ima naručiti? Ako sumnjaš u točnost podataka, lako provjeriš: "Poznato je kako proizvođači mobitela uz ostale podatke o uređaju objavljuju i onaj vezano uz njegovo zračenje kada se upotrebljava".

Je, naljepnica te štiti od zračenja, .. i od kiše isto .. 🤣

Totalna bezvezarija.

Svi mobiteli se spajaju na istu mrežu i na isti način.

I Svi jednako zrače kad odašilju istu snagu.

Tak da je jedini način za smanjiti zračenje povećati dobitak antena, ali to pomaže dok korisnik ne dođe do maksimalne udaljenosti od bazne stanice, ionda svi zrače isto jer je snaga potrebna za propagaciju kroz prostor fiksna cifra, tak da mobitel s boljom antenom zapravo ima jednu jedinu prednost - da može primati signal na malo većoj udaljenosti od onoga s lošijom antenom.

A idioti koji su zabrijali o SAR-u misle da je bitna distribucija zračenja po određenim dijelovima tijela, a ne uzimaju u obzir da je zapravo poželjnija uža latica, i u slučaju manjeg zračenja je zapravo poželjno da vrh latice (maksimum zračenja) bude čim više usmjeren na jedno mjesto, a kaj se nađe na tom mjestu (obično glava) je onda automatski "ozračeno" više, ali je ukupna distribucija zračenja takva da je zapravo cijelo tijelo manje ozračeno.

Ali, neki imaju problema s elementarnim poznavanjem fizike...

Cijela lista ukljucuje 3384 telefona od 79 proizvodjaca i Huawei je naravno bio testiran. Samo po rezultatima nije bio niti u prvih niti u zadnjih 16.

Ja jos imam stari Huawei P8 Lite pa sam ga potrazio: 0,39W/kg. A njegov "teski" brat P8 kazu 1,43!? To mi je tesko vjerovati. Svi ostali (P9, P10, P20) imaju skoro identicne vrijednosti u Lite i normalnim verzijama.

 Da, premda ne nužno.

Ukoliko ima bolju antenu, tj. uže glavne latice i manjih sporednih latica, onda mu treba manje snage da bi dohvatio veću udaljenost u usporedbi s onim koji više energije rasipa izvan glavne latice i nema jednako usku glavnu laticu.

I zato SAR kao takav nema smisla, jer je poanta dobre antene da ima zapravo veliki peak u jako uskom snopu, pa ukoliko je antena bolja, i uređaj troši manje energije da dohvati baznu stanicu, njegov SAR bi bio puno veći kad se tijelo nađe kao prepreka , i onda ispadne da nikak nije dobro, zapravo se ljudi od straha zbog jačeg "zračenja" bi rado odrekli energetske efikasnosti i žrtvovali bi ionak jadno trajanje baterije zato kaj im je netko prodao foru da im zračenje mobitela bude spržilo mozak (premda neki imaju vakuum između ušiju pa im se ništa ne može ni dogodit).

Uglavnom, ono što sam htio reći je da je zapravo veliki SAR super, i naravno da nije dobro ako je distribucija po cijelom fantomu na kojem testiraju jednakomjerna, jer je to onda bacanje energije uzalud, a ionak bude i odlični antenski sustav blizu glavne latice imao bar dvije velike sporedne latice i ozračio praktički cijelo tijelo, a zbog toga kaj je tak dobar budu i cifre SAR-a znatno veće, a ljudi budu automatski stigmatizirali takav uređaj zato kaj slušaju Dusparu i onog ludog lika iz Živog zida, i još neke genijalce.

A mjerenje SAR-a kao takvo je zapravo jako korisno jer nam daje opis distribucije zračenja antena (kaj bi ionak bilo ok da proizvođač da, ali se često srame cifri), premda opet ne govori dovoljno jer ne proučava one latice koje se formiraju u kontra smjeru i samo stvaraju dodatne gubitke.

P.S. zapravo sam još nekaj važno htio reći, al se sad fakat više ne mogu sjetiti...