Objavljena dramatična snimka bliskog kontakta amer

Rusija ima odavno NATO članice na svojim granicama, a sad će ih imati i puno više kad dođu Finska i Švedska.

Ukrajina im je najmanji problem.

Da, ne vjeruj svemu što piše.

a sad dosta polit prepucavanja....

Drago zaključaj temu a ti imaš domaću zadaću :

sustav nadzora i prikupljanja podataka tih globalnih dronova i objasni da i neuki nauče...

 
Ehm, do Berlina su zapravo Rusi došli. Bez Zapada WW2 bi samo potrajao par godina duže. Nekom je to (pobjeda nad fašizmom) za hvalu, a nekom za pljuvanje.

 
Ukrajina je najmnogoljudnija zemlja s najdužom granicom s kojom Rusija graniči u Europi, logično da ruska politika nije mogla dozvoliti da se u Ukrajini ukorijeni ekstremno proturuski nastrojen režim koji još podržava i naoružava Amerika, i jastrebovi na zapadu su toga odavno bili jako dobro svjesni i ulučili su odličnu priliku za proxy-war iscrpljivanja Rusije s perspektivom da jednoga dana stave šape i na njena bogatstva kao i na ukrajinska.

2013 Rusija je ponudila Ukrajini veliku ekonomsku pomoć, samo da ostane na distanci od Zapada, a onda se Janukovičevoj vladi koja je o tome pregovarala "dogodio narod" (Euromaidan revolucija). Ah da, i gospođa Jareško, školarka iz čikaške škole Miltona Friedmana malo poslije. Ostalo je povijest, tj. krvava kaša koju danas gledamo.

Odlični tekstovi od g. Raosa tamo.

 
Rat je najgora opcija. Ali na žalost jedna od opcija u repertoaru globalnih geostratega koji stoljećima igraju tu igru.

Prošao sam rat, znam koja je cijena toga rata bila i koja je još uvijek danas po zdravlje onih koji su prošli ratišta. Naplata rata u Ukraini treba tek doći kada se jednog dana Rusija povuče svoje trupe van granica Ukraine, cijena za sve sudionike će biti poprilična i nemjerljiva sa ružnim posljedicama.

"War is just a racket. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of people. Only a small inside group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few at the expense of the masses."
 - general Smedley Butler


"The war will end. The leaders will shake hands. The old woman will keep waiting for her martyred son. That girl will wait for her beloved husband. And those children will wait for their heroic father. I don't know who sold our homeland. But I saw who paid the price."
 - Mahmoud Darwish

 ozbiljno?

referirati se na 1917. može samo lik koji nema pojma, jer sada i tada, ako ništa drugo, postoji jedna izuzetno bitna razlika - nuklearno oružje

a ako već ideš stoljeće u povijest, što onda ne bi još i više, pa se vratiti na trenutke kad je rusija radila ovo što i danas - napadala i otkidala teritorije pripajajući ih majčici rusiji u klasičnom imperijalističkom stilu, šireći se teritorijano do ovoga što je danas, od perzije, poljske, njemačke, kine, finske itd.

i još jedna razlika u odnosu na ostale imperijalističke sile - rusija ono što je osvojila nikad nije vratila

 
Vidimo od 2014. koliko se ukrajinski neonacisti boje ruskog nuklearnog oružja. Ah da, nema toga više tamo, to su sad domoljubi.
Ameri su vratili indijanske i meksičke teritorije, Havaje, Portoriko?

 Aha. Pitaj Rome kako im se čini tko je tamo nacist.

Ukrainian Militia Behind Brutal Romany Attacks Getting State Funds

 Ok, da se vratimo na '45. onda? Nacisti gube, SSSR, USA, Britanija itd su saveznici... a Churchill daje nalog da se proanalizira potencijalna operacija Unthinkable: da zapadni saveznici, sa svim ljudstvom i opremom koje imaju u Evropi, i još pola miliona nemačkih zarobljenika koje bi ponovo naoružali, napadnu SSSR. Jedino što je zaključeno da ne bi išlo dobro, pa se od toga odustalo.

Ili na rane '80e? Američki vojni vrh dolazi do zaključka da u tom trenutku ima prednost u raketnoj tehnologiji u odnosu na SSSR i tog momenta menja svoju nuklearnu doktrinu sa "ensured mutual destruction" u "pre-emptive strike", tj zvanično sebi dozvoljava scenario da prvi potegnu nuklearno oružje.

Dodatno, uz ogradu da ne pratim najnovije trendove na tom polju, ali mislim da ne razumeš namenu nuklearnog arsenala, jer, istorijski, nuklearna opcija je u SSSR postojala samo kao odgovor na nuklearni, ne i konvencionalni napad.

Dakle, "Ko bi ikad dirao Rusiju?!" je antiteza onome da glupa pitanja ne postoje.

Naravno, ništa od ovoga ne menja činjenicu da je Rusija u Ukrajini agresor, čisto da ne bude zabune.

 
To je spomenik Stepanu Banderi. Otkad je došla demokratska vlast, ima ih ko pljeve po Ukrajini, kao i imena ulica, trgova itd. © by Ukrainian government.
Ali sad znamo da on nije bio nacistički kolaborator tj. produžena ruka notoro zločinačke ideologije, nego domoljub  

 A sad zamisli kakva iskustva Ukrajinci imaju s Rusima ako ni pod cijenu "velike ekonomske pomoći" ne žele imati posla s njima. Oni koji su iskusili "veliku rusku pomoć" znaju kako to izgleda in the long run i zato svi žele u NATO, EU i druge neruske asocijacije samo da bi se što više udaljili od tih blagodati.

Osim toga kupnja obveznica nije pomoć, to je kreditiranje.

Rusija je napala Ukrajinu (2014.) u trenutku kad su bili na putu da počnu eksploataciju plina iz Crnog mora (zalihe u vrijednosti oko 6 bilijuna (da, bilijuna!) eura), jer bi bili konkurentni dobavljač za EU i izbili milijarde prihoda iz džepova, ne Rusije već ruskih oligarha s drugom Putinom na čelu. To je njima jedino bitno, nije im na pameti niti NATO, ni EU, ni neonacisti, pa čak niti dobrobit Rusa.

Ne shvaćaš baš?

Kad je to vojska napala Donbas prije 2014.?

Za razliku od Rusa koji jako direktno prate nacistički program (Lebensraum, Heim ins Reich, Gleichberechtigung, itd.). I to državno.