OLED protiv LCD-a: pobjednik može biti samo jedan

Za takve stvari polovna plazma od soma kuna i imaš kuteve gledanja, savršenu crnu a ak se nekaj upeče baciš ju u smeće 

Piše u članku nakon pola godine.

Drugim riječima, ako na vašem OLED televizoru čitavo vrijeme gledate jedan televizijski kanal, osam sati dnevno, tada bi se na njegovom ekranu nakon pola godine doista mogao početi nazirati trajno "zapečen" logo dotične televizijske kuće.

OLED je super, nabolja moguća slika danas, spojiš gore PC ili 4K konzolu, pokreneš HDR igre, ima i netflix 4K HDR sadržaja...

Ali ulaganje nije malo, ne treba ni biti sobzirom na kvalitetu, ali bi trebalo biti nepitno jamstvo za burn in. Da to pruže tko želi najbolje, dileme nema, osim ako te ne smeta rizik.

Također u bližoj budućnosti planiram OLED, čekam da se zahuktaju nove konzole i dodatni pad cijena. Trenutno mi se ne žuri nigdje, moguće tehnologija i dodatno sazrije.

Razumijem frustraciju zbog (ne)pokrivenosti burn in-a u garanciji, ali zašto se sad svi hvatate za to ako je izmjereno da treba 5000 sati gledati isti kanal da bi se to desilo? Da su i fulali 500 sati, koga briga? Možda nekog gazdu kafića kojem bi takav TV cijeli dan vrtio jedan te isti kanal, ali oni ne kupuju takve TV-e iz logičnih razloga.

Prosjećan korisnik gleda sve i svašta, spaja PS i XBOX na njega i sl. Sumnjam da će itko imati problema s tim.

Mene više zanima kakva je realna (u praksi) razlika u prikazu između nekog LCD-a i OLED-a za istu lovu?

Kao i kod svega, prodaja će presuditi. Živi bili pa vidjeli.

Znao sam da ce se odmah javiti burn-in krizari, a OLEDa nisu vidili. Oled gazi LCD u svim segmentima i tu je kraj price.

Ove sto vole neke legende o plazmama i primoridijalnim juhama treba kod dobrog psihijatra. Evo vec 2 godini gledam OLED tv i jos nema nikakvih problema.

Sve je to lijepo i krasno, televizori imaju sve bolju sliku i postaju sve tanji i veći (uzgred, čemu tolika opsesija debljinom televizora - i tako TV zauzme onoliko mjesta koliko je veliko postolje), ali zvuk je sve lošiji, da ne kažem katastrofalan. Naravno da i ne može biti bolji kad u kućištu uopće više nema mjesta za normalne zvučnike. Kupim skupi TV i uživam u super slici, a istovremeno se mučim jer je zvuk očajan. Preostaju samo dvije mogućnosti - ili priključiti slušalice, ali izlaz za slušalice je straga pa je nedostupan (zašto nije sprijeda?), ili ga uopće nema, ili druga mogućnost da kupim soundbar, što je dodatna investicija i traži dodatan prostor ispod TV-a pa se onda potpuno gubi smisao tankog ekrana. Ne kužim zašto televizori više nemaju ispod ekrana dodatan prostor u kućištu gdje su bili smješteni zvučnici i neki priključci koji se često upotrebljavaju? I zašto kućišta ne bi bila deblja nekoliko cm više pa da ima dovoljno volumena za rad zvučnika? Konačno, zašto svi insistiraju na što tanjem okviru oko ekrana? Kakve veze ima je li okvir širok 1 cm ili 1 mm ili ga prividno uopće nema?

Uz 5-6 cm debljine  i još ako je ispod dodatan prostor, ukupan prazan volumen čak i kod 32" televizora čini već 20-tak litara. Imao sam takav LCD TV i zvuk je uz ugrađene dvosistemske zvučnike bio sasvim prihvatljiv. Ako kupim neke bar donekle slušljive 2.1 zvučnike za PC, trebam dodatno platiti bar 500 kn i negdje ih smjestiti. Onda za malo više novaca mogu kupiti i soundbar, pa opet dođemo na moje pitanje - zašto kućišta televizora nisu takva da se u njima mogu naći i kvalitetniji zvučnici? Sada imam TV s ugrađenim harman / kardon zvučnicima koji su dosta kvalitetni, ali ipak ne stvaraju neki posebno dojmljiv zvuk jer je volumen TV-a premali, a i zvučnici su sami po sebi premali i upereni u podlogu na kojoj TV stoji. Ne vjerujem da se uz današnju tehnologiju ne može proizvesti TV sa zvukom koji bi bar donekle mogao parirati slici, samo kad bi se prestalo inzistirati na tankom kućištu, uskom okviru i kad bi se vratilo ono proširenje kućišta s donje strane.

A mogli bi i početi ugrađivati NXT zvučnike