Oligarsi protiv svoga – kako je „Internet“ zabrani

1. U Americi postoje brojne desne agresivne naoružane grupe.

2. Nakon svakog sranja koje su napravili Trump ih je hvalio i branio. Ni na izričite zahtjeve nije se ogradio od njih - oni su ga doživljavali svojim duhovnim vođom

3. Uporno im je lagao da su pokradeni na izborima i uvjeravao ih da moraju nešto poduzeti, da se moraju boriti i ne smiju to dozvoliti. Poslao ih je na Kongres.

3. Ovi su upali u Kongres i pokušali uloviti potpredsjednika, kongresnike i senatore, što nisu uspjeli. Petero ljudi je poginulo

4. Trump ih je nakon svega pohvalio, rekao da ih voli i neka idu kući i čuvaju uspomenu na taj događaj.

U kojoj bolesnoj glavi on nije odgovoran za taj događaj?

 Puč je svakako bio, naprosto po samoj definiciji - pokušaj nasilne promjene vlasti. Nema nikakve sumnje da su zato upali u Kapitol. Ta priča je odavno riješena, samo je povijest pokazala da ako nešto niječeš netko će ti već povjerovati.

Ovo i drugi dokazi samo ukazuju da se nije radilo o spontanom događaju, već da je pripreman. Da su ulovili kongresnike i senatore mogli su ih stvarno natjerati da izglasaju tko zna što. Stvar bi svakako propala jer vojska nije htjela sudjelovati, ali jasna namjera i pokušaj su nesporni.

 Znači slažeš se da je slippery slope argument u ovom slučaju promašen?

-upravo to, ne da nemaju kriterije (ili različite), nego za iste stvari nisu reagirali dok je bio vlast.. (još par dana je vlast, legitimni predstavnik, predcjednik usa.. dok sud-kongres ne kaže drugačije, ne face i sl.).

-tj već su mu banali račun i vrčali ga.. kriterij? ili je za ban ili nije.

-pravila (zakoni) postoje s razlogom, ne selektivno, nego uvjek prema svima u svim situacijama jednako, jer to je osnova 'jednakost'.. ako nije tako tad je (ne)pravda, kako god je uvili u celofan ili politički sud-kriterij..

ivan dragi kaže...

 Twitter nije sud

Facebuk nije sud

Snepšet nije sud

 

To su učinili prije nego je kongres išta odlučio.. iako ni kongres nije sud

 

 

Već 3 strane nedosljedno baratate pojmovima, niste producirali ni jedan članak EULA svih ovih firmi čije postupke zagovarate u svrhu tobože "društvene odgovornosti" iako ni jedna od tih firmi nije po ničemu društveno odgovorna.

 

Jedino što znate je uvlačit nebitne za temu pojmove tipa rasizam, fašizam, Hitler, klanje i silovanje djece po kojima bi ja ili netko trebao kao znati išta o vama, a samo gadite temu bez veze.

 

Realnost je da niste ničim konkretnim doprinijeli temi i mlatite praznu slamu već nekoliko postova zaredom tražeći netočne paralele.

 

Koji članak facebukovog, snepšetovog i discordovog EULA je Trump prekršio? Nijedan. Zbog društvene odgovornosti može svatko svašta misliti da treba napraviti, nije na privatnim firmama da o tome vode brigu i nije na njima da proizvoljno donose za po društvo bitne odluke.

 Twitter ne treba sud.

Facebook ne treba sud.

.

.

Kongres ne treba sud.

I najjače od svega je što prizivaš sud a onda kao kontraargument staviš Youtube video . Jel ovo što si linkao sud?

Shvaćaš li da kad bi društvene mreže trebale sudsku presudu za brisanje komentara ili tjeranje budala, da bi te ja godinama mogao vrijeđati i prijetiti ti preko npr. Faceebooka sve do pravomoćnosti sudske odluke (po našem pravosuđu pitanje je bi li to ijedan od nas doživio). I kao što sam već pitao, koji bi sud trebao biti nadležan kad Šveđanin vrijeđa Turčina? Švedski, turski ili američki? Zakoni u različitim zemljama su vrlo različiti tako da za ono što švedski sud ne bi ni uzeo u razmatranje, turski bi ti dao 20 godina robije. Kako kazniti Šveđana koji vrijeđa Turčinu Muhameda, a u Švedskoj to nije zakonom zabranjeno? Zato i postoje pravila društvenih mreža i ako te moderator, direktor, uprava... neke od tih mreža odluči izbaciti ne treba mu nikakav zakon ili sud.

Je li to u redu? Nebitno, jer društvene mreže drugačije ne mogu funkcionirati.

ma točno to. Twitter je samo jedan od mogučnosti komunikacije (de facto jednosmjerne, ali to desni populisti jako vole, iako se busaju u prsa "braneči slobodu govora"). Interesantno je, da skoro svi desničari obožavaju Twitter i njegovu formu - s time izražavaju svoju nepotešenu želju po vladanju dekretima bez demokratskog nadzora. Evo ga naš Janša i njegove oporode još na veliko blokiraju svakoga, koji jim ne puše u guzicu. Čak su otišli tako daleko, da odluke u vezi koronom nisu više ni objavljivali u narodnim novinama (Uradni list na slovenačkom), nego jih je, poslije nočnih sjednica vlade, objavljivao Janša na privatnom profilu (inače poznat kao Maršal Twito).

Trump je jednostavno prekšio neke opče prihvačene norme komunikacije javnog službenika. Zato mu je igračku bilo potrebno oduzeti još 2016...

Za sve koji se zgražaju nad 'ukidanjem slobode govora'.

Zastupnica u Kongresu, koja podržava Qanon

Boebert said this: "Everything that I've heard of Q, I hope that this is real. Because it only means that America is getting stronger and better, and people are returning to conservative values."

je tijekom puča tvitala gdje se zastupnici nalaze, s posebnim osvrtom na Pelosi. Znači u realnom vremenu je obavještavala ljude koji su provalili s namjerom da otmu, a možda i ubiju zastupnike, gdje da ih traže.

Boebert tweeted that members were locked in the House chamber and then, a minute later, that Speaker Nancy Pelosi “has been removed from the chambers.” Earlier in the day, she tweeted “Today is 1776,” which her critics view as a call for armed revolution.

https://www.cpr.org/2021/01/12/rep-lauren-boebert-remains-defiant-in-face-of-calls-to-resign/

Pitanje glasi, ima li Twitter pravo i obavezu prilikom slijedećeg takvog događaja toj zastupnici blokirati profil, kako bi ju spriječio da navodi ubojice do svojih žrtava?

Što tebi nije jasno? Koja EULA? Kakva sloboda govora? Privatna firma u kapitalizmu, vjerojatno se sastao i odbor radi Trumpeka. On je je*eni obični korisnik tih društvenih mreža. Ne možeš radit to što je on radio i proć "lišo". Vlasniku nečega ne treba dozvola ili nekakva pravila. Mene i tebe bi vjerojatno bot trajno uklonio na temelju nekih riječi. Dosada su Ameri ratovali na drugim kontinentima, sada ratuju doma u dvorištu jedni protiv drugih. 

Treba čestitati caru Putinu. Uspio je pogurati mandžurijskog kandidata, koji ni sam nije vjerovao da ima šanse na izborima, i sada je Amerika na rubu građanskog rata, a Amerikanci se više boje svojih susjeda nego Rusa, Kineza, Koreanaca i Iranaca zajedno.

 
Majke mi mile, zar je ikako moglo biti bolje rečeno od ovoga?

"... Svakako, nije prvi put da takvu stvar gledamo na televiziji: prije par godina, recimo, gledali smo film Ronalda Emmericha „Pad Bijele kuće“, u kojemu urotnici upadaju u Kongres i eksplozivom ga dižu u zrak. Scenarist James Vanderbilt sa svojim je timom morao, međutim, proći dvadesetak ruku scenarija i razraditi cijeli demonski plan, golemu zavjeru beskrupulozne američke vojne industrije i plaćenika iz specijalne jedinice Delta Force trebao je scenaristički tim osmisliti i uplesti u priču kako bi nam barem izdaleka učinio uvjerljivom fantastičnu mogućnost da netko osvoji slavni Kongres, glavnu utvrdu najjače svjetske demokracije.

Stvarni život, međutim, nije holivudski blocbuster: u stvarnom svijetu, umjesto odmetnutih vrhunski obučenih specijalaca s paklenim i detaljno razrađenim planom, Kongres je demolirala skupina imbecila iz filma Glup i gluplji.
...

Ovo je, shvatili ste, jackass civilizacija, vrijeme imbecila. Dvadeseto stoljeće imalo je svoje romantične revolucije, mrke pukovnike, tajne agente, špijune, plaćenike, inglourious basterdse i bolećive pjesnike, zanesenjake koji su vjerovali u ravnopravnost ljudi i pravedni novi svijet.
Revolucije u našem stoljeću vodit će pak šamani s bizonskim rogovima koji zastave slobode kupuju na Amazonu, zanesenjaci koji vjeruju da su potrese u Hrvatskoj zapravo uzrokovale satanističko-pedofilske elite minirajući svoje podzemne hodnike za obredno ispijanje dječje krvi i čipiranje čovječanstva cjepivom protiv lažirane pandemije. A suprotstavit će im se savjesni građani koji će po internetima loviti njihovog Che Guevaru, zloglasnog Viju Gettyja.

Svjetsku revoluciju, ukratko, vode oni proroci – sjetit ćete se tih pacijenata – koji su u našem stoljeću stajali na drvenim gajbama za banane, s transparentom „Pripremite se, kraj je blizu!“.

„Bit će skoro propast sveta“, rekla bi braća, „nek’ propadne, nije šteta“.


Još jednom kapa do poda Dežuloviću.

Evo pobunjenika pučista koji su zamalo srušili američku vladu:

 Nisu ono flex cuffs nego šelna za kabele. Čovjek na krivom mjestu u krivo vrijeme :)

Meni je ipak najjači onaj sa zastavom Gruzije 

Idiot do idiota, a kakvi su tek oni koji im iz belosvetskih vukojebina daju podršku.

Ovo sa Kadijevicem je mala provokacija, naime Joint Chiefs of Staff US Vojske su se za razliku od Veljka distancirali od rulje i napada na Kapitol.

Jelda, sjecate se kad su se generali Vojske distancirali od prosvjeda u Radicevoj, Pernarovih prosvjeda, od Cetinskog, kad su se jucer nizozemski generali distancirali od onog nasilja.

Hmmmm, jesu li se generali distancirali od BLM!?

(Ili je bas taj njihov filing za osjecaj kako su se morali distancirati nekako suspektan...)

 Smiješno je ovo banaliziranje, sustav je bio itekako ugrožen. U Kongresu su se u tom trenutku nalazila oba doma i potpredsjednik sa zadaćom da službeno proglase pobjednika izbora. Pučisti su upali unutra s jasnom namjerom da silom utječu na rezultate i promijene ih u Trumpovu korist. Da su ih uspjeli pohvatati, zavezati i prisiliti Trump bi formalno bio proglašen pobjednikom i onda bi trebalo smisliti proceduru za poništenje, jer ustavom nije predviđena. Da su ih uhvatili sigurno bi bilo iživljavanja nad zastupnicima, možda i smaknuća, volje za to nije nedostajalo.

Da, bili su loše organizirani i izuzetno glupi (snimajući selfije), ali s obzirom koje sve norme su Trump i republikanci prekršili u ove četiri godine, nije puno falilo da se ovo ostvari. McConell bi se nakon prisilnog glasanja još mogao praviti blesav i reći da je eto odlučeno tako kako je odlučeno. Demokrati nisu imali nikakvu polugu kojm bi to promijenili.