Onkyo A-9010 - Kvaliteta visoka, a cijena razumna

Davore, mozes li molim te objasniti sto bi se izgubilo da se KEF Q350 spoje s kvalitetnom zvucnom karticom ili recimo integriranom u malo boljim maticnim plocama? Sto dobivamo ovakvim uredjajem i zasto bi ga trebalo kupiti? Htio bi si kupiti kvalitetne zvucnike, ali jos ne razumijem ovaj dio s pojacalom i sto mi to donosi... 

Nemam Chromecast (tj. imam ga ugrađen u TV) pa ga nisam pokušavao spojiti na ovo pojačalo, no nije li tada COAX ulaz rješenje? 

Kratak odgovor - nije moguće spojiti hi-fi (pasivne) zvučnike na zvučnu karticu za PC, jer ih nemaš na što spojiti. Takvi zvučnici u sebi nemaju pojačalo, već samo primaju analogni, pojačani signal koji im dolazi iz zasebne komponente - pojačala (poput ovog iz recenzije).

Možda će ti to biti najlakše shvatiti ako imaš na umu kako se pjesma uopće pretvori iz fajla na tvojem disku u zvuk koji čuješ iz zvučnika. Ovo je pojednostavljen/skraćen prikaz tog procesa. Prvo i osnovno, nijedni zvučnici ne znaju baratati s digitalnim podacima. Da bi membrane zvučnika mogle proizvoditi zvuk, njima treba pojačani analogni audio signal. Kad dvoklikneš na pjesmu, koja je digitalna datoteka, ti podaci prvo idu na digitalno-analogni konverter (DAC), čip koji jedinice i nule pretvara u analogni signal. Taj signal tada treba pojačati, kako bi se iz njega stvorilo dovoljno "energije" da se pokrenu membrane zvučnika. Sami zvučnici naposljetku dobivaju takav pojačani signal, koji u konačnici čuješ kao zvuk.

Zvučnici za PC (Logitech i drugi) su aktivni, pojačalo je ugrađeno u njih. U njih također dolazi analogni signal sa zvučne kartice, ali nepojačan, te zvučnici sami vrše pojačanje signala. Puno ljudi misli da PC zvučnici ne trebaju pojačalo, a isključivo iz razloga što ne znaju da je pojačalo već ugrađeno u PC zvučnike.

Još jedan tip zvučnika koji ne trebaju zasebno pojačalo su takozvani studijski monitori. Oni također posjeduju ugrađeno pojačalo (aktivni su), tako da njih samo treba spojiti na nešto što će obaviti digitalno-analognu konverziju signala (DAC), a to može biti zvučna kartica računala ili eksterni DAC. Onkyovo pojačalo u sebi sadrži i DAC i pojačalo (zato se zove "integrirano pojačalo") pa s njime ne trebaš dodatno kupovati ništa. Spojiš zvučnike, spojiš izvor zvuka i rokaš.

 Ma ne, nisam se dobro izrazio. Kod mene je gramofon bio spojen na "phono" a PC na "optical". Ako bi trebao osloboditi "optical" za Chromecast onda bi PC spojio na COAX.

Osim toga postoje Optical IN/COAX OUT adapteri (s napajanjem) pa bi i to pomoglo.

 Ne baš uvijek. Kolega ima 2 x JBL LSR6332 koji su pasivni i kaže da nikad više neće kupiti aktivne monitore. Koliko sam primijetio dosta proizvođača (JBL, KRK, Alesis...) je počela svoje monitore izdavati i u pasivnoj verziji jer su za profesionalnu upotrebu puno pogodniji i bolji se zvuk izvlači iz njih preko nekog dobrog pojačala nego preko ugrađenih koji najčešće i nisu nešto. 

 Ništa osobno. Čak se i slažem s ovom rečenicom o zlatnom sluhu kojeg imam sve manje. Samo smatram da imamo totalno različite poglede u definiranju nečega što je dobro i nečega što nije. Moje gledište je da je pojačalo s boljim zvukom bolje od pojačala s gorim zvukom makar ovo drugo imalo zaštitu zvučnika, odvojene mono sustave, kondenzatore iz space shuttlea...

Nikakav ja audio guru nisam niti ću ikada ikome nametati svoje mišljenje u toj temi. Što se tiče pasivnih monitora, napisao sam da nije riječ čak ni o mojem mišljenju već o mišljenju kolege. Moj post je primjedba na izjavu "studijski monitori su aktivni zvučnici" koja je 99% točna ali ne 100%.

U pravu si da nisu apsolutno svi studijski monitori aktivni. Mogu čak i shvatiti zašto - jer prisutnost pojačala korisnicima izbija iz ruke mogućnost proizvoljne kombinatorike, što neće nužno biti svima po volji. No namjerno nisam htio ulaziti u to u onoj svojoj poruci, čovjek je već u startu priznao da je zbunjen, nisam to htio produbljivati. Uoči da nisam spomenuo ni pretpojačala, iz istog razloga 

Evo prodajem ja navedeno pojačalo, ima jednu ogrebotinu s gornje strane okvira, valjda je mala s nečim prošla al nije strašno. Kupljen u 8. mjesecu. Imam račiun i garanciju. 

Best buy budget pojačalo i niti jednu zamjerku nemam osim kaj je kontrola glasnoće putem daljinskog malo neprecizna, tj prevelike skokove radi. 

Inbox.

 I ja sam svojevremeno vodio ratove s "audiofilima" oko nekih dijelova audio sustava kod kojih ja ne mogu čuti razliku a oni eto mogu. Razliku između dva pojačala ja definitivno dan danas sa svojih 44 godine mogu čuti a potvrda toga mi je i pojačalo o kojem se govori u temi. Kad mi je stiglo to pojačalo na zvučnike je bio spojn Yamaha RX V-473 AV receiver koji je po recenzijama bio sasvim solidan uređaj i ja sam u globalu bio zadovoljan s njim i B&W 685. Kad sam spojio Onkyo A 9010 tek sam tada uvidio koliko su BW 685 dobri zvučnici. Da mi pustiš neku random playlistu vjerojatno ni ja ne bi toliko primijetio razliku no stvar je u tome da ja uglavnom slušam određenu vrstu glazbe i na nekoj pjesmi koju sam do tada čuo 1000 puta itekako mogu čuti razliku između dva pojačala. The Web sisters, back vokali na zadnjoj Cohenovoj turneji, Back on Boogie Street na RX-V473 zvuče ko jedna dok im glasove na istim zvučnicima u paru s A9010 jasno možeš odvojiti.  Na toj pjesmi ću ti 1000/1000 puta reći koje je od ta dva pojačala spojeno.

 pišeš gluposti,naravno da se čuje razlika između dva pojačala i to nema veze s time dali su ta pojačala ispravna več kako ih je konstruktor zamislio,to je isto kao da napišeš da nema razlike između monitora jer su sva digitalna,malo se informiraj,još bolje poslušaj par kvalitetnih pojačala i onda nešto napiši

 ja sam napisao što sam čuo do sada,da je svako pojačalo različitog zvuka,ti pišeš o nekim  mjernim instrumentima,čovjek čuje uhom i mozgom a ne mikrofonima i zvučnom karticom

 A kad tamo, ne daju. Jedna daje 100fps dok druga ne može ni 30. Jednako kako je slika na ekranu dinamična, tako je i zvuk, pa jedno pojačalo ima bolji frekvencijski odaziv, drugo lošiji, pa jedno ima više šuma, drugo manje, distorzije... i onda kad stvarno odradimo mjerenja dolazimo do zaključka kako ni dva primjerka istog modela nemaju ista mjerenja a kamoli kad uspoređujemo različite modele.

Teoriju o "ispravnim i neispravnim pojačalima" prihvaćam jedino ako kažemo kako ispravno pojačalo još nije proizvedeno.

nebi pomoglo, možda repeticije iz osnovne škole bi lol

BlueMax 
jedno pojačalo ima bolji frekvencijski odaziv, drugo lošiji, pa jedno ima više šuma, drugo manje, distorzije...

kad kažeš bolji frekvencijski odaziv misliš flat?
širi raspon frekvencija je drugo.
dinamika šum distorzije i to nešto treće.