Podcasting je u ozbiljnoj krizi: prosječna popular

@wyks informativan post. Pruža smislenije stajalište sa protu tezama za JP poglede za razliku od svih onih koje završe u "destroyed" kompilacijama. Stvarno za svaku je pohvalu detaljnija razrada zašto je netko "debil".

Pogledao sam popularnije JP isječke na YT i uglavnom se slažem sa njim, pogotovo kada se protivi zajednici koja je uništila skoro svaku franšizu koju sam pratio.

Vidim da bolje pratiš nego ja pa da pitam, postoji li u tom zakonu opcija da se nekog kazni ako ne koristi preferirane zamjenice za nekog? (preferred pronouns)

Kolega želi da ga se oslovljava s ona/one, npr. 

 Nitko nikad nije kažnjen za spefičino to - niti bi takav zakon ikada prošao.

Kao što i u našem zakonu ne pišu specifični termini. Mora se sagledati situacija i kontekst, ni termin "gospodine" ni "gospođo" nisu uvrede same za sebe, ali te zakon štiti kada netko to upotrijebi na način da te omalovažava ili sl.

Taj zakon je samo updejtan za moderna vremena, kao što je bio updejtan za sve manjine koje su se u datom trenutku našle na meti mržnje i nasilja.

Bitan je i odnos moći, primjerice nije isto ako te omalovažava susjed ili nadređeni na poslu.

Nije isto ako te netko pretuče, i ako te netko specifično pretuče ako si Hrvat - znači takav zakon nije isključivo orijenitran za manjine (da budem precizan) već za oblik napada kojem su osnova neke kategorije društva koje smo ocjenili da je veoma opasno ako postanu predmet nasilja - jer kao društvo imamo tendenciju grupirati se.

Isti odgovor kao i ivan dragi 

Ne pratim je njega jer nemam pametnijeg posla, već zato jer se on nametnuo u mojoj profesiji - on je inicijator jako opasnih teza koje imaju užasne posljedice u stvarnom svijetu. Uvažavanje manjina imalo je stabilan rast popularnosti (jedan od najpopularnijih shows je bio RuPaul Drag - koji nije striktno trans zajednica, ali je pokazao da javnost nema ništa protiv feminizacije muškaraca niti "obojanih kosa")

Jedna od tih posljedica je da se pod anti-woke parolama pobačaj doveo pod veoma realnom opasnošću zabrane, a u nekim državama US je već i de facto zabranjen.

-----------

Sad općenito:

Za jako puno društvenih pojava teško je izolirati začetak - ali ovdje nije. Trans zajednica nije bila meta globalne javnosti sve dok se nije nametnuo on sa svojim lažima - na Tajlandu sasvim normalno koegzistira treći spol, nitko nije pričao o tome.

Peterson se referirao i na dva fenomena:

1. Satanic Panic iz 80ih kada je post-hladnoratovska manija anti-komunizma bila podjarivana od strane fundamentalističkih kršćana pa su (međostalim, jer su optuživali sve i svakog) dječiji vrtići masovno optuživani za satanističke obrede i sl. pizdarije. I sad je to kao "smiješno" ali nije smiješno stotinama ljudi kojima su uništeni životi, tisuaćama koji su bili šikanirani i onima koji su bili zatvoreni desetljećima - da bi ih se na kraju, naravno, oslobodilo. I tu su bili optuživani i Židovi kao "antikristi koji su ionako ubili Krista".

Moralne panike upravo imaju ovakve kreatore, pojavljuju se za vrijeme općih socijalnih nemira, pa je Peterson to ponovio sa trans-osobama - Komunisti/Pederi/Sotonisti/Učitelji/Transići nam otimaju djecu.

2. Teza da su ljudi obojane kose kreativni - ma koliko god to zvučalo kao neki kompliment - nije istinit i više je na tragu "super-manjine/magičnog-crnca" kad se manjini daju i pretjrane moći/hvalospjevi/umijeća.

Je li tona djece koja slijede modne trendove kreativna? Možda u nekoj mjeri, ali mješanje sljedbe trenda sa karakterom osobe je - veoma hrabra teza. Koju se nitko drugi nikada nije usudio izjaviti. Je su li perike i pudranje iz doba renesanse dokaz kreativnosti? Još je opasnija teza o "bojanje kose/pirs/tetovaža = nestabilnost identiteta = kreativnost" jer ne postoji mlađa osoba koja u datom trenu nije slijedila neki trend.

Kreativnost je jako komplekasn pojam i on, kao psiholog, ne smije davati tako generalne zaključke - pogotovo ne da postoji određen dio ljudi koji nije kreativan. To je glupost.

(na redditu je ovih dana popularan Laslo Polgar).

ivan dragi 

Ja ne govorim da ti navijaš za nekog. No govorim da nije sve laprdanje isto. Metlićičevo pranje poda sa Horvatom na javnoj TV neće stvoriti neki lokalni/nacionalni/globalni pokret, možda će Horvatu zagorčati život.

No, Peterson jest usitinu, i bez ikakve sumnje stvorio trans-paniku koja tisućama ljudi uništava život - jednako kao što je netko uobličio koherentne pokrete rasizma, mizoginije, mizandrije i sl. I kao što postoje ljudi sa imenom i prezimenom čije su laži i izmišljotine doveli do uništenja života onih dvoje ljudi.

Da, javnost jest kriva u svojoj naivnosti i povodljivosti - ali javnost ne slijedi ono što ne postoji i što netko nije konkretno uobličio.

Peterson je lažnom interpretacijom tog zakona uobličio pokret koji i dan danas traje.

Opet možeš to ti relativizirati koliko god hoćeš - jer da, uistinu je većini to manje bitno od cijene krastavaca na placu. To ne sporim.

Ali, nekima je ovo posao, a ne pati samo posao i struka u cjelini - već pate i životi milijuna ljudi.

170 milijuna žena u Americi je danas u opasnosti da izgube prava - a netko je tu hajku započeo.

(Abortus smanjuje i broj mrtvih žena i mrtvorođene djece i svašta nešta).

Ja tebi ne dociram, al ako te ova tema ne zanima i ne čitaju ti se moji komentari - nemoraš. Nitko te ne tjera.

Ali pusti onda da se netko bavi nečime što ima opipljive posljedice.

Kao što vidiš - postoji bar 2 ljudi koji žele znati više.

Kao što puštaš Rogana - primjeni to i pusti mene - jer za razliku od Rogana 100% ovoga što sam napisao je točno.

Tvoj komentar da ja dociram je okej - ali eto sad više neću nikako - od sada pišem samo 100% činjenice bez da ću te uopće spomenuti - pa onda ti testiraj sebe, da li imaš poriv nešto reći.

Ako i dalje imaš takav poriv - onda te ne zanimaju činjenice, jelte.

No meritum je - da sad okrećeš priču na sebe, iako te se ove činjenice ne dotiču, i izbaci iz mojih komentara sve što se te dotiče i moji argumenti i dalje stoje. Nisi bitan.

Ali tvoj komentar da JA nešto činim nepotrebno - dokazivanje da je Peterson debil - je fokusiran isključivo na mene jelda, bez mene - ti nemaš što komentirati?

I ja ne reagiram jer bi moja reakcija bila nepotrebna da razvoj tolerancije i dalje prati stabilni rast - ali ne prati, dapače uskoro će biti drastično narušen.

A ako to nije dovoljno da se to prouči - ne znam što jest? Smijem li bez da me prozivaš za nepotrebnost?

Isto tako kažeš da je to lakmus papir - a to nije dovoljno točno.

Financijske nestabilnosti uzrokuju i društvene nestabilnosti - koji jesu plodno tlo za svašta - ali kao što vidiš ima razlike:

1. 80ih je to bila satan panic

2. Sad je Peterson kreirao ovo.

Ignoriranje nije postiglo ništa - jer se mjanjaju Ustavi i zakoni. A ako te se to ne tiče ili ti je npotrbno/bezveze/nezanima te - pa eto ne čitaj.

 To je točno.

Antivakserstvo se pomalo zahuktavalo više od desetljeća prije pandemije. U početku nitko od stručnjaka nije obraćao pažnju jer se radilo o perifernim fenomenima. Onda je postalo vidljivije tako što je stručnjacima koji su provodili cijepljenje otežavalo svakodnevni rad jer su sad morali objašnjavati pojedinim pacijentima sve o cjepivima od Adama i Eve, često morajući opovrgavati besmislene i skroz šašave tvrdnje koje je netko zlonamjeran proširio putem neta. Onda su postotci procijepljenih počeli padati. Pa je nastala recimo i ona mini epidemija ospica u Dubrovniku 2018 (https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/raste-broj-oboljelih-od-ospica-u-dubrovniku-do-sada-zabiljezeno-13-slucajeva-medu-zarazenima-i-dvije-bebe-7475700).  Mnogi su spočitavali medicinarima, pogotovo nakon počegka pandemije covida19, što nisu jače i konkretnije krenuli u kampanju informiranja o cjepivima. 

A što se antivaksera tiče, evo jedan ilustrativan članak, pa kome se da, neka gugla gospođe koje se spominju u njemu https://www.24sata.hr/news/htjele-su-mi-uvaliti-izbjeljivac-kao-lijek-za-dijete-i-prijetile-ako-ne-platim-dobrovoljni-prilog-764553.  

 Globalno - promjenio se riječnik - više se ne zagovaraju/napadaju konkretni preparati kao nekad - tipa aspartam GMO i sl. Sad je fokus reaktivnih parazita na idealima i principima koji su daleko privlačniji običnom puku.

Što se ove dvije žene tiče, meni nije jasno kako inspekcija još uvijek nije utvrdila čime se one bave - jer sama praksa "nutricionizma i razgovora o samo-pomoći" je teško dokaziva kao kriminalna - postoji milijun knjiga o samo-pomoći koje tehnički mogu naštetiti ako ih kriva osoba primjeni.

No ove dvije prodavaju preparat - koji po priloženim dokazima najprije nema deklaraciju - pa da prodaju i vodu, deklaraciju mora imati.

Samim time bi barem po toj osnovi mogle biti kažnjene od carinske i trgovinske inspekcije.

Nakon toga ide inspekcija što u biti prodaju, jer koliko sam upoznat - dobivanje pravih certifikata za prodaju preparata je kompliciran ovisno o tome što se tvrdi da preparat čini.

Za kozmetički preparat moraš proći procjenu sigurnosti preparata npr.

I 24 sata i ovaj aktivist su propustili prijaviti sve inspekciji. Ne može ti netko, pa ni u sklopu "protokola" dati supstancu bez deklaracije i propisanih certifikata za takav proizvod.

Možda i jesu, no ne vidim to u članku, osim kontaktiranja pravobraniteljice za djecu, koja je opet okrenula na nekakvu stranu priče koja je bazirana na principima a ne na zakonu.

Da prodaju sok od jabuke - taj sok mora proći kroz proces plasiranja proizvoda na tržište.