SAD ponovno okrivile Rusiju za hakerske napade

 Naravno da lazu svi. No konkretno ovdje u temi "SAD ponovno okrivile Rusiju za hakerske napade" govorimo o amerikancima. Ne mislis li da bi bilo cudno da u ovoj temi pricam o lazima Josepha Zume (sada vec bivsi predsjednik JAR-a)

Ne cini mi se da sam krenuo sa teskim preduvjerenjem, ja JESAM krenuo sa preduvjerenjem, utemeljenog upravo zbog povijesno potvrdjenih lazi same vrhuske americke politike, odnosno predsjednika koji su ulovljeni u lazi. Eisenhower, ulovljen u lazi i javno osramocen u UN-u kada je oboren U2 iznad SSSR-a i pilot ziv zarobljen. Nixon, pored najpoznatije afere Watergate, kada god bi prevalio rijec Vijetnam preko usta, rijec je bila o 100% lazi. Clinton je lagao pod prisegom..... To je samo par primjera, jer sam smatrao da ne treba navoditi vise kako bih potkrijepio svoju tvrdnju da i sam vrh americke politike neosporno laze.

Ocito sam trebao, jer koliko vidim nije dovoljno.

Dakle, nije vazno sto su sve te prljavstine o Hillary istinite, nego tko ih je otkrio?

Americki demokrati se trenutno ponasaju kao idioti i uspjeli su napraviti da GOP pored njih izgleda kao stranka razuma i mudrosti, a sloziti ces se da to nije bilo lako postici.

Umjesto da se pregrupiraju i pronadju uzroke gdje su podbacili, jer eto osim "ruskih glasova" Trump je izabran i americkim glasovima i to poprilicnim brojem i na lokacijama koje tradicionalno nisu sklone republikancima, oni i dalje inzistiraju da nije njihova krivica i traze krivca negdje drugdje.

Zivo me zanima tko ce im biti kriv kad Trump osvoji jos jedan mandat, jer ako se ovako nastavi, on ga sigurno osvaja.

Po cemu je ocito da su Rusi intrevenirali?

 Stvarno? Gore ti dam primjer

Daj mi objasni ovo:

5.2016. Papadopulos se hvali pred australskim diplomatom da zna da Rusi imaju mailove 

početak 7.2016. Eric Trump se sastaje s Rusima na temelju maila koji obećava prljavštinu o Hillary

kraj 7.2016. Trump na mitingu poziva Rusiju da 'pronađe' mailove

10.2016. Wikileaks objavljuje mailove

Za kojeg ti izbjegneš suštinu i odgovoriš potpunim skretanjem s teme:

Dakle, nije vazno sto su sve te prljavstine o Hillary istinite, nego tko ih je otkrio?

I dva posta kasnije se praviš blesav, kao da ničeg nije bilo.

Imaš od Rusa plaćene oglase na Twitteru, Facebooku i Googleu. Zar to nije očiti pokušaj izborne intervencije, koji je drugi mogući razlog plaćanja oglasa za širenje (uglavnom lažnih) vijesti protiv Hillary?

Možemo debatirati je li Hillary kučka, jesu li Demokrati budale i bi li Trump pobijedio i bez toga, ali tvrditi da nije bilo Ruskog miješanja je kao tvrditi da je Zemlja ravna ploča.

To je sve prije, nego ocito, jer dokaza jednostavno nema da su rusi hakirali demokrate.

Takodjer, u masovnoj histeriji oko mailova, svi su ignorirali izjavu bliskog suradnika Assangea, Craig Murraya (bivseg engleskog ambasadora u Uzbekistanu) covjeka koji je preuzeo dokumente koje je kasnije Wikileaks objavio.

Evo ti njegove izjave:

A WikiLeaks figure is claiming that he received leaked Clinton campaign emails from a “disgusted” Democratic whistleblower, while the White House continued to blame Russian hackers Wednesday for meddling in the presidential election and asserted that Donald Trump was “obviously aware” of Moscow’s efforts on his behalf.

Craig Murray, a former British ambassador to Uzbekistan and a close associate of WikiLeaks founder Julian Assange, said in the report by the Daily Mail that he flew to Washington for a clandestine handoff with one of the email sources in September.

He said he received a package in a wooded area near American University.
“Neither of [the leaks] came from the Russians,” Mr. Murray told the British newspaper. “The source had legal access to the information. The documents came from inside leaks, not hacks.”

I sto sad?

Njegova prica je u najmanju ruku jednako vjerodostojna kao sve ovo sto si ti naveo.

Nakon te izjave, promptno je popio otkaz.

Usput nije nikakav tajna da je Putinu vise odgovarao Trump. Cak stovise i sam Putin je to izjavio (mislim da je to rekao u dokumetarcu od Oliver Stone-a)

nek se oni online prepucavaju , bolje za ostatak svijeta odn. eventualne kolateralne zrtve u slucaju  veceg konvencionalnog ( ili nuklearnog sukoba,uvijek se moze naci budala koja ce ,,pritisnuti dugme,, nakon loseg ,frustrirajuceg dana  )