U međuvremenu EU šalje dodatnih 500 milijuna eura oružja u Ukrajinu...koliko bi solarnih moglo se kupiti s tim...
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
U međuvremenu EU šalje dodatnih 500 milijuna eura oružja u Ukrajinu...koliko bi solarnih moglo se kupiti s tim...
Kako ne možeš poslat ono što već nije napravljeno znaći nula.
U međuvremenu EU šalje dodatnih 500 milijuna eura oružja u Ukrajinu...koliko bi solarnih moglo se kupiti s tim...
Taj poslovni potez je nazalost profitabilniji nego solari....
-opet studija.. ili skaliranje, stvarnost i sranja koja čak zvuče točno i u nekoj mjeri i jesu točna (mjera kao dvosmisleno značenje..)
-ok, točno, ako na neku površinu, kao voda-jezero stavimo 'nešto', kao prepreku sunca, time će se recimo smanjiti zagrijavanje, hlapljenje.. rezultat je tad manji 'gubitak' vode tog jezera čistim smanjenjem sunčanog zagrijavanja.
-.. no ono što se previdi, vrlo lako u sklairanju, tj kad se nešto radi s reicmo 1m-kvadratnim ili na površini planete-Zemlje..
-ako prekrijemo jezero, hoće li to utjecati na floru-faunu, ostatak života? -hoće, mora, jer sve ovisi o vodi-suncu, sve živo na svijetu tj Zemlji, pa i štetnost zračenja, koža, hlad, odnosno fotosinteza za biljke.. ili do koje dubine u vodi-moru-jezeru je što moguće, dopiranje svjetlosti itd.
-ok-2. .. što ako smanjimo hlapljenje? .. ostane više vode u jezeru? da.. kratkoroćno, jer ne zaboraviti, to je sve prirodni ciklus, zatvoren, krug.. voda isparava, oblak, kiša.. ako prekinemo cirkulaciju ili je smanjimo, to rezultira idućim smanjenjem u nastavku ciklusa, manje oblaka, manje kiše i manje pritoka nove vode recimo iz planinskog potoka koji utječe u jezero. .. ili jednako kao kad napravimo branu, imamo vodu 'mi' no nemaju ostali nizvodno.. za planetu je 'isto' no nije za ljude ispod brane.. jedni imaju, drugi ne.
-to je problem skaliranja i zatvorenog sustava, mada nam planet-Zemlja izgleda otvoreno, kao more, zrak, oblak.. ipak je to zatvoren sustav, ukupan-zadan, jedan. Vode na planeti ima koliko ima a agregatno stanje i mjesto gdje se trenutno nalazi može biti sjeverni pol kao santa leda ili jezerce kao plitvice.. to je 'ista' voda, jedna jedina na Zemlji, tj ako poremetimo sustav-cirkulaciju, ako to prekinemo ili usporimo.. imamo tako i recimo golsfku struju i povijest ledenjaka kad je bila prekinuta, posljedica ledeno doba za eu..
-studije? .. proučavaju jezero, bez da vide širu sliku? tako promišlja lokalni farmer, gleda svoj usjev-stoku-interes, ne onog farmera nizvodno.. no ako on uzme više vode, onom nizvodno će ostati manje, jer to je jedna jedina voda, nema druge. Zakon o očuvanju energije, materije? znanost to zaboravi-previdi? kakva je to znanost? -parcijalna, u intersu 'lokalnog farmera'? .. da, često, jer sve se prvo gleda iz strane interesa, moje-tvoje.. moje je važnije.
"Sve ove tehnologije koristit će jednu jedinu točku povezivanja na postojeću mrežu"
Pa kad se ta jedna točka pokvari da sve te tehnologiju budu izvan funkcije.
-opet studija.. ili skaliranje, stvarnost i sranja koja čak zvuče točno i u nekoj mjeri i jesu točna (mjera kao dvosmisleno značenje..)
-ok, točno, ako na neku površinu, kao voda-jezero stavimo 'nešto', kao prepreku sunca, time će se recimo smanjiti zagrijavanje, hlapljenje.. rezultat je tad manji 'gubitak' vode tog jezera čistim smanjenjem sunčanog zagrijavanja.
-.. no ono što se previdi, vrlo lako u sklairanju, tj kad se nešto radi s reicmo 1m-kvadratnim ili na površini planete-Zemlje..
-ako prekrijemo jezero, hoće li to utjecati na floru-faunu, ostatak života? -hoće, mora, jer sve ovisi o vodi-suncu, sve živo na svijetu tj Zemlji, pa i štetnost zračenja, koža, hlad, odnosno fotosinteza za biljke.. ili do koje dubine u vodi-moru-jezeru je što moguće, dopiranje svjetlosti itd.
-ok-2. .. što ako smanjimo hlapljenje? .. ostane više vode u jezeru? da.. kratkoroćno, jer ne zaboraviti, to je sve prirodni ciklus, zatvoren, krug.. voda isparava, oblak, kiša.. ako prekinemo cirkulaciju ili je smanjimo, to rezultira idućim smanjenjem u nastavku ciklusa, manje oblaka, manje kiše i manje pritoka nove vode recimo iz planinskog potoka koji utječe u jezero. .. ili jednako kao kad napravimo branu, imamo vodu 'mi' no nemaju ostali nizvodno.. za planetu je 'isto' no nije za ljude ispod brane.. jedni imaju, drugi ne.
-to je problem skaliranja i zatvorenog sustava, mada nam planet-Zemlja izgleda otvoreno, kao more, zrak, oblak.. ipak je to zatvoren sustav, ukupan-zadan, jedan. Vode na planeti ima koliko ima a agregatno stanje i mjesto gdje se trenutno nalazi može biti sjeverni pol kao santa leda ili jezerce kao plitvice.. to je 'ista' voda, jedna jedina na Zemlji, tj ako poremetimo sustav-cirkulaciju, ako to prekinemo ili usporimo.. imamo tako i recimo golsfku struju i povijest ledenjaka kad je bila prekinuta, posljedica ledeno doba za eu..
-studije? .. proučavaju jezero, bez da vide širu sliku? tako promišlja lokalni farmer, gleda svoj usjev-stoku-interes, ne onog farmera nizvodno.. no ako on uzme više vode, onom nizvodno će ostati manje, jer to je jedna jedina voda, nema druge. Zakon o očuvanju energije, materije? znanost to zaboravi-previdi? kakva je to znanost? -parcijalna, u intersu 'lokalnog farmera'? .. da, često, jer sve se prvo gleda iz strane interesa, moje-tvoje.. moje je važnije.
Pametni ljudi prvo naprave studiju, pa ako ona pokaže da nešto drži vodu, onda to pretoće u stvarnost, dok glupani rade obrnuto. A ako studija previdi nešto (što je moguće, nitko nije nepogrešiv) onda se jave neki drugi pametni ljudi (kao sada ti) da je napravljen previd, pa se napravi nova studija, i tako dalje dok svi ne budu zadovoljni i dok studija ne pokaže što bi bilo pametno napraviti.
Jezero je akumulaciono, dakle umjeto, što hoće reći da ga ljudi nisu napravili ne bi ni bilo jezera, pa ni života u njemu. A ćelije zauzimaju sami 0,016% površine jezera. Pitanje je koliko će to naštetiti životu u jezeru.
Voda iz jezera će svakako ishlapiti. Samo je poželjno da prije toga prođe kroz turbine i proizvede nešto električne energije, o onda kad stigne u more može ishlapiti i pasti kao kiša, isto kao da je ishlapila iz jezeru. Naime nemoguće je zaustaviti vodu da ne ishlapi, osim ako je se ne razdvoji na vodik i kisik. A i onda će se najvjerojatnije vodik i kisik ponovo spojiti u vodu. To je toliko prirodno da vode ima gdje god pogledaš. Čak i na planetu na kojem je temperatura 1027°C, i koji obiđe oko svoga sunca za 3 dana.
-slažem se.. većinom, samo možda par detalja, npr utjecaj na živi svjet, ne zanima me kao 'zelene aktiviste' no utjeca postoji, time i mogući problemi kod takvih riješenja a to treba predvidjeti, tj svaka kvalitetna studija, bilo koji posao se već u startu-pripremi razlikuje kao kvaliteta i mogućnost realizacije.
- Također, točno, slažem se, .. nešto se napravi i primjete mane-problemi pa se to isrpavi.. (nepotrebni 'komplimenti' da sam nešto pametnog kritizirao..) :)
.. no opet, tako se uči-radi kad ne znaš, kad učiš na greškama, kad si pionir, kad nema drugog.. a znanje-znanost ipak postoji kao i dovoljno ostalih znanja-predznanja da se tako banalna pitanja 'moraju' već u prvoj fazi predvidjeti, nije to od nule, ne izmišlja se vatra-kotač-topla voda.. tj sva stečena znanja treba primjeniti, tad je to kvalitetno korištenje znanja, kao i osobina inteligencije koja može nešto anticipirati (za razliku od recimo životinja..)
-akumulacije-brane.. ne znači da je umjetno-nepostojeće jezero, nego samo da postoji brana, možda i reverzibilna.. no voda je svakako postojala, možda i jezero, manje..
-da, voda će svakako ishlapiti-ispariti, promjeniti agregatno stanje ili mjesto .. no nije nevažno kad-kako, uvjeti, nije isto ako se ciklus uspori, tj što god dobiješ + na jednom mjestu to je na drugom ekvivalentni minus.. + time se dodatno stvara veća razlika potencijala, extrema, ono što klimatski rezultira recimo češćim-žešćim olujama kao tornado ili suša itd. postaju extremniji-jači mada je u statističkom prosjeku recimo isto.
-može li ili mora li znanost predvidjeti i takve povezane posljedice kad radi ovakvu studiju? čemu služi, tj ako je to nekih 0,016% površine i ako matematički dalje množe recimo sa x100 što je rezultat? Što će biti rezultat ako recimo ishlapi 100L vode manje nego sad? -- bit će da tih 100l ostaje u jezeru, nedostaju 'nizvodno' tj u oblaku, kiši, potoku koji juri niz planinu, .. stvoriš sušu petljanjem u ciklus, možda na suprotnom kraju planete, no to nije tvoj problem, ako se gleda lokalni interes, mi-oni.. ako se ne gleda Zemlja kao jedan sustav, dok je za probleme s recimo co2 problem globalan, tj ne možeš ništa sam, jedna država nego ili svi ili.. i svi gledaju svoj interes, mada je posljedica zagađenje, extremi itd.. i vraća nam se kao bumerang.
-odnosno, kao kreten koji baci kamen u zrak i čudi se ako ga ozljedi u padu nazad.. ljutimo se na kamen, na lošu sreću.. ne na ono što smo sami napravili tj bacili kamen na način da nekome pa i nama može stvoriti problem.
-ako znanstvenika stavimo u ulogu 'bacača kamena' (ili odapeti strijelu u sličnom filmu..) može li on anticipirati posljedice? ili mora li ako je znanstvenik, dok kreten recimo ne mora niti očekujemo, ubije se sam.. jer nije mislio?
