Postanak života – tema koja uznemiruje duhove

Nikad nisam shvaćao zašto se likovi koji ne prihvaćaju znanost toliko trude one koji je prihvaćaju prikazati kao ne zastupaju znanost. To već polako prerasta u patologiju. Suoči se s činjenicom da ne znaš što znanost tvrdi, da ne prihvaćaš njezine metode i slijedom toga rezultate do kojih su te metode dovele. Nema potrebe da glumiš da prihvaćaš znanost, kad je svima, samo ne tebi, evidentno da je ne prihvaćaš.

Prihvaćaš, kao što sam već prije napomenuo, samo ono iz znanosti što ti već jest u skladu s tvojim svjetonazorom. To je direktni dokaz da ne prihvaćaš znanstvenu metodu, a ona je temelj znanosti. Znanost je proces, a ne samo skup saznanja o svijetu. Ti taj proces ne prihvaćaš. I shodno tome u sukobu si sa znanosti. I to je OK. Ono što nije OK je glumiti da nisi u sukobu sa znanosti i optuživati one koji prihvaćaju znanost da iznose "subjektivne stavove" kad iznose stavove znanosti.

Znanost ne priznaje dualizam. Slažeš li se s tim?

-lupetaš.. ili, po copyrihtanoj verziji, upravo je to On branio, tj jabuka.. = upravo suprotno.

-branio, nakon tog izgnao.. no tad smo postali svjesni, sebe, golotinje, žene, auta, .. znanja vs vjere. Ako sad kažeš nešto suprotno, tad si licemjerni (ne)vjernik. :)

 -ti si uzimaš pravo interpretacije? Vjernik? uh, nasmijavaš me.. :)

 .

-ja? Ok, sad ću pisati po-la-ko.. :))

-ti, ako si vjernik, tad ti ne možeš interpretirati.. možeš samo dogmatski prihvatiti vjeru, tumačenje s oltara, ne propitkivati ili sumnjati, jer tad nisi vjernik (ili osnuješ svoju sektu, kao onaj par stranica prije..). Ako si vjernik, tad ne možeš imati drugačiju interpretaciju 'jabuke' (svijesti, izgona iz raja itd.). Ako si nevjernik, možeš. Kvaka-22/licemjerje/zabluda itd.

 Po čemu je očiglecno? Moj dojam je da ti nemaš pojma što u Bibliji piše. Čuo si na misi da nas bog sve voli, bla bla, ali kad ti se pokažu citati iz Biblije ne znaš što bi s njima.

 To je današnja interpretacija iste one organizacije koja je još prije 250 godina spaljivala vještice. Sutra će pričati nešto treće.

 Dao sam ti citat iz Biblije, gdje Mojsije kaže da žene i mušku djecu treba pobiti, a curice uzeti za seksualno roblje i pri tome se poziva da je to božja volja, a ti se praviš slijep i pitaš odakle nam to o ubijanju. Pa piše ti u Bibliji, potpuno jasno.

Onih 10 zapovijedi (koje je KC u međuvremenu izmijenila) se odnose na međužidovsko ponašanje, a ostale se može klati i pljačkati.

 Brutalno

bunker, poprilicno je neozbiljno tvrdit da ga moderator voli primit...

Pokazes li mi ijedan priznati znanstveni rad u kojem je vjera/religija bilo kakav faktor idem ravno papi traziti oprost za grijehe.

Dotle se nemoj sramotiti, ovo je vec bolno za citati.

Naravno da ne! Znanost se ne bavi letecim spageti monsterom, krscanskim bogom, dogmama, duhovima, vjesticama, tintilinicima, teletabisima, Harry Poterom, Silver Surferom, astroloskim znakovima, tarot kartama, Kapetanom Mikijem, Zagorom, gremlinima i slicnim bakanalijama. Zasto je to tako, tesko je reci.

No ti si spomenuo znanstvenike-vjernike kao argument za nesto, pa bi bilo lijepo da pokazes zasto je to bitno i kako se to znanost i vjera ispreplecu. Ocito i sam uvidjas da znanost ne ferma religiju/vjeru/dogme niti trunku, pa me zanima kako si tocno zamislio taj argument za vjeru.

Mene  ovo (već krajnje iscrpljujuće) mudrovanaje vjernika i nevjernika dovodi do zaključka: vjernici predbacuju nevjernicima da nemaju odgovornosti, a nevjernici vjernicima da nemaju pameti. Može li ova diskusija krenuti u malo pozitivnijem smjeru? 

shesni je uochio priliku za zgoditak :)

Po 1853. puta, znanost se ne bavi religijom, pa nećeš naći takav rad.

Međutim, radova koji osporavaju neke tvrdnje koje je religija iznosila, još iznosi ili implicira imaš na lopate. To što ih ti uredno ignoriraš samo pokazuje koje su tvoje namjere pri sudjelovanju u ovoj raspravi.