Postanak života – tema koja uznemiruje duhove

 Iako ovo evanđelje ima sasvim drugu poruku,upravo si pokazao kako izgleda  lose tumacenje vjere!

 Ne mogu....koz: 

"Ako si glup, onda to jesi."

AV (Alen Vitasović) 7,7.12,2-14

Jahve,Bog,napravi covjeka od praha zemaljskoga i u nosnice mu udahne dah zivota......

Mene cudi da vama ovo nije jasno?Ocito je da je Bog "kuhar"(cookbook of life) te da je covjek napravljen od praha!

Dakle iz ovoga se vidi da Biblija zagovara ono sto vi pisete-da je zivot nastao mixanjem elemenata.l

Kvaka je u tome sto vi smatrate da su se svi ti elementi spojili sasvim slucajno,onako,potrefilo se bezveze i PAF nastao zivot!

Vjernik tvrdi da je ipak Bog bio taj koji je bio "kuhar",te po savrsenome receptu stvorio zivot!

Zdrav razum mi govori da je ipak vjernicka teorija logicna!

O osporavanju evolucije od strane crkve sam vec rekao,dokazi linkom u suprotno!

 Ne znam kako vama ali mense čini da je taj Bog "YHWH" iz starog zavjeta pobjegao iz nekakve svemirske ustanove za duševne bolesti i nastanio se u ovaj naš svemirski kvadrant prostora i od tada je sve pošlo nizbrdo po ljudski rod a i po sva živa bića. Kada se ljudi ponašaju kao ON ( ubijaju nedužnu djecu, nedužne ljude, vrše genocid nad drugim narodima) zatvaraju ih u ustanove za lijepo ponašanje?! Pa kao pobogu jedno takvo Božansko svojstvo može biti kažnjivo!? Zar ne bi trebalo to poticati i nagrađivati. Ništa mi nije jasno kod tog YHWH, taj LIK je totalno poblesavio, bolje ga je izgubit nego naći?! Ispričavam se svima koji vjeruju u TAKVOG boga, ja nemogu vjerovati u to, ne mogu mi oprati ovo mozga što imam, niti me uplašiti nekakvim paklom poslije smrti i drugim bedastoćama a čini mi se da nisam mentalno retardiran. A možda su ti TUMAČI napravili puno grešaka u prijevodu pa smo ostali izgubljeni "U". U svakom slučaju preporučujem vam za pročitati knjige Maura Biglinia koje bacaju sasvim novo svijetlo na Bibliju i na tu ekipu koja ju je smislila, lektorirlala i koja ju dila a koja svoje svoje korijene vuče još iz Babilona...

A kako je život nastao? Pojma nemam! Kažu da manja vjerovatnoća da će se sam od sebe stvoriti nekakav Mercedes od nekakvih dijelova na auto otpadu nego "Život" iz nekakve "Prajuhe" neživih tvari, ali ova "Božanska anomalija" zvana YHWH mi je još blesavija teorija! Mogu jedino vjerovati u teorije, bilo vjerske bilo znanstvene ali niti jedna od njih nema dokaza...obje traže da budemo vjernici a ja ne želim biti vjernik jer to isključuje "mozak", a vi kao vam draže;-)

 Kako onda Papa traži čak i od znanstvenika da se "pokore" ??? Koja je to slobodna volja?

Točka 36 te famozne enciklike Humani generis.

 Slažem se. Zato mi nije jasno zašto je prethodni Papa Benedict aka Ratzinger rehabilitirao biskupa koji negira Holokaust.
Moderna znanost takvo što ne trpi.

 Zaključak "famozne" Papine enciklike koju si proslijedio doslovce jest da Crkva ne brani da stručnjaci istražuju i pretresaju evolucionističko učenje, samo ako su svi spremni pokoriti se sudu Crkve.
Znači sud Crkve je opet iznad znanosti, a samo znanstveno istraživanje bezvrijedno ako nije "pokoreno sudu Crkve".
Papa Urban XIII je identično poticao Galilea, da bi ga potom "pokorio" - utamničio zbog istog do kraja života.
Što ako se znanstvenici ne pokore?
Zanimljiv način da kažeš znanstvenicima "evo, trabunjajte vi što hoćete, pa i o evoluciji, mogu čak i ja sam, no za nas je to sve nebitno ako nam se ne pokorite".
S druge strane Crkva odbija znanstvenu ocjenu svojih dokumenata jer, citiram, čak i ako su preuzeti iz pučkih pripovijesti, riječ je o božanskom nadahnuću zapisivatelja i samim time su oni očuvani od svake zablude (znači u potpunosti).
U svakom slučaju, dokument koji si prenio je znanstveno gotovo bezvrijedan, tek svjedoči o kontinuitetu "božansko nadahnute" arogancije.
Dokument pobija znanost i (opet!) ograničava slobodu rasprave - citirat ću niže.

Odbacujem tvoj primjer? Pa na njega se i pozivam! Ništa izvan tvog primjera.

Ne možeš zato što si vjernik pamtiti kao riba. I skakati sam sebi u usta. Citirat ću te:

Za početak, predlažem ti da ne vrijeđaš poglavara svoje vjere, jer ja nisam "blebetao o komunizmu" več citirao tvog Papu iz zaglavlja dokumenta kojeg si sugerirao (5. točka od njih 44).
Ja kao ateist imam slobodu izreći svoje mišljenje o tome, ti nemaš već se moraš pokoriti.
Taj dokument si ti predložio, "oživljenu materiju" itd si ti predložio, mjesto gdje se spominje je točka 36 koju sam citirao.
Upravo to što si naveo, isti broj 36 jest:

36. Zbog tih razloga crkveno učiteljstvo ne brani da u skladu sa sadašnjim stanjem znanosti i teologije mjerodavni stručnjaci na oba područja istražuju i pretresaju evolucionističko učenje. Ono naime istražuje porijeklo ljudskog tijela, te uči kako ono potječe od preegzistentne organske materije, dok nas vjera obvezuje vjerovati kako su duše izravno stvorene od Boga. No to se treba činiti tako da se razlozi dvaju mišljenja, hoće reći onoga koje se izjašnjava u prilog i onoga koje se protivi evolucionizmu, pretresaju i preispituju s nužnom ozbiljnošću, umjerenošću i taktom i samo ako su svi spremni pokoriti se sudu Crkve ...

Dapače, da si to doista i pročitao / razumio, uvidio bi da Papa ovdje, u istoj točci na koju se pozivaš, u direktnom nastavku, a kao navodni argument "zagovaranja evolucije" - pobija znanosti (opet!)ograničava slobodu rasprave, relativizirajući dokaze o evoluciji kao tek "upućivanja" i "indicije". Sve to zbog "izvora božanske objave" (pučkih pripovjesti koja "moraju" a priori biti "van svake zablude" jer su zapisivatelji bili "božanski nadahnuti").

(točka 36, nastavak)
Ipak neki prelaze granice te slobodeu raspravama, te postupaju tako kao da je već s potpunom sigurnošću dokazano samo podrijetlo ljudskog tijela iz preegzistentne organske materije, služeći se pritom do sada prikupljenim činjenicama koje na to upućuju i razmišljanjima koja se temelje na istim indicijama, i sve to kao da u izvorima božanske objave nema ničega što bi na tome području zahtijevalo veću umjerenost i oprez.

U dobroj vjeri, razmisli o ovomešto sam prethodno zapisao o spoznaji.
(Ja ovdje termin "spoznaje" koristim kao "zaključivanje", ne onaj vjernički o prosvijećenosti, ali pokušavam to izjednačiti).

To je moj iskreni pokušaj da kao agnostik a ne ateist dopustim postojanje boga, na način da postoji kanal spoznaje kojeg za sad ne možemo racionalizirati (a tek iznimno koristiti).
Recimo da postoji bog i da pokušava komunicirati s nama, no taj kanal komunikacije je za nas zatvoren.
Takav kanal komunikacije (spoznaje) je, za mene, preduvjet da se, eventualno, u njemu doista pojavi neki svjesni entitet (recimo iz neke druge dimenzije).
Trenutačno, današnja znanost to ne može razlikovati od shizofrenije ("glasova koji ti govore").
Takav kanal spoznaje mi se čini moguć (ne baš iz druge dimenzije), ali priznajem da postojanje (kanala) komunikacije pa još sa nadnaravnim entitetom - ne.
No krenimo malim koracima, bar ovaj prvi dio možda znanstveno / realno ima smisla. Pa bi bio moguć i konsenzus.
Ideja je bi bila da podsvjesno, apstraktno, brže zaključujemo i da možemo primiti trenutne inpute na nekoj ufff... kvantnoj razini koju taj dio mozga može procesirati i uklopiti u dio podsvijesti.

Poveznica s nastankom života bi bila, otprilike, da ako postoji mogućnost takve trenutne spoznaje, možda po istim principima može postojati i mogućnost trenutnog "paljenja" svijesti, odnosno života.
(ovo "trenutno" može biti i neka trajna frekvencija, ili drugi niz preduvjeta koji se moraju poklopiti za tako nešto).

Recimo da se radi o trenutnom prijenosu specifične informacije kao takve, koja u esenciji, po definiciji, nije materijalna.
Impuls, koji bi potakao (stvorio) "sjećanje" (ili život?), poput wireless verzije RNA koda iz Transplantacije umjetnih sjećanja I. Bereckog.

Sve je ovo hipotetske naravi, naravno.
Teško mi je povjerovati da postoji svjesni entitet koji bi s nama na taj način komunicirao (upravljao!); no opet, teško je (u stvari nemoguće) percipirati / definirati boga.
Ali to bi bila neka potencijalna poveznica s ovim vjerničkim fenomenom "spoznaje boga", "življenja boga" (vjere) itd.

Ahahahahahaha. Hahaha. Haha. Ha. Da počmem sa srednjim vijekom ili? 

https://merovingianworld.files.wordpress.com/2018/03/darkages-gif.png

 Ako je ovo namjenjeno meni molim te da prvo definiraš što je TO po tebi Bog? Ako je to onaj genocidni sado-mazo zlikovac YHWH iz biblije onda svojevoljno mogu reći neka takav Bog izvoli da me oralno zadovolji, al prvo neka povadi zube. Nije mu vjerovat, kao ni zmiji hoće li ugrist... ali za zmiju bar znaš da je zmija.. ovo bi trebao bit Bog a ne zlikovac koji je totalno poblesavio a potom se dokopao božjeg prijestolja!!!Ponovno se ispričavam ljudima koji vjeruju u te mantlijaške budalaštine radi mog slobodnog odabira;-)

 ispravno pitanje. naime samo je inteligencija individualna. glupost i naivnost su, očito, masovne. default, zapravo. 

Da, imaju slobodnu volju, osim ako ne vjeruju u tog jednog boga (koji ih bezuvjetno voli, toliko da te sjebe u startu ni krivog ni dužnog), u tom slučaju idu u pakao na vječne patnje.