Prebolio sam COVID-19, trebam li se svejedno cijep

Za koga? Tebe koji stojiš sa strane i boli te dupe za stvarne ljudske živote pa si ti "društvo"?

 Ja totalno kuzim tebe i takve kao ti.

Zasto da se cijepimo?
Zasto da imamo mjere?

Jednostavno pustit virus, smanjit posjecni zivotni vijek za 20 godina i problem solved!

Tko uopce zeli imati 70??
Tad si vec naboran i sranja...

Die young and make a pretty corpse!

Da ne kazem da bi ovime srezali broj isijasa u drustvu barem za 50%!

Dve muhe jednim udarcem!

velis, turnuo bi joj spike protein.

Gdje sam ja i jedan pogled kvalificirao kao vlastiti?! Otkud ideja da mene boli dupe za stvarne ljudske živote?
Za svakoga od nas je naša stvar tragedija, kao što je smrt roditelja ili djeteta tebi ili meni tragedija tako je i svakome drugome, no u kontekstu društva, mnogi se neće stavljati u tuđu kožu i razmišljati kako je djetetu preminulog 70-godišnjaka. Ljudi su se smijali izjavi u srpskom parlamentu gdje je netko izjavio "za onoga koji umre smrtnost je 100%", a čovjek je sasvim u pravu. Ako ti umre član obitelji sigurno te ne tješi što je to iznimka.
Osobno mislim da su ljudi nakon 40-te najproduktivniji i najvrijedniji ali društvo (da, opet društvo!) to tako ne vrednuje. To je vidljivo ne samo u međuljudskim odnosima već u kompletnom mindsetu gdje je nešto što je podnijelo test vremena manje vrijedno nego nešto što ima potencijala kojeg možda nikad neće ostvariti (kao startupi vs na tržištu ustoličene kompanije).
A ako se vraćamo na individualno vs društvo, misliš li da premijera neke države boli spolovilo za tvog brata ili majku? U kontekstu društva oni su samo broj, kao i ti ili ja, a svi ćemo jednom uz malo sreće imati 70-80-90 godina.

Društvo koje tako staitistički promatra svoje članove nije društvo već bakterijska kolonija u Petrijevoj zdjelici.

U redu je biti čovječan i ne biti ciničan ako si čovjek i u redu je imati emocionalan odnos prema drugim ljudima, a ne ih promatrati kao brojkice.

 Ne znam je li na početku pandemije u Kini, te u Italiji bilo doslovno 10% lokalnog stanovništva istovremeno bolesno, ali je izazvalo sasvim lijep kolaps sustava. Sjećaš se toga i slika s bolničkih hodnika? Bilo je i slučajeva da su doktori morali birati tko će na ventilator, a koga će morati zaobići.

Cijepljeni ne prenose virus. Cijepljeni se mogu zaraziti, pa onda mogu prenijeti virus. Ako nemaš simptome zaraze, a cijepljen si, ne možeš prenijeti virus. Ako si cijepljen, a zarazio si se, ideš u karantenu kao i svi drugi.

Cijepljenje jamči predvidljivu i ujednačenu zaštitu, dok prebolijevanje ne jamči. Zašto? Zato jer se ljudi ne zaraze jednim virusom, nego određenom količinom virusa i onda imunološki odgovor nije jednak. Kod cjepiva se dobiva ujednačena količina agensa (spike proteina ili umrtvljenog virusa) koja daje ujednačeniji (jaki, osim kod izuzetnih slučajeva nereaktora) imunološki odgovor.

Necijepljeni su potencijalno opasniji jer nije moguće predvidjeti količinu antitijela (vidi tekst koji komentiraš u kojem je to objašnjeno) koju imaju ili nemaju, bez obzira na to jesu li se već zarazili ili nisu, pa samim time ni stupanj njihove zaraznosti za druge. Tko ima jaču infekciju većom količinom virusa zarazniji je za okolinu od onog s manjom količinom virusa. Šokantno, znam.

Necijepljeni imaju mogućnost cijepiti se, nitko im ne brani, a čitav smisao cijepljenja i protupandemijskih mjera je dovođenja života u normalu.

Avaksi bi da žive normalno, ali da se drugi za njih cijepe, a i za te koji se se cijepe neka za njih važe ista pravila kao i za avakse. Bikoz.

Govorimo o očistoj sociopatiji koja s imunologijom i epidemiologijom veze nema. Mi ne želimo biti solidarni s društvom, ali tražimo da društvo bude solidarno s nama.

https://imunizacija.hr/jesu-li-zbilja-cijepljeni-jednako-zarazni-kao-necijepljeni/

"Ove sezone bilježi se veći broj dojava o smrtnim ishodima zbog gripe i njezinih komplikacija u uspredbi s prethodnim sezonama, pa je tako do sada dojavljeno 117 smrtnih ishoda, dok je u sezoni 2017./2018. bilo prijavljeno ukupno 29 umrlih. "

https://www.hzjz.hr/sluzba-epidemiologija-zarazne-bolesti/gripa-u-hrvatskoj-u-sezoni-2018-2019-14-4-2019/

Broj umrlih od Covida u Hrvatskoj 2020. - 2021.:

Coronavirus Cases:
446,005
Deaths:
9,060

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/croatia/

 That is just vaccine with extra steps...

Imaš neki podatak u kojoj mjeri prenose s obzirom da navodiš da je uredno..

- šteta.. ili mada je većina texta odlična, iz nekog razloga moraš tvrditi netočno, što već u drugoj rečenici ispravljaš-demantiraš..

- Ako već želiš činjenice u formi kratkih jasnih rečenica-tvrdnji, pokušaj ovako.. nezaraženi ne prenose/šire virus, isključivo zaraženi (oboljeli-pozitivni). .. no tad bi idući problem bio uočljiv, tj propaganda i kriterij umjesto pozitivan-negativan kao za izolaciju, forsiranje covid-potvrda kao relevantnog kriterija.. koji bi bio ok da nije pogrešan :) .. i to nastavljaš 'podebljavati' slaganjem rečenica kao da ne znaš bolje (pisati).. tj završetak treće rečenice, kao i svi drugi, koji ekšli kaže što je kriterij, tj kaže što nije, nije cijepljenje-potvrda nego pozitivan na virus ili prevedeno-kolokvijalno, zarazan. Konkretnije-činjenično, ta rečenica može glasiti, ako si zaražen ideš u karantenu, pri čemu je riječ cijepljen besmislena-višak, no ugura se .. jer je to kriterij?

-post bez prve rečenice i bez riječi cijepljen u trećoj bi bio točan, jednako funkcionalan itd. .. čemu tad želja ugurati prvu rečenicu i riječ cijepljen u kriterij za karantenu? Jer to rade mediji i stožer? Propaganda? Opravdanje za pogrešne kriterije, što se recimo primjeti u slučaju riječke bolnice i zaraze koju šire osobe s covid potvrdom? Pokriće za pogrešne kriterije, mada sam navedeš točne u rečenici nakon.. čemu?

- naravno, ukupno je text ok.. da nema takvih besmislenih tvrdnji koje sam ispravljaš bio bi ok post, ovako je samo pamflet-propaganda koja opravdava pogrešne kriterije uz slogan mislite na druge.. itd.

ili, možemo složiti slagalicu-pitalicu.. npr ako si nezaražen ideš li u karantenu? ako nemaš covid potvrdu, ako nisi cijepljen?.. što je od tog točno, što pogrešno? hint, piše u trećoj rečenici, ako si zaražen ideš u karantenu, to je jedino točno, sve ostalo nije tj besmisleno i/ili pogrešan kriterij, odnosno karantena-lockdown kao mjera može kad ne postoji drugi precizniji način, tj tad se sve stavi u karantenu no opet tad ne porpuštaš s nekom potvrdom, a to stožer s ovakvim mjerama-kriterijem upravo radi, pogrešno.

-ponovo, ako si zaražen, izolacija-karantena. (..kao i svi, drugi, neovisno o nekoj potvrdi..) praktički te citiram, pa će biti teško nešto demantirati-ispraviti :)) ..

-ako nisi, tad je besmisleno, + tad i ostale potvrde nemaju smisla-svrhu, odnosno ako je svrha covid-pandemija.. ili je nešto drugo?

+ distinkcija riječi, izolacija bi se trebala koristiti za izolaciju konkretne osobe, karantena kao povijesni termin bi trebala biti za sve dok ne prođe rok, kao inkubacija i sl. recimo 40 dana.. bilo bi poželjno da ne miješamo riječi-značenja, ili lockdown je kao karantena, dok je izolacija i samoizolacija za konkretne slučajeve, pozitivne + kontakte, ne za sve osobe nego za određene. Svaki drugačiji kriterij, boja kože, vjera, spol, politička stranka, posjedovanje covid potvrde ili status cijepljenja .. s tim nema veze, tj nije kriterij, nego je osnovni kriterij jesi li ili nisi zaražen. Ako jesi, tad možeš širiti virus. Ako nisi tad ne možeš čak i da hoćeš.. dok spol, stranka ili covidpotvrda s tim nemaju puno veze. Kriterij + pridržavati ga se, ne selektivno jer tad nema smisla, tj osnovni smisao karantene-izolacije se tad gubi kao što je besmisleno imati rezervoar s rupom ili ogradu s rupom.. osnovna svrha, kriterij, smisao .. jedino što se može reći bolje išta nego ništa, no to je poslovica ne mjera-stožer-struka .. itd.