Za prijeći na obnovljive izvore energije nemamo do

Indij je prije godinu dana koštao $200/kg, sad je već preko 600... povećanjem proizvodnje za 12x (ako je uopće moguće) cijena bi rasla eksponencijalno jer je svaki naredni gram sve teže izrudariti od prethodnog. Kakva će biti cijena (i konkurentnost) tih energetskih postrojenja jasno je.

kad bi se štancalo manje telefona i nalikujućih 3,14zdarija, doteklo bi i preteklo. kapitalizam i štednja (racionalno ponašanje) ne idu skupa u istu rečenicu (osim ove). 

To vam je slicno kao i kod Teslinih baterija. U pocetku su trebale znacajne kolicine rijetkog kobalta da bi se proizvele, da bi danas kapacitet tih baterija porastao nekoliko puta, cijena istih pala za nekoliko puta, a kobalt u izdradi baterija kroz godinu dana uopce vise nece ni trebati. Eto jedan primjer koji pokazuje koliko tehnologija svakim danom napreduje. Za 5-10godina vise uopce necemo trebati litij za proizvodnju baterija, ali sve to treba dolaziti postupno, nista ne ide preko noci. Naravno da iz danasnje perspektive sve to izgleda nerealno i tesko ostvarivo, samo mnogi zaboravljaju da s velikom upotrebom obnovljivih izvora, nuzno mora rasti i ulaganje u istrazivanja u takve izvore, pa cemo svake godine slusati o tome kako se pronaslo nesto novije, bolje i efikasnije a ujedno i jeftinije. Sve ove stotine milijardi eura koje se danas ulazu za istrazivanje nafte i plina, u buducnosti ce se prebaciti na obnovljive izvoe. To tako ide, da ne govorim o fuziji koja ako ce pokaze ostvarivom i odrzivom, covjecanstvo bi time rijesilo problem s energijom jednom za svagda... 

Ma nema problema za resurse, bude li manjka to će bit odlična prilika da se povećaju cijene i da biznismeni zadovoljno trljaju ruke.

To je barem lako u kapitalizmu. :)

Koliko znam nismo u 19. stoljeću, već smo u 21. stoljeću. Želim čistu energiju, transport i okoliš. Iako to desetljećima obećavaju razni prodavači magle, to se još nije ostvarilo. Vidim jedno te isto smeće oko sebe, ali samo pod drugim imenima.

Te LAKO ĆEMO™ tehnologije još nitko nikad nije vidio, ali moram priznati da uvijek sjajno izgledaju na papiru. Kad se samo sjetim kakve sam samo veličanstvene bajke slušao u djetinjstvu.

Obično početak prelaska na nove vrste energije je popraćen revolucionarnim izumima i radikalnim promjenama u industriji. I čak pri takvim revolucionarnim promjenama treba otprilike stoljeće za prelazak na viši stupanj razvoja. Toga sad nema na vidiku.

Zadnja nova tehnologija proizvodnje energije je ona nuklearna i od tada stagniramo (sad već skoro 100 godina). Vjetroelektrane, solarni paneli, el. automobili i baterije su zapravo starije tehnologije od nuklearne, iako dezinformatori od novinara lažu napaćeni narod u suprotno.

 Gdje ja navodim da su to čiste industrije!?

Obično pametni ljudi i koji misle svojom glavom znaju da proricanje budućnosti nije znanost ili nešto sigurno, ali kad je riječ o CO² kataklizmi većina ljudi se pretvore u praznovjerno stado ovaca koje uplašeno mekeće : DOLAZI SMAK SVIJETA ....

Vidim i da nisi upućen oko nekih stvari, jer presušivanje zaliha bakra je davno prorokovano. Kao i nafte, vode, hrane, svih vrsta minerala, ljudi, životinja, biljaka, leda, snijega, nastavi niz ....

 Nuklearna fizija je najzelenija i najjeftinija... (ako izuzmemo katastrofe :P)

Najbolje bi bilo sa fosilnih goriva preci na nuklearke dok se polako prelazi na obnovljive izvore. A na fuziju se još nemože računati dok (i ako) ne postane efikasna.

 50/60-ih u doba najžešćeg hladnog rata su i Ameri i Rusi radili na nuklearnim bombarderima. Cilj je bio imati avione stalno u zraku koji bi u slučaju totalnog rata što znači uništenje infrastrukture na zemlji ostali neoštećeni i izvršili odmazdu. Ruski Tu95 /inače turboprop avion, vojna inačica tu-114/ je odradio i više probnih letova na pogon iz reaktora. Posada je nakon toga živjela još godinu-dvije.
Bilo je još dosta projekata letjelica na nuklearni pogon, za mnoge se ne zna kako su završili i moguće da su bili uspješni ali to su vojne tajne. Rusi navodno i danas imaju IC (ali krstareće a ne balističke!) projektile na nuklearni pogon. 

usput: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_thermal_rocket

 Teško mogu podijeliti mozak s onima koji ga nemaju. A što se tiče nuklearnih motora, ideja je slijedeća: Svemirski brod bi imao mali nuklearni reaktor koji bi proizvodiio struju, koja bi pokretala ionski motor. Kako radi ionski motor: Neka tvar -vjerovatno plin argon ili atomi žive bi se ionizirali i pomoću radiofrekventnog polja ubrzavala do ogromnih brzina (nešto kao ciklotron), i izlazeći van postigao  bi određenu potisnu silu. Na taj način bi se sa malom količinom propelenta dobio veliki ukupni potisak, ali zato je potreban taj nuklearni reaktor, da proizvede dovoljnu količinu električne energije. Osim toga, gustoća energije u uranu ili plutoniju je tisućama puta veći nego kemijska energija, pa ga treba neusporedivo manje. U NASA-i rade naveliko na razvoju takvog pogona. Usput, pogledaj 

učo kaže...

fx-mooog kaže...

učo kaže...

 salis se ?

Vjerovatno se ne šali. Koliko sam pročitao, u asteroidnom pojasu postoje asteroidi koji imaju jako velike količine raznih metala, pa i rijetkih zemalja. Znam da zvuči kao SF, ali u nekoj skorijoj budućnosti, kada uspiju razviti nuklearne raketne motore, stvoriti će se uslovi za rudarenje u asteroidnom pojasu i na Mjesecu. To neće biti za 2-3-godine, ali na tome se već sada radi.

 salis se ?? 

nuklearne motore  ????

lol

mozes podjeliti tu supstancu koju koristis i s nama ?

 

 Teško mogu podijeliti mozak s onima koji ga nemaju. A što se tiče nuklearnih motora, ideja je slijedeća: Svemirski brod bi imao mali nuklearni reaktor koji bi proizvodiio struju, koja bi pokretala ionski motor. Kako radi ionski motor: Neka tvar -vjerovatno plin argon ili atomi žive bi se ionizirali i pomoću radiofrekventnog polja ubrzavala do ogromnih brzina (nešto kao ciklotron), i izlazeći van postigao  bi određenu potisnu silu. Na taj način bi se sa malom količinom propelenta dobio veliki ukupni potisak, ali zato je potreban taj nuklearni reaktor, da proizvede dovoljnu količinu električne energije. Osim toga, gustoća energije u uranu ili plutoniju je tisućama puta veći nego kemijska energija, pa ga treba neusporedivo manje. U NASA-i rade naveliko na razvoju takvog pogona. Usput, pogledaj 

, a ima toga još...

 to tvoje se zove znanstvena fantastika

znas koliko snage potiska ima ionski motor koji je nasa napravila?

2grame trosi 15kw  i ko zna koliko plina tj plazme

i sad pomnozi to sve sa masom koju ta tvoja letjelica mora imati za let i dobije isti odgovor

lol

Američka sonda Dawn je išla na Vestu i na Ceres - najveće asteroide u asteroidnom pojasu. Koristila je ionski motor, a energiju za njega je dobivala pomoću solarnih panela. Dakle, za male letjelice radi, sada to treba skalirati na nešto veće. Evo ti link, pa si pogledaj, vidjet ćeš da nije SF

 gledao to pa lipo procitaj komentare dole ispod

obicna cgi misija koja se radi tj leti tamo u nekom simulatoru

do sad nijednom nasa osim tog sto sam rekao ,nije dokazala da ionski radi

isto kao sto su letjeli na mjeseca a sad kazu da mi zemljani nemamo tehnologiju da prodjemo vh pojas

isto sto su citavi apollo progeam radili u simulatoru i u studiju ..tek tako

 E, ja sada više ne kužim da li se ti zajebavaš ili ozbiljno govoriš. Ako si ozbiljan, onda pogledaj malo bolje, to nije neka "misija u simulatoru", nego odrađena prava misija, a ako si neki od onih koji kažu da nismo bili na Mjesecu, Zemlja ravna ploča i sl. onda je tu kraj diskusije. I da budem on topic - i sonda Dawn, kao i neki roveri na Marsu koriste solarne panele kao primarni izvor energije.