Profesor koji želi uloviti Sunce i spremiti ga u k

Upravo zbog ovakvih stvari je problem jer moderna znanstvena zajednica umjesto da se bavi nečim pametnim oni bi radili sve zeleno... Samo je problem što sve što je zeleno nije baš zeleno solarne pameti ne nastaju iz zraka i solarne elektrane ne možeš postavit u nacionalni park...  A i sama solarna energija zahtjeva skladištenje jer kad nemaš sunca 7 dana što onda?  Onda kažu prebaci se na vjetroelektrane koje isto nastaju i proizvode se iz zraka i obično gdje se postavljaju baš buja priroda u svim oblicima... 

Lako je palamudit ali u Rush houru u nekom većom gradu trebalo bi toliko dolaznih i vjetroelektrana u punom pogonu da rezultat štetnosti utjecaja na prirodu i okolinu je malo bolji od ugljika ne ispusta direktno toliko staklenickih plinova...  Ono što je najbolje ali nažalost nedostupno su geotermalni izvori jer su optimalni za sve... Gledao sam dw  dokumentarac Švabe masovno napuštaju solarne panele na vrhu zgrada ili toplinske bojlere jer zgrada grije vodu ili što god već na ljudski izmetbkoji ima pristojnu temperaturu... Ta tehnologija je isto u povojima ali interesantan je pristup...  Ali opet sve je to palamudenje kad dođeš napraviš nuklearku kojoj samo treba dovoljno tekućine za hladit te što veća zaštita od potresa i rjesio si problem energije...  Ovako sa dodatnim panelima vjetroelektranama to bi bilo super da imamo supravodice bez gubitaka ovako i to što proizvodu koliko to može opskrbiti prosječnog krajnjog korisnika je u najmanju ruku upitno...  A da ne govorim o servisima kvarovima i sličnim stvarima zelene energije... 

Znamo mi proizvest dovoljno zelene energije ali je problem što je trošimo u pogrešno vrijeme.

Imate "HEPove" po svijetu koji vam naštimavaju tele-termostate u kući kako ne bi dolazilo do pucanja mreže. Kad svi dođu kući s posla u 16.00h, a vani toplinski val 46°C.. i onda u 17h upale pećnice.. zato nude opcije da vam pale/gase ili povećavaju/smanjuju grijanje i hlađenje kako bi smanjili opterećenje.

Jednako tako imate spremnike zraka, tople vode i hladne vode koji služe kao "baterije" po principu "trošimo višak" u npr pumpanje vode na višu točku. Ista stvar se događa kada peremo veš i suđe navečer, kada klimu upalimo ujutro umjesto u 16h itd. Koliko pak ima smisla držati tu energiju u tekućem metalu? Više koristi bi imali kada bi svi prali veš navečer.

Kada bi sve kuće imale 20% bolju izolaciju i kada bi ih koristili kao "baterije" (npr da grijemo/hladimo 500L vode u noćnim satima ili kada je višak struje u sustavu) ali sinkronizirano tako da sustav bude stabilniji - riješili bi 50% problema oko električne energije. Kao što je nekad sklonište bilo uvjet za gradnju tako sada mogu uvjetovati da se obični tank u zemlji spoji na HEP koji potom grije/hladi spremnike po niskim cijenama. I eto, imaš 250L vruće vode za grijanje/tuširanje ili 250L mrzle vode za hlađenje. Jeftinije i "eko frendlije" od litijskih baterija, tekućih metala i svih "high tech" điđi. Vjerojatno bi u large scaleu imalo više efekta na CO2 nego EV i punjenje preko noći jer ljudi troše više energije na grijanje i hlađenje nego na vožnju.

But liquid metal size of football field and Texas.

 nije dugo trebalo, 8.2, aljaska