Pušenje e-cigareta povećava rizik srčanog infarkta

 živi bitno bolje/redovitije (klopa, ćorka, igra, vet ...) od mene. znam da njemu zbilja dim smeta (zbog njuha) i dimim samo u prostoriji u koju ne zalazi. no ni sprejeve ne rabim odn. ne širim njemu neugodne šnjofove tamo gdje bi mu moglo smetati. s ljudima, pak, postupam kao i oni sa mnom - b.m.k. dobivam, jednako i dajem. sve je u ravnotežju. 

Nemam običaj pisati po forumima, no kako sam vaper, moram reagirati na ovaj članak. Naime autori su sporne studije napravili su nekoliko epidemioloških pogrešaka. Za početak, "povećani rizik" znači da je netko PRVO izložen nekom stanju (u ovom slučaju e-cigareti), te ZATIM, zbog toga razvio bolest. Ova studija jednostavno ne daje informacije koje bi potvrdile taj "povećani rizik" , jer kao što je to netko ovdje primijetio, studija ne daje informacije, da li je netko počeo koristiti e-cigarete PRIJE ili NAKON pojave bolesti (!?). Kao drugo, 94% ispitanika u ovoj studiji su bivši ili sadašnji pušači. Rizik bolesti vezanih uz pušenje ne nestaje prestankom pušenja već se smanju tijekom vremena. Dakle, razlučiti da li e-cigareta nosi povećani rizik od nečega ne može se riješiti dodavanjem kategorije "pušački status" u analizu. A tu je i rečenica iz docovog članka: "A kada su podaci još detaljnije analizirani, otkrilo se da je vjerojatnost pojave infarkta ili koronarne bolesti povišena bez obzira koliko često netko koristi e-cigarete - svakodnevno ili samo nekoliko dana u tjednu". Ista može govoriti da pušači imaju određeni rizik za razvoj bolesti i nakon što su prestali pušiti, koristili e-cigaretu ili ne. Ova studija zapravo ne dokazuje ništa, radi rečenih epidemioloških nedostataka. Ona jednostavno ne može dati odgovor da li su vaperi izloženi riziku za razvoj spomentuh bolesti. Ili da citiram jednog uglednijeg kolegu: "Siguran sam da su autori publicirane studije vrlo dobro upoznati s bazičnim epidemiološkim principima. To je jednostavno, bazično znanje za studenta medicine, a kamoli za priznatog znanstvenika. I oni znaju da je izjava o "povećanom riziku" jednostavno pogrešna. Dakle zaštu su je onda dali? Možda bi trebali pitati njih..."

Da se razumijemo, ni na kraj pameti mi nije da tvrdim da su e-cigarete neštetne ili, ne daj Bože, zdrave. Puno tu pitanja još čeka odgovor (uticaj aroma, metalni partikili sa zavojnica, upalni podražaj u dišnom sustavu, epigenetske promjene...). Ali za to su potrebne temeljite i ispravno koncipirane studije. I ja ih, kao zainteresirana strana, već dulje remena čekam. Za kraj jedan "štiklec". Većina "loše" intoniranih studija kao i većina krivo koncipiranih studija o e-cigareti dolazi iz SAD. Zašto li je tome tako? Da Apple proizvodi e-cigarete bi li studije i dalje bile takve? 

 Junk food i pretilost su dijelovi istog problema. Visoka razina ugljikohidrata (šećer, bijelo brašno, krompir...) povisuje nivo inzulina koji višak energije skladišti kao masti, ali takva hrana kratko nakon varenja izaziva skok apetita (jer je višak uskladišten ili u fazi uskladištenja pomoću inzulina, a u crijevima nema više), i ko je navikao da se hrani takvom hranom opet će uzeti hranu bogatu ugljikohidratima i nastaviti da se "pumpa". Tako da loša hrana izaziva: manjak određenih tvari u organizmu, stvaranje masti, čestu i naglu glad, upalu (zbog skokova inzulina, upala je početak mnogih bolesti do karcinoma), probleme s mozgom (zbog rezinstencije na inzulin zbog pretjeranog lučenja inzulina = pretjeranog unosa ugljikohidrata), iscrpljenost gušterače (dijabetes, zbog naglih lučenja visokih doza inzulina), pogodne uvjete za stvaranje kandide (koja voli da se hrani šećerom), potrebu za čestim grickanjem (zbog manjka hranjivih sastojaka i načina kao glukoza i inzulin funkcioniraju). Čak i ako neko miješa šećere i zdravu hranu, šećer utječe na lučenje inzulina koji krene da skladišti energiju čak i zdrave hrane pa je manja iskoristivost, dok se debljanje ubrzava.

Ako je neko izložen stresnim situacijama i stresu općenito zbog vanjskih ili unutrašnjih okolnosti, on treba da izvaže da li mu je bolje da se izloži riziku za zdravlje zbog nikotina ili zbog stresa. Čini se da "establišment" više voli stres nego nikotin. Nikotin čini osobu smirenom, dok je stres čini lakšom za manipuliranje zbog aktivacije reptilskog mozga i upale mozga. Onda plašenje terorizmom, diktatorima na drugom kraju svijeta, globalnim zatopljenjem...sve ide lakše. GMO hrana, pesticidi (čak i takav kancerogen kao Roundup), šećer, rafinirana ulja...sve ima zeleno svjetlo, ali voljeli bi zabraniti nikotin.
Osobno nisam osoba za nikotin, nisam tako nervozan, ne volim udisati kemikalije, ne volim ovisnost, ne shvatam zašto ovisnici o nikotinu izbjegavaju nikotinske žvakaće, koje rijetko koristim i koje su mi jedini izvor nikotina (oko 1 komad jednom mjesečno. Ali ne bih volio da sav taj pritisak na pušače završi tako da se poveća broj nervoznih, emotivno, mentalno nestabilnih u društvu. Postoje ljudi kojima je pušenje manje zlo od nepušenja (ne jer tako misle nego jer tako JESTE, jer im tako funkcionira organizam). Ali ipak mislim da su obične cigarete nešto što bi svi trebali pokušati izbjegavati, ali ne zabranama i porezima, nego vlastitim zdravim razumom. Jer ako im treba nikotin, ne treba im na hiljade otrovnih supstanci uz to.

 Puno toga ti nadrobi bez ikakvih dokaza. Odakle crpis sve te "informacije"? Sa FB? 

I meni je upalo u oci da oni koji koriste e-cigaretu su u stvari bivsi pusaci (vecinom, jako je malo ne-pusaca pocelo vejpati, prema nekima < 1%). Prestanak pusenja smanjuje rizik, ali rizik je visok i dugo godina nakon prestanka pusenja.
Dakle, studija je pratila vejpere koji ca. 3 godine koriste e-cigaretu, a prije toga su koristile obicne cigarete i tu je usporedjena jabuka i kruska.
Ono sto bi se doista moglo usporediti i izracunati je koliki je manji rizik od pojavljivanja odredjenih bolesti kod pusaca i onog koji je presao na e-cigaretu.

U protivnom, trebalo bi promatrati vejpere koji prije nisu pusili duhanske cigarete u odnosu na grupu koja nikad nije konzumirala e-cigarete. I tad bi mogli izracunati koliko je povecan rizik.

 A znaci to znaju samo odredjeni ljudi dok mi ostali smo osudjeni da zivimo u neznanju ;) Pa de prosvijetli i nas.... Imas li ikakav izvor vrijedan paznje?