Puzavac koji pročišćava zagađeni zrak

Ovih dana se navršava 40 godina od GMO-produkcije 'sintetske' kopije humanog inzulina koji je danas praktički jedini inzulinski pripravak korišten za liječenje dijabetesa ovisnog o inzulinu (tip 1).
Dakle, svaki inzulin-ovisni  dijabetičar koji je protivnik genetskog modificiranja je - licemjer. Ili neznalica. Pri čemu jedno ne isključuje drugo.

 možda je samo vrlo, vrlo nesretan...

em ga je snašao dijabetes em su mu sjebali koncepciju emandem nije previše pametan...

Kaj onda nesmem otvorit prozor dok biljka čisti zrak? Ili ako otvorim prozor onda će molekule pobjeć van pa biljka neće imati što čistiti, ili ove molekule ne struje van uz slobodni protok zraka?

Ovo su prva istraživanja, prvi rezultati i prve smjernice o tome u kojem pravcu treba ići.
Već se krenulo na modifikacije za dobivanje GM-biljaka koje će razgrađivati formaldehid na neopasne, pa i korisne sastojke.
Pitanja o korisnosti takvih istraživanja bila bi primjerena jedino ako bi ona sama sebi bila cilj i ne bi bila tek korak prema većoj, široj i boljoj primjenjivosti početnih rezultata.
Da, vjerujem kako će na tragu ovih rezultata jednom biti moguće saditi cijele parkove pa i cijele šume GM-raslinja koje će kao i prije udisati ugljični dioksid i davati nam kisik, a osim toga i udisati desetke vrsta štetnih plinovitih kemikalija iz gradskog zraka i zauzvrat proizvoditi korisne kemijske spojeve.

Sad će Evropska komisija donijeti regulativu šđžčć-1234567890, kojom se propisuju dvije tegle zlatnog stafilokoka puzavca (nadajmo se da će i oni na vrijeme uočiti grešku) po prostoriji.

'Ajmo ne ici u ekstreme.

Problem sa GMO-om nije crno-bijel kako ga cesto zele prikazati  pro-GMO strana  i anti-GMO

GMO je iznimno siroko podrucje koje se ne moze podvuci pod samo jedan primjer (u ovom slucaju inzulina).

Konkretan primjer, ako cemo o poljoprivredi, GMO usjevi nisu po nicemu opasni. Medjutim, roundup pesticidi koji se koriste za GMO kulture su itekako pogubni za non-GMO kulture. Zemljista tretirana takvim pesticidima su neupotrebljiva po nekoliko godina bilo kojoj non-GMO  kulturi (ako se dobro sjecam rijec je o doslovno zasoljavanju zemljista,  al ispravite me ako grijesim). Dodajmo tome, da prilican broj GMO kultura su sterilne, dakle tko god se odluci jednom zasaditi/zasijati  GMO, prakticno je vezan ko' telekomovim ugovorom za one divne ""non-profit i altruisticne"" (<--dupli navodnici)  kompanije kao sto su Monsanto i ekipa.

Dakle jos jednom, nista nije crno ili bijelo.

P.S.

Pozdrav od roditelja dijeteta dijabeticara  tip 1.

Ocito me nisi shvatio, iako ne vidim gdje nisam bio jasan.

Kazem da GMO kao takav nije opasan po zdravlje ljudi, slozis se sa mnom, ali me svjedno trpas u teoreticare zavjere.

Kazem da je GMO siroko podrucje, kazes da nije, ali slozis se samnom da primjena GMO-a je siroko podrucje (valjda GMO i primjena GMO-a su nepovezane stvari?)

Naglasim da GMO pesticidi su cesto zanemarana stavka prilikom govora o GMO-u, no s obzirom da nisam iznio dokaze za tu tvrdnju, to cu shvatiti kao svoju gresku pa cu je ovog puta poduprijeti sa izvorima gdje sam to procitao ( link1, link2)

I nakraju, ono sto me je iskreno zaboljelo, pozivas me na iskoristavanje emocija pri spomenu svog djeteta dijabeticara, a da pritom nisi ni pomislio da sam to naveo kao zahvalnost znanosti sto mi je spasila zivot djetetu.

Ne znam, mozda sam krivo iscitao tvoj upis, al osjecam da tvoj odgovor jednostavno nije bio primjeren.