21:9 je jedino interensatno danas uz hdr prikaz....4k i 144 hz su samo problemi po novčanik
Sljedeća velika stvar u svijetu monitora ne dolazi
- poruka: 107
- |
- čitano: 25.808
- |
- moderatori:
vincimus
Davore, a kaj bi radila bagra u marketingu, pohlepni menadžeri i vi koji to sve skupa "testirate"? tu još ima prostora za ocean pizdarija: od prozirnih monitora (sic!) do pozlaćenih (s likovima trumponje i putina/kima). jasno, sve skupa niškoristi ali uvijek ima budala koje kupuju. sve dok ih jednoga dana ne bude.
pe se: već godinama (otkad se pojavio) radim na dellu 2407wfphc s TN zaslonom, 400 cd/m2 i 1920x1200. i dalje nema boljega za bilo kaj - biznis or pležr. ovo radi k'o stradivarijeva (ok, skoro toliko je i koštalo svojedobno).
Ja koristim već 6 godina svog Dell U2312HM koji je među prvima donosio IPS matricu za "široke mase". Dan danas nevidim smisla mjenjati svoj monitor za 4K jer kao što se u tekstu da pročitati 4K traži dodadne resurse od PC odnosno nadogradnju ako se namjerava nešto ozbiljno raditi ili igrati na PC.
kad low i mid range kartice budu mogle gurat 4K na solidnih 30-60fps, tek tada se može reć da će 4K imat neku ozbiljniju kupovinu. do onda je premalo sadržaja i benificija uopće od toga. osim u poslovne svrhe...
Kakav je ovo naslov?
Kakav je ovo naslov?
Kalk iz engleskoga jezika.
Što je onda sad best buy od monitora karatketistika 1440p, 144/165 HZ, 27"?
Ako se igraš onda ti treba više Hz... U2312 je samo 60 Hz.
Ja koristim već 6 godina svog Dell U2312HM koji je među prvima donosio IPS matricu za "široke mase". Dan danas nevidim smisla mjenjati svoj monitor za 4K jer kao što se u tekstu da pročitati 4K traži dodadne resurse od PC odnosno nadogradnju ako se namjerava nešto ozbiljno raditi ili igrati na PC.
Kupio sam negdje 2005 godine po preporuci iz časopisa Bug samsung 1280x1024 IPS 19 cola s nekim glupim zglobnim držačem monitora koje se spuštalo i morao sam pod ekran stavljati enciklopedije da se monitor ne spusti na stol.
Platio sam ga "sitnih" 3400 kn al da su ga nahvalili u Bugu, samo tako...
Ne znam točno kako se model zvao ali bio je preskupo, nahvaljeno govno kojemu se to postolje nije moglo učvrstiti a Samsung nije uvažio garanciju za tu falingu..
Od tad više ne vjerujem nikakvim BUg ekspertima za bilo kakve hardverske recenzije.
Više vjerujem forumašima s iskustvenim savjetima.
21.5", 1080p, IPS, 60Hz
Sasvim dovoljno.
21.5", 1080p, IPS, 60Hz
Sasvim dovoljno.
Dovoljan je ženama i manji k...c ali radije biraju veći. Uzeo sam prije par dana onaj jeftini aoc-ov 31.5'' 75Hz 2560x1440 mva i mogu reći da mi je to sasvim dovoljno.
Dovoljan je ženama i manji k...c ali radije biraju veći. Uzeo sam prije par dana onaj jeftini aoc-ov 31.5'' 75Hz 2560x1440 mva i mogu reći da mi je to sasvim dovoljno.
To je mit što su ga među muškom populacijom proširili iskompleksirani muškarci.
al tema ima poantu. trenutno nema ništa specijalno na tržištu da se imaš odlučit za nešto "novo" da bi promijenio i 10 godina star monitor ako radi.
eo, ja imam u vrtu najveći bonsai bor u kvartu: visok je 5,5 metara*
(prema stihu iz opere nikola šubić zrinski: "tako meni moga velikooooga ...")
Isto tako ovi kojima sve mora bit na full u igrama cesto upale i super sampling pa vidi cuda pa odjednom i 1080ti postaje preslaba na 4k iz ocitih razloga.
Edit.. kad pisem super sampling mislim na opciju di se igra rendera u 150,200% rezoluciji vjerovatno se to ne zove supersampling al nebitno bitno da znate na koju opciju mislin.
21:9 100Hz 1440p IPS 34"
Zbog širine odličan za rad u Windowsima i otvaranja dva prozora ili nekoliko stranica u jednom programu (3 A4 stranice u Wordu)
Zbog frekvencije i širine odličan za igre, pogotovo fps, simulacije vožnje
I zbog matrice, oštrine i širine odličan za obradu videa.
Zbog veličine, matrice i omjera stranica savršen za gledanje filmova.
Nezgodan za obradu slike, pogotovo u portret formatu.
"Rješenje je spuštanje refresh ratea na 120 Hz, no vjerujem da nitko nije dao toliko novaca za monitor s planom da ga koristi iznad njegovog maksimuma."
Gospon Šuštić, vjerojatno ste mislili "... ispod njegovog maksimuma."?
21:9 100Hz 1440p IPS 34"
Zbog širine odličan za rad u Windowsima i otvaranja dva prozora ili nekoliko stranica u jednom programu (3 A4 stranice u Wordu)
Zbog frekvencije i širine odličan za igre, pogotovo fps, simulacije vožnje
I zbog matrice, oštrine i širine odličan za obradu videa.
Zbog veličine, matrice i omjera stranica savršen za gledanje filmova.
Nezgodan za obradu slike, pogotovo u portret formatu.
To je i po meni današnji idealni izbor.
Ja sam jako zadovoljan sa puno jeftinijim 21:9, IPS, 1080p, hdr 10, 29", 75 hza
Ali ovaj tvoj je idealan ako ne žališ para i spreman si za jaču grafičku.
Minimalno 120hz mora biti i VA radi boljeg odaziva...
A imaš li razlog promijeniti slavinu, prozor, gume na autu ako rade? Tipkovnicu, kad smo kod računala?
To je zreo proizvod gdje su inovacije kozmetičke naravi u lošijem i blago inkrementalne u boljem slučaju. Računala su, stolna, postala krajnje dosadna. Ne treba se tome
čuditi već naći novo područje u kojem se nešto događa...
Bitno da nije TN, IPS i VA svaki sa svojim sitnijim prednostima/manama ali oba zadovoljavaju. TN nema boje a kutevi gledanja su teška katastrofa.
TN prolazi do 24'' za nas socijalne gamere koji zele visoki rr, ali za sve ostalo nema sta traziti.
Kod monitora valjda ima najvise kompromisa i subjektivnosti, onaj koji zadovoljava sve uvjete dode kao jedna mid range konfiguracija...
Povećanje oštrine, koje 4K sa sobom donosi, u svakodnevnom radu najviše ćete osjetiti na fontovima – izgledat će izrazito glatko i rafinirano. Međutim, nećete dobiti ništa više prostora za razvlačenje prozora aplikacija, iz jednostavnog razloga što ćete biti prisiljeni na upotrebu skaliranja sučelja i svih ostalih grafičkih elemenata operacijskog sustava...
Veća rezolucija definitivno znaći više prostora. A ako je nekom to prioritet onda nek uzme veću dijagonalu i rješeno. Nema smisla uzet 4k zbog teksta i skalirati.
A što se tiče igara, ne igraju svi fps i utrke. Kod RPG definitivno ima smisla 4k 60hz.
O čemu vi ovdje šuplje raspravljate.
Dovoljno je pogledat STEAM statistiku i vidit da više ljudi koriste 1366 x 768 rezoluciju, nego 2K i 4K zajedno.
Možda im uspije prelazak na 2K, ako slijedeću generaciju grafičkih budu davali mukte.
A što se tiče igara, ne igraju svi fps i utrke. Kod RPG definitivno ima smisla 4k 60hz.
RPG-ovi su neusporedivo bolji na 4K 60hz nego na 1080p 700hz. A ni trke nemaju ni blizu koristi od visokog refresha kao sta imaju shooteri...
Za preporuke konkretnih modela morat ćeš mi reći koja te dijagonala/rezolucija/cjenovni razred zanimaju. Ovako općenito:
Za jako dobre performanse i relativno podnošljivu cijenu, Dellova serija U (U2715, primjerice).
Za još bolje performanse, Eizova serija FlexScan. Ovo je zadnji FlexScan kojeg sam testirao i opisivao, odličan je.
Za profi rad s fotografijom i videom, Eizova serija ColorEdge ili HP-ov DreamColor. Cijene za usrat se u gaće, ali isto takva i kvaliteta panela
Za preporuke konkretnih modela morat ćeš mi reći koja te dijagonala/rezolucija/cjenovni razred zanimaju. Ovako općenito:
Za jako dobre performanse i relativno podnošljivu cijenu, Dellova serija U (U2715, primjerice).
Hm, na forumu se spominje reverse ghosting problem za U2715H, dovoljno da odustanem od razmatranja tog modela za kupovinu.
https://www.bug.hr/forum/topic/monitori/koji-monitor-kupiti/156916.aspx?jumpto=5489672&sort=asc&view=flat&page=359