Kako je krenulo s akvizicijama svu će ozbiljnu audio opremu proizvoditi Sound United. Srećom audiofuli tu opremu ne kupuju - mjerenja im daju presavršene podatke ;)
Pis on ju, tu :P
napokon se tim japanskim hi fi korporacijama odbilo od glavu made in china
napokon se tim japanskim hi fi korporacijama odbilo od glavu made in china
Obilo o glavu? Kad te netko želi kupiti to ne znači da ti loše ide, dapače.
napokon se tim japanskim hi fi korporacijama odbilo od glavu made in china
Obilo o glavu? Kad te netko želi kupiti to ne znači da ti loše ide, dapače.
Kad prodaješ uhodanu firmu, to obično znači da ti prodaja proizvoda ne ide najbolje.
Mada ne vidim problem s Kinezima, u elektronici je bitan dizajn i kontrola kvalitete, a ne feng shui lokacije proizvodnje. Uostalom, prije 50-70 godina, kad su se te japanske firme probijale, bile su sinonim za lošu robu, kao danas (a zapravo jučer) kineske.
Hi-fi propada vec 20g, Onkyo pogotovo na chartovima u zadnjih 3godine doslovno 3 stepenice nize nego sto su ikada bili.lp
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Beats prodaje audio uređaje i vrhunski im je išlo. Kvaliteta tih uređaja je nebitna.
Samsung je kupio Harman Kardon i AKG u vrijeme kad su rasurali na tržištu. Jel i oni prodaju maglu?
Intel Core™ i7 Forever
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Opet ću ti citirati isti post.
Mislim da sam ti jasno dokazao kako ovo boldano nije istina.
Kapitalizam je vrlo jednostavna stvar. Sve je u svakom trenutku na prodaju. Bez obzira da li ti u poslu ide loše ili super, postoji cijena za jedno a i za drugo. I totalno je svejedno što prodaješ.
Whatsappu je išlo super a onda je došla ponuda od 20 milijardi $. AKG-u i Harman Kardonu je išlo super pa ih je kupio Samsung.
Prvo tvrdiš kako se dobar posao (audio uređaji npr. - nebitno) ne prodaje, a zatim tvrdiš kako su Samsung i Apple kupili brandove i know how? Jel sam vidiš koliko su te tvrdnje u suprotnosti?
Nije pitanje zašto je Samsung kupio AKG ili zašto je Apple kupio Beats, to je valjda svakome jasno. Pitanje je zašto su se te firme, u trenutku kad su bile na vrhuncu, prodale. Ja ću ti odgovoriti - za novac. Za isto ono za što bi ja sutra iselio iz kuće bez obzira koliko mi dobra i draga bila. Samo je iznos upitan.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Komentar od Forbesa? Jel onaj koji počinje ovako: This announcement has come as a bit of a surprise....
Prodan je zato što je trenutnim vlasnicima netko ponudio iznos za koji su ga voljni prodati. Da Onkyu ide bolje iznos bi bio veći, pa bi se opet prodali.
Ono što ti ja, izgleda uzaludno, pokušavam objasniti je da se tvrtke ne prodaju zato što im loše ide. Prodati tvrtku kad je na vrhuncu je najbolji poslovni potez.
AUDIOFIL
Onkyo i Marantz su godinama bili kraljevi "jeftinog" HiFi-ja. To vrijeme je gotovo jer oni danas ne mogu proizvesti uređaj za cijenu za koju kinez jednako kvalitetan uređaj prodaje. U budućnosti će ovakvih skupljanja pod istu kapu biti još više jer kineska masovna produkcija neumoljiva.
Slažem se, velika šteta.
...jedan (dva) videa vezano za ovo...
BTW: Ken Ishiwata napusta Marantz nakon 40 godina....slucajnost???
Pis on ju, tu :P
