Ima logike ,komet (spermij) , Zemlja (jajna stanica)....
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Znači ako se definitivno otkrije život na drugim tijelima sunčevog sustava, to bi stvarno značilo da ova teorija drži vodu (hehe). Ako se život ili tragovi života nađe na objektima koji nisu imali iste ili slične inicijalne uvjete kao zemlja, onda je stvarno milijardu puta više vjerojatno da se život nije razvio na zemlji. Što znači da je svemir pun života. Fun stuff...
Ima logike ,komet (spermij) , Zemlja (jajna stanica)....
.. Bruce Willis (kondom)
je li suha voda djelotvornija od bezvodne i vode u prahu? 
"Voda u prahu" bio bi led, pa je stoga suha voda o kojoj je riječ u članku djelotvornija jer djeluje pri višoj temperaturi. No što bi bila bezvodna voda? "Bezvodno" u kemiji znači da nešto grijenjem, dakle kemijskom reakcijom ne daje vodu - npr. razlika između "bezvodnog" bakrovog sulfata, CuSO4 i njegova hidrata, CuSO4x5H2O, modre galice. Stoga bi upravo voda, H2O, bila "bezvodna voda" jer grijenjem vode ne nastaje više vode nego što ju je bilo u početku (voda ne otpušta vodu!). Tako ja to razumijem. No ostavljam mogućnost i drugačijeg tumačenja.
Zvuči malo nategnuto da je na kometu nastala stanica. Neki građevni dio ili čak složena molekula koja se može razmnožavati možda, ali baš stanica?
Mislim da je autor te izjave u sukobu interesa...
Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
